V!tuttaa metsästäjänä, että nämä aseiden kanssa heiluvat maalaisjuntit pilaavat kaikkien metsästäjien maineen.

Osa metsästäjistä on aseiden kanssa heiluvia juntteja. Miettikääs sitä yhtäkin joka koulutti koiriaan kissoja pyydystämällä ja tappamalla. 

Eikös villiintyneen kissan tappaminen perustu ihan lainsäädäntöön (metsästyslaki) jonka luulisi sinun tietävän, jos olet metsästäjä ja myös kaupungissa.

http://kissatieto.fi/sey-ja-kissa/kissa-ja-laki

Vierailija kirjoitti:

Metsästyskortin saa nykyään ihan liian helpolla, pari iltaa luet opusta ulkoa ja tentti menee läpi tietämättä metsästyksestä tai varsinkaan luonnosta yhtään mitään. Pitäisi sallia vain tosiharrastajille ja ehdottomasti vain täysi-ikäisille. Plus laajat psykologiset testit. Rikkeistä luvat ja aseet pois lopullisesti. Kortti myös määräajaksi ja uusi tentti ennen kuin saa uuden kortin.

Kuka vain osaa sanoa "naapurin kissa tai luokkatovereita ei saa ampua" mutta ei se todista, että ihminen on täysjärkinen. Ei ne psykologiset testit voi ihmisestä kaivaa enempää kuin kertoo.

Joopajoo. Metsästäjillehhän ei ikinä käy niin, että jänis ei kuolekkaan yhteen laukaukseen vaan jää haavakoksi metsään.

Nyt kohteena oli kissa, joka varmaan vaikuttaa jutun tunnepitoisuuteen, mutta noin yleisesti eläimet kyllä välillä joutuvat kärsimään metsästyksen vuoksi, joskus niitä haavakoita etsitään päiväkausiakin koirien kanssa, ennenkuin löydetään ja saadaan kunnolla tapettua.

Vierailija kirjoitti:

Teosta tekee amatöörimäisen se, että kissa ikään kuin ajettiin liikkeelle ja teko kuvattiin. Lisäksi moitittavaa on se, että kuollut kissa heitettiin jokeen. Lopetettua eläintä kun pitäisi osata kohdella kunnioittavasti. Tuossahan on jopa ympäristörikoksen aineksia juuri tuonne jokeen heittämisen johdosta.

Eläimen lopettaminen ampumalla ja oikein tehtynä saattaa olla eläimelle jopa helpompi, kuin piikille vieminen. Jotenkin se elukka vaistoaa sen tilanteen ja haistaa eläinlääkärin hajun, vaikka tämä tulisi kotiin.

Itse en kuitenkaan haluaisi lemmikkiäni lopetettavan ampumalla.

Voin hyvänen aika sentään. Kyllä niitä kuolleita eläimiä kuule roikotetaan jalasta, suolestetetaan, nyljetään ja paloitellaankin ja roippeet esim. päät voidaan nakata vaikka haaskalle.

Tärkeintä on, että lopetetaan asiallisesti, sen jälkeen raadon voi heittää vaikka roskiin, koska ei se eläin siitä enää mitenkään kärsi. Aika tekopyhää jaarittelua, että eläinten raatoja pitäisi jotenkin kunnioittaen kohdella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä ap on saanut päähänsä että tuota vatipääperhettä kukaan rinnastaisi metsästäjiin?

Aseenkantolupa yleensä vaatii jotain.... Tuskin nuo trap-ammuntaa harrastavat shampanjalasi kourassa.

Se ei vaadi että aktiivisesti harrastaisi metsästystä.

Vierailija kirjoitti:

Metsästyskortin saa nykyään ihan liian helpolla, pari iltaa luet opusta ulkoa ja tentti menee läpi tietämättä metsästyksestä tai varsinkaan luonnosta yhtään mitään. Pitäisi sallia vain tosiharrastajille ja ehdottomasti vain täysi-ikäisille. Plus laajat psykologiset testit. Rikkeistä luvat ja aseet pois lopullisesti. Kortti myös määräajaksi ja uusi tentti ennen kuin saa uuden kortin.

Mites nämä psykologiset testit tehdään? Miksei viedä kaikki tulevia rikollisia vankilaan psykologisien testien perusteella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä ap on saanut päähänsä että tuota vatipääperhettä kukaan rinnastaisi metsästäjiin?

Aseenkantolupa yleensä vaatii jotain.... Tuskin nuo trap-ammuntaa harrastavat shampanjalasi kourassa.

Se ei vaadi että aktiivisesti harrastaisi metsästystä.

Ehkäpä tarpeettomat aseet ja luvat voisi sitten viedä pois?

Enkä tarkoita että metsästäjiltä pitäisi viedä vaan tarpeettomat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä ap on saanut päähänsä että tuota vatipääperhettä kukaan rinnastaisi metsästäjiin?

Aseenkantolupa yleensä vaatii jotain.... Tuskin nuo trap-ammuntaa harrastavat shampanjalasi kourassa.

Se ei vaadi että aktiivisesti harrastaisi metsästystä.

Ehkäpä tarpeettomat aseet ja luvat voisi sitten viedä pois?

Enkä tarkoita että metsästäjiltä pitäisi viedä vaan tarpeettomat.

Miten todistat ettei joku käytä asetta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä ap on saanut päähänsä että tuota vatipääperhettä kukaan rinnastaisi metsästäjiin?

Aseenkantolupa yleensä vaatii jotain.... Tuskin nuo trap-ammuntaa harrastavat shampanjalasi kourassa.

Se ei vaadi että aktiivisesti harrastaisi metsästystä.

Ehkäpä tarpeettomat aseet ja luvat voisi sitten viedä pois?

Enkä tarkoita että metsästäjiltä pitäisi viedä vaan tarpeettomat.

Miten todistat ettei joku käytä asetta?

Metsästysseuran kirjanpito.

Ampumaseuran kirjanpito

Jokuhan noissa tarkastaa onko lupa viomassa. jos et käytä missään, lupa ja ase helvettiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä ap on saanut päähänsä että tuota vatipääperhettä kukaan rinnastaisi metsästäjiin?

Aseenkantolupa yleensä vaatii jotain.... Tuskin nuo trap-ammuntaa harrastavat shampanjalasi kourassa.

Se ei vaadi että aktiivisesti harrastaisi metsästystä.

Ehkäpä tarpeettomat aseet ja luvat voisi sitten viedä pois?

Enkä tarkoita että metsästäjiltä pitäisi viedä vaan tarpeettomat.

Miten todistat ettei joku käytä asetta?

Metsästysseuran kirjanpito.

Ampumaseuran kirjanpito

Jokuhan noissa tarkastaa onko lupa viomassa. jos et käytä missään, lupa ja ase helvettiin.

Metsästysseuroilla ei ole mitään velvoitetta pitää kirjaa jäseniensä ampumisesta.

Tiesitkö että metsästystä voi myös harjoittaa kuulumatta metsästysseuraan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä ap on saanut päähänsä että tuota vatipääperhettä kukaan rinnastaisi metsästäjiin?

Aseenkantolupa yleensä vaatii jotain.... Tuskin nuo trap-ammuntaa harrastavat shampanjalasi kourassa.

Se ei vaadi että aktiivisesti harrastaisi metsästystä.

Ehkäpä tarpeettomat aseet ja luvat voisi sitten viedä pois?

Enkä tarkoita että metsästäjiltä pitäisi viedä vaan tarpeettomat.

Miten todistat ettei joku käytä asetta?

Metsästysseuran kirjanpito.

Ampumaseuran kirjanpito

Jokuhan noissa tarkastaa onko lupa viomassa. jos et käytä missään, lupa ja ase helvettiin.

Luuletko noiden oikeasti toimivan? Ei poliisinkaan järjestelmä toimi aseiden suhteen, kun papereissa on aseesta merkattu mallista lähtien ties mitä väärin ja lain muuttuessa ihmisiltä kysellään aseita jotka on jo myyty laillisesti vuosia sitten. Seurojen paperit taas ovat ihan miten sattuu.

-aktiivinen harrastaja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä ap on saanut päähänsä että tuota vatipääperhettä kukaan rinnastaisi metsästäjiin?

Aseenkantolupa yleensä vaatii jotain.... Tuskin nuo trap-ammuntaa harrastavat shampanjalasi kourassa.

Se ei vaadi että aktiivisesti harrastaisi metsästystä.

Ehkäpä tarpeettomat aseet ja luvat voisi sitten viedä pois?

Enkä tarkoita että metsästäjiltä pitäisi viedä vaan tarpeettomat.

Miten todistat ettei joku käytä asetta?

Metsästysseuran kirjanpito.

Ampumaseuran kirjanpito

Jokuhan noissa tarkastaa onko lupa viomassa. jos et käytä missään, lupa ja ase helvettiin.

Metsästysseuroilla ei ole mitään virallista asemaa tarkistaa kenenkään aselupia saatikka peruutella niitä.

Se onko ihmisellä aseenkantolupa voimassa on sen ihmisen ja viranomaisen välinen asia.