Lue keskustelun säännöt.
Pieni oppi ilmastomuutoksesta
08.11.2019 |
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_carbon_dioxide_emiss…
Tossa voi kattoo nuolet järjestyksessä
% of world kohdassa, eli kaikki yhteensä:
Kiina 29.34%
Jenkit 13.77%
Intia 6.62%
Saksa 2.15%
Suomi 0.13%
Ruotsi 0.14%
Ainoastaan jos kattoo "per ihmiset", niin suomessa on enemmän kulutusta väestöä kohden. Mutta pitääkö suomen maksaa siitä, että ne ei ole ylikansoittanut 2 miljardia ihmistä kuten kiina ?
Ja jos suomi tekee kovan työn ja pudottaa ilmastomuutoksella 0.13% 0.10% sabotoimalla omaa talousta, niin Kiinalla on edelleen se 29.34%
Kommentit (11)
Minusta suomen pitäisi ottaa tänne 5 miljoonaa ultraköyhää elämään kodittomina kaduilla. Se näyttäisi hyvältä tuossa co2 tuotoksissa kun se laskisi per capita päästöjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olennaisempi kysymys on se, uskotko että Kiinan, USA:n jossain vaiheessa lähtevän radikaalisti vähentämään päästöjään?
Jos lähtevät, kaikki mitä täällä on ehditty aiheesta oppia voidaan potentiaalisesti kääntää taloudelliseksi hyödyksi. Tai sitten voimme käyttää senkin ajan voivotteluun.
Vierailija kirjoitti:
Olennaisempi kysymys on se, uskotko että Kiinan, USA:n jossain vaiheessa lähtevän radikaalisti vähentämään päästöjään?
Jos lähtevät, kaikki mitä täällä on ehditty aiheesta oppia voidaan potentiaalisesti kääntää taloudelliseksi hyödyksi. Tai sitten voimme käyttää senkin ajan voivotteluun.
USA on jo vähentänyt päästöjään, vaikka se leimataankin pahikseksi, kun maa irtautui Pariisin sopimuksesta. Niitä ei vaan kiinnostanut tunkea miljardeja johonkin hämärään ilmastorahastoon. Suomalaisille hörhöille se rahan tunkeminen pohjattomaan kaivoon on merkittävä teko ilmaston pelastamiseksi.
Pariisin sopimus antaa Kiinalle luvan kasvattaa päästöjään vielä monia vuosia, joten se nyt ei ainakaan ole vähentämässä mitään.
Intiassa taas on niin paljon niitä piereviä pyhiä lehmiä, joihin ei saa koskea, joten mitään vähennystä ei sielläkään ole luvassa.
Sano se puolue mikä on sabotoimassa Suomen talouden?
Vihreätkin kannattaa työperäistä maahanm*uuttoa joka heidän näkemyksen mukaan lisää talouskasvua. Mutta on siis täysin ilmastotoimien vastaista.
Oikeastaan ainut puolue joka toimii "rajat kiinni" tavoitteella vastoin talouskasvua on Persut. Tämä on myös tehokas ilmastotoimi.
Melkoinen paradoksi kaikkiaankin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olennaisempi kysymys on se, uskotko että Kiinan, USA:n jossain vaiheessa lähtevän radikaalisti vähentämään päästöjään?
Jos lähtevät, kaikki mitä täällä on ehditty aiheesta oppia voidaan potentiaalisesti kääntää taloudelliseksi hyödyksi. Tai sitten voimme käyttää senkin ajan voivotteluun.
USA on jo vähentänyt päästöjään, vaikka se leimataankin pahikseksi, kun maa irtautui Pariisin sopimuksesta. Niitä ei vaan kiinnostanut tunkea miljardeja johonkin hämärään ilmastorahastoon. Suomalaisille hörhöille se rahan tunkeminen pohjattomaan kaivoon on merkittävä teko ilmaston pelastamiseksi.
Pariisin sopimus antaa Kiinalle luvan kasvattaa päästöjään vielä monia vuosia, joten se nyt ei ainakaan ole vähentämässä mitään.
Intiassa taas on niin paljon niitä piereviä pyhiä lehmiä, joihin ei saa koskea, joten mitään vähennystä ei sielläkään ole luvassa.
USA tosiaan vähensi päästöjään Obaman aikana, mutta nyt Trumpin aikana päästöt ovat lähteneet taas nousuun. Se ei ole mikään ihme, koska Trumpin hallinto on purkanut tarpeellistakin ympäristösääntelyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osaatteko matematiikkaa ?? ÄLY HOI.
Suomen 0.13% VS kiinan 29.30%
Ymmärrättekö te idealistihörhöt millainen ero toi on ?
Ja luuletteko ,että jokin parantuu ??? Maapallo on ylikansoittunut ja jatkaa kasvuaan.
https://www.worldometers.info/
Enemmän ihmisiä enemmän kulutusta.
Syökää niitä punaisia pillereitä sinisten sijasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olennaisempi kysymys on se, uskotko että Kiinan, USA:n jossain vaiheessa lähtevän radikaalisti vähentämään päästöjään?
Jos lähtevät, kaikki mitä täällä on ehditty aiheesta oppia voidaan potentiaalisesti kääntää taloudelliseksi hyödyksi. Tai sitten voimme käyttää senkin ajan voivotteluun.
USA on jo vähentänyt päästöjään, vaikka se leimataankin pahikseksi, kun maa irtautui Pariisin sopimuksesta. Niitä ei vaan kiinnostanut tunkea miljardeja johonkin hämärään ilmastorahastoon. Suomalaisille hörhöille se rahan tunkeminen pohjattomaan kaivoon on merkittävä teko ilmaston pelastamiseksi.
Pariisin sopimus antaa Kiinalle luvan kasvattaa päästöjään vielä monia vuosia, joten se nyt ei ainakaan ole vähentämässä mitään.
Intiassa taas on niin paljon niitä piereviä pyhiä lehmiä, joihin ei saa koskea, joten mitään vähennystä ei sielläkään ole luvassa.
USA tosiaan vähensi päästöjään Obaman aikana, mutta nyt Trumpin aikana päästöt ovat lähteneet taas nousuun. Se ei ole mikään ihme, koska Trumpin hallinto on purkanut tarpeellistakin ympäristösääntelyä.
Päivitä tietosi, Trumpin aikana päästöt ovat laskeneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olennaisempi kysymys on se, uskotko että Kiinan, USA:n jossain vaiheessa lähtevän radikaalisti vähentämään päästöjään?
Jos lähtevät, kaikki mitä täällä on ehditty aiheesta oppia voidaan potentiaalisesti kääntää taloudelliseksi hyödyksi. Tai sitten voimme käyttää senkin ajan voivotteluun.
USA on jo vähentänyt päästöjään, vaikka se leimataankin pahikseksi, kun maa irtautui Pariisin sopimuksesta. Niitä ei vaan kiinnostanut tunkea miljardeja johonkin hämärään ilmastorahastoon. Suomalaisille hörhöille se rahan tunkeminen pohjattomaan kaivoon on merkittävä teko ilmaston pelastamiseksi.
Pariisin sopimus antaa Kiinalle luvan kasvattaa päästöjään vielä monia vuosia, joten se nyt ei ainakaan ole vähentämässä mitään.
Intiassa taas on niin paljon niitä piereviä pyhiä lehmiä, joihin ei saa koskea, joten mitään vähennystä ei sielläkään ole luvassa.
USA tosiaan vähensi päästöjään Obaman aikana, mutta nyt Trumpin aikana päästöt ovat lähteneet taas nousuun. Se ei ole mikään ihme, koska Trumpin hallinto on purkanut tarpeellistakin ympäristösääntelyä.
Päivitä tietosi, Trumpin aikana päästöt ovat laskeneet.
Niinpä tosiaankin näyttää laskeneen.
"Under President Donald Trump, per-capita carbon dioxide emissions are the lowest they’ve been in nearly seven decades.
The Energy Information Administration’s (EIA) latest energy report shows U.S. carbon dioxide emissions are the lowest they’ve been since 1992, and that per-capita emissions are the lowest since 1950."
https://dailycaller.com/2018/07/06/americans-co2-emissions-record-low/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olennaisempi kysymys on se, uskotko että Kiinan, USA:n jossain vaiheessa lähtevän radikaalisti vähentämään päästöjään?
Jos lähtevät, kaikki mitä täällä on ehditty aiheesta oppia voidaan potentiaalisesti kääntää taloudelliseksi hyödyksi. Tai sitten voimme käyttää senkin ajan voivotteluun.
USA on jo vähentänyt päästöjään, vaikka se leimataankin pahikseksi, kun maa irtautui Pariisin sopimuksesta. Niitä ei vaan kiinnostanut tunkea miljardeja johonkin hämärään ilmastorahastoon. Suomalaisille hörhöille se rahan tunkeminen pohjattomaan kaivoon on merkittävä teko ilmaston pelastamiseksi.
Pariisin sopimus antaa Kiinalle luvan kasvattaa päästöjään vielä monia vuosia, joten se nyt ei ainakaan ole vähentämässä mitään.
Intiassa taas on niin paljon niitä piereviä pyhiä lehmiä, joihin ei saa koskea, joten mitään vähennystä ei sielläkään ole luvassa.
USA tosiaan vähensi päästöjään Obaman aikana, mutta nyt Trumpin aikana päästöt ovat lähteneet taas nousuun. Se ei ole mikään ihme, koska Trumpin hallinto on purkanut tarpeellistakin ympäristösääntelyä.
Päivitä tietosi, Trumpin aikana päästöt ovat laskeneet.
Niinpä tosiaankin näyttää laskeneen.
"Under President Donald Trump, per-capita carbon dioxide emissions are the lowest they’ve been in nearly seven decades.
The Energy Information Administration’s (EIA) latest energy report shows U.S. carbon dioxide emissions are the lowest they’ve been since 1992, and that per-capita emissions are the lowest since 1950."
https://dailycaller.com/2018/07/06/americans-co2-emissions-record-low/
Väärin vähennetty päästöjä!
T: Vihervasemmisto
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olennaisempi kysymys on se, uskotko että Kiinan, USA:n jossain vaiheessa lähtevän radikaalisti vähentämään päästöjään?
Jos lähtevät, kaikki mitä täällä on ehditty aiheesta oppia voidaan potentiaalisesti kääntää taloudelliseksi hyödyksi. Tai sitten voimme käyttää senkin ajan voivotteluun.
USA on jo vähentänyt päästöjään, vaikka se leimataankin pahikseksi, kun maa irtautui Pariisin sopimuksesta. Niitä ei vaan kiinnostanut tunkea miljardeja johonkin hämärään ilmastorahastoon. Suomalaisille hörhöille se rahan tunkeminen pohjattomaan kaivoon on merkittävä teko ilmaston pelastamiseksi.
Pariisin sopimus antaa Kiinalle luvan kasvattaa päästöjään vielä monia vuosia, joten se nyt ei ainakaan ole vähentämässä mitään.
Intiassa taas on niin paljon niitä piereviä pyhiä lehmiä, joihin ei saa koskea, joten mitään vähennystä ei sielläkään ole luvassa.
USA tosiaan vähensi päästöjään Obaman aikana, mutta nyt Trumpin aikana päästöt ovat lähteneet taas nousuun. Se ei ole mikään ihme, koska Trumpin hallinto on purkanut tarpeellistakin ympäristösääntelyä.
Päivitä tietosi, Trumpin aikana päästöt ovat laskeneet.
Älä viitsi valehdella.
https://www.washingtonpost.com/national/health-science/us-greenhouse-ga…
Pieni bumppi sille varalle, että aktivistihörhö yms kettutytöt näkee tän.