Lue keskustelun säännöt.
Sinä joka puolustat lehmänsyöntiä ja maitoa. WWF kieltänyt Ruotsissa suomalaislihan käyttämisen!
Yusuf
08.11.2019 |
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.546478
Suomessa keskusta yrittää jarruttaa lehmien kieltämisistä mutta esimerkiksi lentolomailu on häviävän pieni ongelma verrattuna suomalaislehtiä joiden vaikutus maapalloon on ruotsin wwfn mukaan punainen vaikutus eli erittäin suuri.
Ruotsin WWF:n lihaopas luokittelee suomalaisen naudanlihan ja sianlihan punaiseksi, eli tuotteiksi, joiden käyttöä tulee välttää. Punaisella luokiteltujen tuotteiden vaikutus maapalloon on järjestön arvion mukaan suuri. Ruotsalaisen naudanlihan ja sianlihan kokonaisarvio on keltainen, joka ohjeistaa varovaisuuteen.
Suomessa olisi ruotsalaisten mukaan mahdollisuus parempaan tuotantoon mikäli tietyt MUUT asiat yhteiskunnassa paranevat niin lehmät SAATETAAN taas tulevaisuudessa sallia mutta ei ennen!
Ikävä että lehmät joutuvat suomalaisten väärien asenteiden takia kielletyiksi
Kommentit (24)
Vierailija kirjoitti:
eiköhän nuo erilaiset listat olet ihan maatalouspoliittisin perustein tehtyjä. yritetään suosia oman maan tutantoa.
Hah, ihmisillä ei ole omaa maata on vain yksi yhteinen maapallo joka kuuluu kaikille! WWF ei kuulu mitenkään politiikkaan vaan on myös koko maailman järjestö. Suomalaislehmät on nyt todistettu ilmastouhkaksi samoin kuin tietyt ajatukset Suomessa, nämä korjaamalla lehmän pito ehkä sallitaan taas tulevaisuudessa omien maitojen tuottoon. Pahalta tuntuu vastaan kränääminen ilmaston nimissä. Paljon oppimista suomalaisilla ja asenteiden korjaamista. Ikävä jos pelkillä laeilla ja valtionhallinto ohjauksella joudumme laittamaan suomalaiset kuriin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö Suomesta voisi lopettaa ruuantuotannon kokonaan, jotta ilmasto pelastuisi?
Suomessa nautakarja voitaisiin kieltää ja samalla kaikenlainen naudan- tai sianlihan ja maitotaloustuotteiden tuonti. Hyvästi siis einestehtaat ja teurastamot sekä noin 300 000 työpaikkaa, jotka tavalla tai toisella tähän tuotantoketjuun liittyvät. 10 vuodessa päästään eroon pääskysistä ja isosta osasta häiritseviä laitumia. Tilalle saadaan hiilinielupensaikkoa. Ei kai sillä ole väliä, että samalla 32 erilaista eläinlajia menehtyy sukupuuttoon, koska niillä ei ole enää temellyskenttänä laidunta.
Yussef kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eiköhän nuo erilaiset listat olet ihan maatalouspoliittisin perustein tehtyjä. yritetään suosia oman maan tutantoa.
Hah, ihmisillä ei ole omaa maata on vain yksi yhteinen maapallo joka kuuluu kaikille! WWF ei kuulu mitenkään politiikkaan vaan on myös koko maailman järjestö. Suomalaislehmät on nyt todistettu ilmastouhkaksi samoin kuin tietyt ajatukset Suomessa, nämä korjaamalla lehmän pito ehkä sallitaan taas tulevaisuudessa omien maitojen tuottoon. Pahalta tuntuu vastaan kränääminen ilmaston nimissä. Paljon oppimista suomalaisilla ja asenteiden korjaamista. Ikävä jos pelkillä laeilla ja valtionhallinto ohjauksella joudumme laittamaan suomalaiset kuriin!
Toivottavasti oli sarkasmia...Muuten olet oikeasti harhainen.
Ylen Aamussa tuosta oli hyvä keskustelu, jossa otettiin esille se, että Ruotsin liha oli tosiaan jaoteltu moneen eri kategoriaan, kun taas suomalainen liha oli vain lihaa. Esimerkiksi suomalainen luomuliha olisi voinut saada yhtä hyvät tulokset kuin ruotsalainen luomuliha mutta he eivät tutkineet sitä. Sivulta 7 löytyy tuo kaavio https://wwwwwfse.cdn.triggerfish.cloud/uploads/2019/11/19-7517-kottguid… Pitää myös muistaa, ettei Ruotsissa juurikaan syödä suomalaista lihaa. Näin joulun aikaan kannattaa katsoa tuo suositus tanskalaisesta porsaanlihasta verrattuna suomalaiseen ja varata se suomalainen kinkku.
Lisäksi heillä ei WWF:n suojeluasiantuntijan mukaan ole ollut viimeisimpiä tutkimuksia esimerkiksi suomalaisen lihatuotannon soijan käytöstä. Toki Ruotsissa ollaan monessa lainsäädäntöön liittyvässä asiassa edellä, esimerkiksi laiduntamisen suhteen.
Yle aamun juttu https://areena.yle.fi/1-50349920
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhdysvallat ja ilmastosopimus sekä Delhin ilmanlaatu ovat olleet kovasti uutisissa viime päivinä.
Mutta joo, kyllä maailmalla varmasti ollaan kuitenkin eniten huolissaan Suomen lehmien vaikutuksista ilmastoon. Äkkiä kaikki lehmät pois meiltä! Siellä Intiassa otettaisiinkin itse asiassa varmaan mielellään vastaan niin Suomessa voitaisiin sitten elää hyvällä omallatunnolla.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa nautakarja voitaisiin kieltää ja samalla kaikenlainen naudan- tai sianlihan ja maitotaloustuotteiden tuonti. Hyvästi siis einestehtaat ja teurastamot sekä noin 300 000 työpaikkaa, jotka tavalla tai toisella tähän tuotantoketjuun liittyvät. 10 vuodessa päästään eroon pääskysistä ja isosta osasta häiritseviä laitumia. Tilalle saadaan hiilinielupensaikkoa. Ei kai sillä ole väliä, että samalla 32 erilaista eläinlajia menehtyy sukupuuttoon, koska niillä ei ole enää temellyskenttänä laidunta.
Eli huonolle eläintenpidolle ei ole mitään vaihtoehtoa? Rääkkäät eläimiä tai sitten et kasvata lihakarjaa ollenkaan? Miksi eläinten hyvinvointi on kuin kirosana lihatuottajille? Tämä juuri saa epäilemään, ja onhan se todettukin, että eläimet eivät voi hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seuraavaksi kielletään sianlihan myynti. Katsos kun sika on "saastainen eläin" islaminuskon mukaan ja sianlihan myynti "loukkaa muslimeita".
Tosi hyvä idea lopettaa Suomen lihatuotanto ja tuottaa kaikki ulkomailta, NOT!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvallat ja ilmastosopimus sekä Delhin ilmanlaatu ovat olleet kovasti uutisissa viime päivinä.
Mutta joo, kyllä maailmalla varmasti ollaan kuitenkin eniten huolissaan Suomen lehmien vaikutuksista ilmastoon. Äkkiä kaikki lehmät pois meiltä! Siellä Intiassa otettaisiinkin itse asiassa varmaan mielellään vastaan niin Suomessa voitaisiin sitten elää hyvällä omallatunnolla.
Mikä ettei. Mutta varmasti löytyy muitakin vaihtoehtoja älykkäilta ja luovilta ihmisiltä.
Vaihtoehtojen miettiminen on kyllä raskasta ja vaatii luovuutta. Joka alalla. Esimerkiksi turkistarhauksen tilalle voisi keksiä kymmenen muuta elinkeinoa, mutta ei, siellä Pohjanmaalla ne isäntämiehet toteuttaa sitä samaa kaavaa, kuin monta vuosikymmentä ennenkin. Ajatelkaa jos esimerkiksi Supercellin porukka ajattelisi samoin.... Kyllä tämä Super Mario on ihan hyvä peli, tällä mennään.
Ruotsissa on tehty niin typeriä poliittisia päätöksiä muutenkin että se maa on mennyttä. Itse syön suomalaista lihaa mieluiten. En osta ulkolaista kovinkaan mielellään. Suomalaisen lihan syöminen on suomalaisen työn tukemista ja ekoteko. Sekä myös meidän eloonjäämisen kannalta tärkeä asia säilyttää. Osta siis sinäkin suomalaista lihaa ja tue kotimaata ja meitä suomalaisia! Niin teen minäkin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mites nää peukutukset menee tässä ketjussa... Hmmm...????
Kuinka tyhmiä te ilmastohihhulit oikein ootte?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö Suomesta voisi lopettaa ruuantuotannon kokonaan, jotta ilmasto pelastuisi?
Minusta paremminkin niin, että lopetetaan ruoantuotanto kaikkialta muualta paitsi Suomesta, niin aika nopeesti tilanne korjaantuu maapallolla. Eikä suomalaisetkaan joutuisi elämään enää näin ahtaasti kuin nykyään, kun voitaisiin levittäytyä koko planeetalle. 10 km joka ihmisen välissä olis aika hyvä asumistiheys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa nautakarja voitaisiin kieltää ja samalla kaikenlainen naudan- tai sianlihan ja maitotaloustuotteiden tuonti. Hyvästi siis einestehtaat ja teurastamot sekä noin 300 000 työpaikkaa, jotka tavalla tai toisella tähän tuotantoketjuun liittyvät. 10 vuodessa päästään eroon pääskysistä ja isosta osasta häiritseviä laitumia. Tilalle saadaan hiilinielupensaikkoa. Ei kai sillä ole väliä, että samalla 32 erilaista eläinlajia menehtyy sukupuuttoon, koska niillä ei ole enää temellyskenttänä laidunta.
Eli huonolle eläintenpidolle ei ole mitään vaihtoehtoa? Rääkkäät eläimiä tai sitten et kasvata lihakarjaa ollenkaan? Miksi eläinten hyvinvointi on kuin kirosana lihatuottajille? Tämä juuri saa epäilemään, ja onhan se todettukin, että eläimet eivät voi hyvin.
Jos meillä 50 000 nautaeläintä voi hyvin ja 5 huonosti, niin nuo 5 pääsevät ostikoihin.
Vastasin edelliseen kirjoitukseen, jossa todettiin "Ruotsin WWF:n lihaopas luokittelee suomalaisen naudanlihan ja sianlihan punaiseksi, eli tuotteiksi, joiden käyttöä tulee välttää. Punaisella luokiteltujen tuotteiden vaikutus maapalloon on järjestön arvion mukaan suuri." En ottanut kantaa siihen, tääkätäänkö meillä eniten koiria, kissoja vai lehmiä (tilastoissa muuten koirat ovat tällä hetkellä johdossa).
Miksi karjakasvatus on sinulle synonyymi eläinrääkkäykselle?
Vierailija kirjoitti:
Tosi hyvä idea lopettaa Suomen lihatuotanto ja tuottaa kaikki ulkomailta, NOT!
Tosi hyvä idea olisi lopettaa kaikki lihantuotanto. Niin kotimaassa kuin ulkomailla.
Mutta koska tuo tuskin toteutuu, suomalaisille lihantuottajille entistä tiukemmat velvoitteet taata tuotantoeläinten hyvinvointi ja tiukka valvonta, isot uhkasakot jos lagaavat. Tämänhetkinen taso on järkyttävä, Ruotsissa ohjeistettu ihan oikein.
Ei minua kiinnosta mikään eläinten oikeus. Minua kiinnostaa se että jatkossakin saan pöytääni ravitsevaa kunnon lihaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa nautakarja voitaisiin kieltää ja samalla kaikenlainen naudan- tai sianlihan ja maitotaloustuotteiden tuonti. Hyvästi siis einestehtaat ja teurastamot sekä noin 300 000 työpaikkaa, jotka tavalla tai toisella tähän tuotantoketjuun liittyvät. 10 vuodessa päästään eroon pääskysistä ja isosta osasta häiritseviä laitumia. Tilalle saadaan hiilinielupensaikkoa. Ei kai sillä ole väliä, että samalla 32 erilaista eläinlajia menehtyy sukupuuttoon, koska niillä ei ole enää temellyskenttänä laidunta.
Eli huonolle eläintenpidolle ei ole mitään vaihtoehtoa? Rääkkäät eläimiä tai sitten et kasvata lihakarjaa ollenkaan? Miksi eläinten hyvinvointi on kuin kirosana lihatuottajille? Tämä juuri saa epäilemään, ja onhan se todettukin, että eläimet eivät voi hyvin.
Jos meillä 50 000 nautaeläintä voi hyvin ja 5 huonosti, niin nuo 5 pääsevät ostikoihin.
Vastasin edelliseen kirjoitukseen, jossa todettiin "Ruotsin WWF:n lihaopas luokittelee suomalaisen naudanlihan ja sianlihan punaiseksi, eli tuotteiksi, joiden käyttöä tulee välttää. Punaisella luokiteltujen tuotteiden vaikutus maapalloon on järjestön arvion mukaan suuri." En ottanut kantaa siihen, tääkätäänkö meillä eniten koiria, kissoja vai lehmiä (tilastoissa muuten koirat ovat tällä hetkellä johdossa).
Miksi karjakasvatus on sinulle synonyymi eläinrääkkäykselle?
Suhdelukusi on hieman pielessä. Taitaa olla hieman enemmän kuin 5. Kuinka montaa lehmää ei pääse vuosittain ollenkaan ulos? Edes kerran vuodessa?
Niin kauan kuin "ette edes suostu keskustelemaan eläinten hyvinvoinnista, on karjankasvatus eläinrääkkäystä.
Kerrankin kun joku (esim. kuin nyt Jenni Haukio) yrittää edes avata keskustelua eettisyydestä, hyökkäätte hänen kimppuunsa ja arvostelette hänen lemmikkikoiraansa (!!! todella asiaankuuluvaa ja aikuismaista, vai mitä)
eiköhän nuo erilaiset listat olet ihan maatalouspoliittisin perustein tehtyjä. yritetään suosia oman maan tutantoa.