Lue keskustelun säännöt.
Alue: Seksi
Mies, arvioi tasoni
07.11.2019 |
21v. normaalipainoinen, pitkät paksut hiukset, 169 cm, 64 kg, 75D, tiimalasivartalo, opiskelee yliopistossa humanistista ainetta. Ulospäinsuuntautunut, mutta vähän liiankin kiltti. Harrastaa ruuanlaittoa, kodinsisustusta, matkustelua, kirjallisuutta, kuvataiteita ja ratsastusta aktiivisesti. Eläinrakas, suunnitteilla koiran ostaminen. Ei tupakoi, alkoholia silloin tällöin. Kaksikielinen. Kaksi aiempaa poikaystävää, jotka olivat hyvännäköisiä, mutta joiden kanssa ei tarpeeksi yhteistä henkisesti.
Millainen on sopiva puoliso, millaiseen mahdollisuuksia?
Kommentit (57)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskitason yläpuolella, muttei huipputasoa. Luonne on aika hyvä, kroppa on ikäiseksesi hyvä, kaikkiin naisiin suhteutettuna ulkonäkö on tietenkin keskitason yläpuolella. Ikäistesi kanssa sinulla on varmaan sopivasti vientiä, vähän epävarma, mutta kiva nainen. ehkä 7-8/10, kuulostat fiksulta ja kivalta ja muutaman vuoden päästä voit olla joko keskitasoa tai huipputasoa valinnoistasi riippuen.
Mitä tarkoitat tuolla?
En muuten usko, että minusta saa kovin epävarmaa kuvaa irl. Tuli varmaan vähän väärä mielikuva sanasta kiltti. Olen aika sanavalmis, siis ulospäinsuuntautuva ja voi olla, että olen aika itsepäinenkin. Kaipa olen aika tyypillinen "heppatyttö" siinä suhteessa, ei epävarma.
Tuo yksi kommentoija aika hyvin kirjoitti jo miehen, joka tosiaankin vastaa ihannemiestäni. Lempeä, eläinrakas jne. Luonteeltaan voisi olla samanlainen kuin minä, kiltti ja luotettava.
Tarkoitin tuolla, että sitten kun tunnet itsesi paremmin on sinulla enemmän tarjottavaa parisuhteessa kuin nyt. Nykyisellään sinun kanssasi ei tule tavismuikkelia mukavammin toimeen, paras piirteesi on ikäiseksesi melko keskinkertainen ulkonäkö ja se, että olet ikäiseksesi ihan fiksu ja sosiaalinen. Jos kasvat ihmisenä positiiviseen suuntaan voi sinusta tulla jopa ns. huipputasoa. Jos et kasva tai teet huonoja valintoja tai vaikkapa annat itsesi kunnolla rupsahtaa niin tasosi laskee nykyisestä. Nykyisellään olet siis nippa nappa keskitason yläpuolella, sinussa on potentiaalia, mutta ei ole varmaa tuletko hyödyntämään sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tasoteoriassa naisen tason määrittävät ne miehet, joiden kanssa syntyy parisuhde, ei siis seksisuhde. Jos siis olet saanut suhteesen haluamasi miehet, niin tasosi on korkea. Jos taas on vaikeuksia saada haluttuja miehiä, arviot tasosi liian korkealle.
Vierailija kirjoitti:
Tasoteoriassa naisen tason määrittävät ne miehet, joiden kanssa syntyy parisuhde, ei siis seksisuhde. Jos siis olet saanut suhteesen haluamasi miehet, niin tasosi on korkea. Jos taas on vaikeuksia saada haluttuja miehiä, arviot tasosi liian korkealle.
Olen ollut parisuhteessa haluamieni kanssa kyllä, eihän muuten voi suhdetta syntyäkään. Enemmänkin ongelmana, että ei löydy sellaista sopivaa, joka sopisi itselleni. Ei ketään ole tähän mennessä haitanneet aikaa vievä ratsastusharrastus tai koirat, joita on hoidossa ollut, joten se tuli tässä tasoteoriassa yllätyksenä. Kiitos kaikille vastauksista ja mielipiteistä!
Vierailija kirjoitti:
Tasoteoriassa naisen tason määrittävät ne miehet, joiden kanssa syntyy parisuhde, ei siis seksisuhde. Jos siis olet saanut suhteesen haluamasi miehet, niin tasosi on korkea. Jos taas on vaikeuksia saada haluttuja miehiä, arviot tasosi liian korkealle.
Okei, mutta miten tää toteutuu sit niissä tapauksissa kun naista kosiskelee klassisen komeat rahamiehet ja muut vastaavat yleisesti halutut miehet joita muut naiset kuolaa, mutta nainen itse sen sijaan haluaa jotain köyhiä ja boheemeja elämäntapataiteilijoita, epämääräisiä hiippareita ja mielenterveysongelmaisia jotka taas ei ala naisen kanssa parisuhteeseen?
Ja näillä jälkimmäisillä sitten on parisuhteita tätä naista yleisesti selkeästi huonotasoisempien naisten kanssa?
Niin mikä sellaisen naisen taso on?
Jos se taso kerran määrittyy siitä, saako haluamansa miehen parisuhteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasoteoriassa naisen tason määrittävät ne miehet, joiden kanssa syntyy parisuhde, ei siis seksisuhde. Jos siis olet saanut suhteesen haluamasi miehet, niin tasosi on korkea. Jos taas on vaikeuksia saada haluttuja miehiä, arviot tasosi liian korkealle.
Okei, mutta miten tää toteutuu sit niissä tapauksissa kun naista kosiskelee klassisen komeat rahamiehet ja muut vastaavat yleisesti halutut miehet joita muut naiset kuolaa, mutta nainen itse sen sijaan haluaa jotain köyhiä ja boheemeja elämäntapataiteilijoita, epämääräisiä hiippareita ja mielenterveysongelmaisia jotka taas ei ala naisen kanssa parisuhteeseen?
Ja näillä jälkimmäisillä sitten on parisuhteita tätä naista yleisesti selkeästi huonotasoisempien naisten kanssa?Niin mikä sellaisen naisen taso on?
Jos se taso kerran määrittyy siitä, saako haluamansa miehen parisuhteeseen.
Jos naisella ei ole rahamiesten kanssa parisuhdetta, vaan vasta kosiskelua, niin ei kerro mitään tasosta. Jos hiipparitkaan eivät ala parisuhteeseen, niin naisen taso ei kovin korkea ole tasoteorian mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasoteoriassa naisen tason määrittävät ne miehet, joiden kanssa syntyy parisuhde, ei siis seksisuhde. Jos siis olet saanut suhteesen haluamasi miehet, niin tasosi on korkea. Jos taas on vaikeuksia saada haluttuja miehiä, arviot tasosi liian korkealle.
Okei, mutta miten tää toteutuu sit niissä tapauksissa kun naista kosiskelee klassisen komeat rahamiehet ja muut vastaavat yleisesti halutut miehet joita muut naiset kuolaa, mutta nainen itse sen sijaan haluaa jotain köyhiä ja boheemeja elämäntapataiteilijoita, epämääräisiä hiippareita ja mielenterveysongelmaisia jotka taas ei ala naisen kanssa parisuhteeseen?
Ja näillä jälkimmäisillä sitten on parisuhteita tätä naista yleisesti selkeästi huonotasoisempien naisten kanssa?Niin mikä sellaisen naisen taso on?
Jos se taso kerran määrittyy siitä, saako haluamansa miehen parisuhteeseen.Jos naisella ei ole rahamiesten kanssa parisuhdetta, vaan vasta kosiskelua, niin ei kerro mitään tasosta. Jos hiipparitkaan eivät ala parisuhteeseen, niin naisen taso ei kovin korkea ole tasoteorian mukaan.
Eli jos naista jallittaa ne miehet joita muut naiset kuolaa mutta juuri tätä naista ei satu kiinnostamaan ja antaa siksi pakit tai roikottaa, niin taso on huono?
No ei sillä kyllä väliä, mutta tuo jo osoittaa tasoteorian huvittavuuden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasoteoriassa naisen tason määrittävät ne miehet, joiden kanssa syntyy parisuhde, ei siis seksisuhde. Jos siis olet saanut suhteesen haluamasi miehet, niin tasosi on korkea. Jos taas on vaikeuksia saada haluttuja miehiä, arviot tasosi liian korkealle.
Okei, mutta miten tää toteutuu sit niissä tapauksissa kun naista kosiskelee klassisen komeat rahamiehet ja muut vastaavat yleisesti halutut miehet joita muut naiset kuolaa, mutta nainen itse sen sijaan haluaa jotain köyhiä ja boheemeja elämäntapataiteilijoita, epämääräisiä hiippareita ja mielenterveysongelmaisia jotka taas ei ala naisen kanssa parisuhteeseen?
Ja näillä jälkimmäisillä sitten on parisuhteita tätä naista yleisesti selkeästi huonotasoisempien naisten kanssa?Niin mikä sellaisen naisen taso on?
Jos se taso kerran määrittyy siitä, saako haluamansa miehen parisuhteeseen.Jos naisella ei ole rahamiesten kanssa parisuhdetta, vaan vasta kosiskelua, niin ei kerro mitään tasosta. Jos hiipparitkaan eivät ala parisuhteeseen, niin naisen taso ei kovin korkea ole tasoteorian mukaan.
Eli jos naista jallittaa ne miehet joita muut naiset kuolaa mutta juuri tätä naista ei satu kiinnostamaan ja antaa siksi pakit tai roikottaa, niin taso on huono?
No ei sillä kyllä väliä, mutta tuo jo osoittaa tasoteorian huvittavuuden.
Naisten on helppo saada seksiä itseään korkeatasoisemmilta miehiltä, siksi vain parisuhde kertoo tason. Pakkien antaminen ei kerro mitään tasosta tasoteorian mukaan. Ei tasosi välttämättä huono ole, suurin osa on tietysti keskitasoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moni mies tulkitsee tuon "kiltin" tylsänä sängyssä. Siksi varmasti moni arvioi vain vähän keskitaso paremmaksi vaikka mittasi olisivat parasta A-luokkaa. Muutenkin tässä varmaan lähinnä arvostellaan seksikkyyttä, eikä naimakauppaodotuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Moni mies tulkitsee tuon "kiltin" tylsänä sängyssä. Siksi varmasti moni arvioi vain vähän keskitaso paremmaksi vaikka mittasi olisivat parasta A-luokkaa. Muutenkin tässä varmaan lähinnä arvostellaan seksikkyyttä, eikä naimakauppaodotuksia.
Mitat eivät ole parasta A-luokkaa.
Huipputason naiset eivät paina yli 60 kiloa ja lähemmäs 60 vain silloin kun pituus on jotain 175 luokkaa.
Jos AP on nyt 21-vuotiaana noissa mitoissa, hän on luultavasti jo 28-vuotiaana tanttaantunut 70-kiloinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasoteoriassa naisen tason määrittävät ne miehet, joiden kanssa syntyy parisuhde, ei siis seksisuhde. Jos siis olet saanut suhteesen haluamasi miehet, niin tasosi on korkea. Jos taas on vaikeuksia saada haluttuja miehiä, arviot tasosi liian korkealle.
Okei, mutta miten tää toteutuu sit niissä tapauksissa kun naista kosiskelee klassisen komeat rahamiehet ja muut vastaavat yleisesti halutut miehet joita muut naiset kuolaa, mutta nainen itse sen sijaan haluaa jotain köyhiä ja boheemeja elämäntapataiteilijoita, epämääräisiä hiippareita ja mielenterveysongelmaisia jotka taas ei ala naisen kanssa parisuhteeseen?
Ja näillä jälkimmäisillä sitten on parisuhteita tätä naista yleisesti selkeästi huonotasoisempien naisten kanssa?Niin mikä sellaisen naisen taso on?
Jos se taso kerran määrittyy siitä, saako haluamansa miehen parisuhteeseen.Jos naisella ei ole rahamiesten kanssa parisuhdetta, vaan vasta kosiskelua, niin ei kerro mitään tasosta. Jos hiipparitkaan eivät ala parisuhteeseen, niin naisen taso ei kovin korkea ole tasoteorian mukaan.
Eli jos naista jallittaa ne miehet joita muut naiset kuolaa mutta juuri tätä naista ei satu kiinnostamaan ja antaa siksi pakit tai roikottaa, niin taso on huono?
No ei sillä kyllä väliä, mutta tuo jo osoittaa tasoteorian huvittavuuden.Naisten on helppo saada seksiä itseään korkeatasoisemmilta miehiltä, siksi vain parisuhde kertoo tason. Pakkien antaminen ei kerro mitään tasosta tasoteorian mukaan. Ei tasosi välttämättä huono ole, suurin osa on tietysti keskitasoa.
Tässä vaan huvittaa se, ettei joku yleisesti haluttu nainen välttämättä halua parisuhdetta, eli hän on sitten tasoteorian mukaan huonotasoinen, mutta sitten joku epäsymmetrinen ja sairaalloisen lihava, hielle haiseva tyyppi on tasokas kun pääsee parisuhteeseen haluamansa miehen kanssa (joka on myös haiseva fättis).
Tai vaikka perustavikset joista suurinosa pariutuu sen oman ihastuksensa kanssa (joka on myös perustavis) on tasokkaita, koska saivat sen kenet halusivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasoteoriassa naisen tason määrittävät ne miehet, joiden kanssa syntyy parisuhde, ei siis seksisuhde. Jos siis olet saanut suhteesen haluamasi miehet, niin tasosi on korkea. Jos taas on vaikeuksia saada haluttuja miehiä, arviot tasosi liian korkealle.
Okei, mutta miten tää toteutuu sit niissä tapauksissa kun naista kosiskelee klassisen komeat rahamiehet ja muut vastaavat yleisesti halutut miehet joita muut naiset kuolaa, mutta nainen itse sen sijaan haluaa jotain köyhiä ja boheemeja elämäntapataiteilijoita, epämääräisiä hiippareita ja mielenterveysongelmaisia jotka taas ei ala naisen kanssa parisuhteeseen?
Ja näillä jälkimmäisillä sitten on parisuhteita tätä naista yleisesti selkeästi huonotasoisempien naisten kanssa?Niin mikä sellaisen naisen taso on?
Jos se taso kerran määrittyy siitä, saako haluamansa miehen parisuhteeseen.Jos naisella ei ole rahamiesten kanssa parisuhdetta, vaan vasta kosiskelua, niin ei kerro mitään tasosta. Jos hiipparitkaan eivät ala parisuhteeseen, niin naisen taso ei kovin korkea ole tasoteorian mukaan.
Eli jos naista jallittaa ne miehet joita muut naiset kuolaa mutta juuri tätä naista ei satu kiinnostamaan ja antaa siksi pakit tai roikottaa, niin taso on huono?
No ei sillä kyllä väliä, mutta tuo jo osoittaa tasoteorian huvittavuuden.Naisten on helppo saada seksiä itseään korkeatasoisemmilta miehiltä, siksi vain parisuhde kertoo tason. Pakkien antaminen ei kerro mitään tasosta tasoteorian mukaan. Ei tasosi välttämättä huono ole, suurin osa on tietysti keskitasoa.
Tässä vaan huvittaa se, ettei joku yleisesti haluttu nainen välttämättä halua parisuhdetta, eli hän on sitten tasoteorian mukaan huonotasoinen, mutta sitten joku epäsymmetrinen ja sairaalloisen lihava, hielle haiseva tyyppi on tasokas kun pääsee parisuhteeseen haluamansa miehen kanssa (joka on myös haiseva fättis).
Tai vaikka perustavikset joista suurinosa pariutuu sen oman ihastuksensa kanssa (joka on myös perustavis) on tasokkaita, koska saivat sen kenet halusivat.
Vielä kerran, tasoteoria on pariutumista kuvaava teoria, se ei kuvaa seksimarkkinoilla olevaa sinkkunaista. Ulkonäkö on tärkeimpiä mittari, haluamansa kanssa pariutuva nainen ei siis välttämättä ole korkeaa tasoa tasoteoriassa, vaan hänen kuvansa omasta ulkonäöstään ja muista ominaisuuksistaan on realistinen. Siksi pariutuminen on helpompaa kuin kenties kauniimmalle naiselle, joka arvioi tasonsa yläkanttiin. Tasoa voi myös itse parantaa ja se voi heiketä.
Jos kaikki kerrottu pitää paikkansa, niin ap on mielestäni siellä parhaimmassa neljänneksessä ja varmaan itsekin tietää sen. Painoon kiinnitettiin huomiota, koska naiset usein vähän huijaavat siinä, mutta ei yhdellä koiralla ole mielestäni merkitystä. Eri asia, jos koiria on paljon tai vaikka kaksikin, mutta kuseskelevat seinille. Sama pätee kissoihinkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasoteoriassa naisen tason määrittävät ne miehet, joiden kanssa syntyy parisuhde, ei siis seksisuhde. Jos siis olet saanut suhteesen haluamasi miehet, niin tasosi on korkea. Jos taas on vaikeuksia saada haluttuja miehiä, arviot tasosi liian korkealle.
Okei, mutta miten tää toteutuu sit niissä tapauksissa kun naista kosiskelee klassisen komeat rahamiehet ja muut vastaavat yleisesti halutut miehet joita muut naiset kuolaa, mutta nainen itse sen sijaan haluaa jotain köyhiä ja boheemeja elämäntapataiteilijoita, epämääräisiä hiippareita ja mielenterveysongelmaisia jotka taas ei ala naisen kanssa parisuhteeseen?
Ja näillä jälkimmäisillä sitten on parisuhteita tätä naista yleisesti selkeästi huonotasoisempien naisten kanssa?Niin mikä sellaisen naisen taso on?
Jos se taso kerran määrittyy siitä, saako haluamansa miehen parisuhteeseen.Jos naisella ei ole rahamiesten kanssa parisuhdetta, vaan vasta kosiskelua, niin ei kerro mitään tasosta. Jos hiipparitkaan eivät ala parisuhteeseen, niin naisen taso ei kovin korkea ole tasoteorian mukaan.
Eli jos naista jallittaa ne miehet joita muut naiset kuolaa mutta juuri tätä naista ei satu kiinnostamaan ja antaa siksi pakit tai roikottaa, niin taso on huono?
No ei sillä kyllä väliä, mutta tuo jo osoittaa tasoteorian huvittavuuden.Naisten on helppo saada seksiä itseään korkeatasoisemmilta miehiltä, siksi vain parisuhde kertoo tason. Pakkien antaminen ei kerro mitään tasosta tasoteorian mukaan. Ei tasosi välttämättä huono ole, suurin osa on tietysti keskitasoa.
Tässä vaan huvittaa se, ettei joku yleisesti haluttu nainen välttämättä halua parisuhdetta, eli hän on sitten tasoteorian mukaan huonotasoinen, mutta sitten joku epäsymmetrinen ja sairaalloisen lihava, hielle haiseva tyyppi on tasokas kun pääsee parisuhteeseen haluamansa miehen kanssa (joka on myös haiseva fättis).
Tai vaikka perustavikset joista suurinosa pariutuu sen oman ihastuksensa kanssa (joka on myös perustavis) on tasokkaita, koska saivat sen kenet halusivat.Vielä kerran, tasoteoria on pariutumista kuvaava teoria, se ei kuvaa seksimarkkinoilla olevaa sinkkunaista. Ulkonäkö on tärkeimpiä mittari, haluamansa kanssa pariutuva nainen ei siis välttämättä ole korkeaa tasoa tasoteoriassa, vaan hänen kuvansa omasta ulkonäöstään ja muista ominaisuuksistaan on realistinen. Siksi pariutuminen on helpompaa kuin kenties kauniimmalle naiselle, joka arvioi tasonsa yläkanttiin. Tasoa voi myös itse parantaa ja se voi heiketä.
Jos kaikki kerrottu pitää paikkansa, niin ap on mielestäni siellä parhaimmassa neljänneksessä ja varmaan itsekin tietää sen. Painoon kiinnitettiin huomiota, koska naiset usein vähän huijaavat siinä, mutta ei yhdellä koiralla ole mielestäni merkitystä. Eri asia, jos koiria on paljon tai vaikka kaksikin, mutta kuseskelevat seinille. Sama pätee kissoihinkin.
En ole missään seksimarkkinoilla.
Mutta siis okei, vain parisuhteessa olevalla voi siis olla joku taso ja sinkuilla ei?
Olen käsittänyt koko tasoteorian aivan väärin, olen siis luullut sillä voitavan arvioida kaikki ihmiset.
En kyllä ole perehtynyt koko teoriaan sen syvemmin, että sen puoleen kovin hyvin en siitä olisi voinutkaan tietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasoteoriassa naisen tason määrittävät ne miehet, joiden kanssa syntyy parisuhde, ei siis seksisuhde. Jos siis olet saanut suhteesen haluamasi miehet, niin tasosi on korkea. Jos taas on vaikeuksia saada haluttuja miehiä, arviot tasosi liian korkealle.
Okei, mutta miten tää toteutuu sit niissä tapauksissa kun naista kosiskelee klassisen komeat rahamiehet ja muut vastaavat yleisesti halutut miehet joita muut naiset kuolaa, mutta nainen itse sen sijaan haluaa jotain köyhiä ja boheemeja elämäntapataiteilijoita, epämääräisiä hiippareita ja mielenterveysongelmaisia jotka taas ei ala naisen kanssa parisuhteeseen?
Ja näillä jälkimmäisillä sitten on parisuhteita tätä naista yleisesti selkeästi huonotasoisempien naisten kanssa?Niin mikä sellaisen naisen taso on?
Jos se taso kerran määrittyy siitä, saako haluamansa miehen parisuhteeseen.Jos naisella ei ole rahamiesten kanssa parisuhdetta, vaan vasta kosiskelua, niin ei kerro mitään tasosta. Jos hiipparitkaan eivät ala parisuhteeseen, niin naisen taso ei kovin korkea ole tasoteorian mukaan.
Eli jos naista jallittaa ne miehet joita muut naiset kuolaa mutta juuri tätä naista ei satu kiinnostamaan ja antaa siksi pakit tai roikottaa, niin taso on huono?
No ei sillä kyllä väliä, mutta tuo jo osoittaa tasoteorian huvittavuuden.Naisten on helppo saada seksiä itseään korkeatasoisemmilta miehiltä, siksi vain parisuhde kertoo tason. Pakkien antaminen ei kerro mitään tasosta tasoteorian mukaan. Ei tasosi välttämättä huono ole, suurin osa on tietysti keskitasoa.
Tässä vaan huvittaa se, ettei joku yleisesti haluttu nainen välttämättä halua parisuhdetta, eli hän on sitten tasoteorian mukaan huonotasoinen, mutta sitten joku epäsymmetrinen ja sairaalloisen lihava, hielle haiseva tyyppi on tasokas kun pääsee parisuhteeseen haluamansa miehen kanssa (joka on myös haiseva fättis).
Tai vaikka perustavikset joista suurinosa pariutuu sen oman ihastuksensa kanssa (joka on myös perustavis) on tasokkaita, koska saivat sen kenet halusivat.Vielä kerran, tasoteoria on pariutumista kuvaava teoria, se ei kuvaa seksimarkkinoilla olevaa sinkkunaista. Ulkonäkö on tärkeimpiä mittari, haluamansa kanssa pariutuva nainen ei siis välttämättä ole korkeaa tasoa tasoteoriassa, vaan hänen kuvansa omasta ulkonäöstään ja muista ominaisuuksistaan on realistinen. Siksi pariutuminen on helpompaa kuin kenties kauniimmalle naiselle, joka arvioi tasonsa yläkanttiin. Tasoa voi myös itse parantaa ja se voi heiketä.
Jos kaikki kerrottu pitää paikkansa, niin ap on mielestäni siellä parhaimmassa neljänneksessä ja varmaan itsekin tietää sen. Painoon kiinnitettiin huomiota, koska naiset usein vähän huijaavat siinä, mutta ei yhdellä koiralla ole mielestäni merkitystä. Eri asia, jos koiria on paljon tai vaikka kaksikin, mutta kuseskelevat seinille. Sama pätee kissoihinkin.
En ole missään seksimarkkinoilla.
Mutta siis okei, vain parisuhteessa olevalla voi siis olla joku taso ja sinkuilla ei?
Olen käsittänyt koko tasoteorian aivan väärin, olen siis luullut sillä voitavan arvioida kaikki ihmiset.
En kyllä ole perehtynyt koko teoriaan sen syvemmin, että sen puoleen kovin hyvin en siitä olisi voinutkaan tietää.
Ei ihan noinkaan, vaan tarkoitus on kuvata sitä pinnallista vaihetta, jossa etsitään sopivaa kumppania markkinoilta. Taso = markkina-arvo noilla markkinoilla, ei sen enempää. 10 vuotta parisuhteessa ollut ei enää tiedä omaa tasoaan = markkina-arvoaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikeet hankkia koira vievät tason keskitason alle. Ratsastusharrastus kohtuullisessa määrin menettelee.
Tämä oli mielenkiintoista, että koira vie tasoa alas tasoteorian mukaan. Ratsastusharrastus vie niin paljon aikaa ja rahaakin tällä hetkellä, että voi olla, että sekin varmaan on miinusta. Laskeeko myös miesten taso tasoteoriassa vastaavasti aikaavievästä harrastuksesta?
Nainen harvemmin tuo hevosen sänkyynsä.
Tuntemani aikuiset ratsastusta harrastavat naiset ovat huomattavasti vähemmän fanaattisia kuin koiria ja harrastavat naiset, joille koira on ykkönen, lapset ja mies vasta sen jälkeen.
Kaiken ajan vievä harrastus ei sovi parisuhteeseen, ei miehellä eikä naisella. Ellei molemmilla satu olemaan yhtä aikaavievä harrastus eikä heillä ole lapsia. Silloin molemmille sopii varmaan oikein hyvin, että yhdessä ollaan vain harvoin ja silloinin etupäässä aamuyöstä nukkumassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasoteoriassa naisen tason määrittävät ne miehet, joiden kanssa syntyy parisuhde, ei siis seksisuhde. Jos siis olet saanut suhteesen haluamasi miehet, niin tasosi on korkea. Jos taas on vaikeuksia saada haluttuja miehiä, arviot tasosi liian korkealle.
Okei, mutta miten tää toteutuu sit niissä tapauksissa kun naista kosiskelee klassisen komeat rahamiehet ja muut vastaavat yleisesti halutut miehet joita muut naiset kuolaa, mutta nainen itse sen sijaan haluaa jotain köyhiä ja boheemeja elämäntapataiteilijoita, epämääräisiä hiippareita ja mielenterveysongelmaisia jotka taas ei ala naisen kanssa parisuhteeseen?
Ja näillä jälkimmäisillä sitten on parisuhteita tätä naista yleisesti selkeästi huonotasoisempien naisten kanssa?Niin mikä sellaisen naisen taso on?
Jos se taso kerran määrittyy siitä, saako haluamansa miehen parisuhteeseen.
Tästä syystä tasoteoria ontuu: se sivuuttaa täysin kiltti-jännä-akselin vaihtelun. Markkina-arvon määrittelyssä """pitäisikin""" hyödyntää nelikenttäanalyysiä kuten mm. poliittisen kannan määrittelyssä, jossa keskimääräisin kannattaja löytää itsensä mallin keskeltä, kärjistyneimmät näkemykset sijaitsevat kulmissa ja laidoissa (oikeisto-vasemmisto, konservatiivit-liberaalit).
Jännittävyystasonelikentässä ensimmäisenä määriteltäisiin yksilön taso eli ulkonäkö+status matalasta korkeaan ja lisäksi kiltteys/jännittävyys. (Huom! Luonne, arvot ja tulevaisuus ei merkkaa mitään)
Sinkkukorin kantajille voitaisiin jakaa nelikenttä-T-paitoja, joista tunnistavat sielunkumppaninsa eikä tule turhia huteja tinderissä.
Näin minä tämän pariutumisen/parittamisen järjestäisin jos olisin sinkku. ….. :D (kunhan hourin)
Alue: Seksi
Tämä oli mielenkiintoista, että koira vie tasoa alas tasoteorian mukaan. Ratsastusharrastus vie niin paljon aikaa ja rahaakin tällä hetkellä, että voi olla, että sekin varmaan on miinusta. Laskeeko myös miesten taso tasoteoriassa vastaavasti aikaavievästä harrastuksesta?