Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Halppisnakkeja haukutaan turhaan epäterveellisiksi
07.11.2019 |
Nämäkin tässä sisältävät enimmäkseen kanaa ja kalkkunaa eli vaaleaa lihaa, terveellisempiä kuin luullaankaan.
Kommentit (23)
Nakit ovat per ceestä, sekä kuori että sisus, mutta toki hyvä että syötte sorkat, utareet ja suoletkin, kun kerran eläimiä syötte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletteko miettineet, miksi nakit ovat saman värisiä kuin lehmän tissi tai sonnin peenis?
Ap, mitähän muuta ne nakit sisältää?
Nakit ovat ruokaa siinä missä kaikki muukin ruoka.
Ei kannata halveksia mitään ruokaa, sen sijaan iloita siitä, että on ruokaa.
Ettei tarvitse nälissään olla.
Kanaa ja kalkkunaa = nahka ja muut teurasjätteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap, mitähän muuta ne nakit sisältää?
suomalainen koneellisesti erotettu liha (broileri, kalkkuna), vesi, suomalainen porsaanliha, kamara, perunajauho, stabilointiaineet (muunnettu tapioka- ja maissitärkkelys, E450), happamuudensäätöaineet (kaliumlaktaatti, E262), jodioitu suola, mausteet (mm. paprika, korianteri, chili, valkopippuri, kurkuma), dekstroosi, lihaproteiini, perunakuitu, aromit (mm. savu), hapettumisenestoaine (askorbiinihappo), säilöntäaine (E250). Lihapitoisuus 13 %. Liha ja lihaan verrattavat valmistusaineet yhteensä 69 %.
E450 fosfaatti, E262 natriumasetaatti, E250 natriumnitriitti.
Ei nyt mitään oikein karmeaa
Vierailija kirjoitti:
Kanaa ja kalkkunaa = nahka ja muut teurasjätteet.
Nahka on linnussa paras osa, ettäs tiedät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kanaa ja kalkkunaa = nahka ja muut teurasjätteet.
Ravinnollisesti parhaita osia. Muut aineet niissä nakeissa onkin syömäkelvotonta.
Epäeettisiä myös, eivät vain epäterveellisiä. Toivon et synnyt halpanakkiin päätyväksi kanaksi seuraavassa elämässä, se elämä on aika lyhyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kamara on yhtä kuin siannahka, hyi olkoon!
Ennen kuolen vaikka nälkään, kuin syön siannahkaa.
Vierailija kirjoitti:
Kamara on yhtä kuin siannahka, hyi olkoon!
Ennen kuolen vaikka nälkään, kuin syön siannahkaa.
Kelpaa hyvin syötäväksi. Vai mitä sille pitäisi tehdä, poisko heittää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kamara on yhtä kuin siannahka, hyi olkoon!
Ennen kuolen vaikka nälkään, kuin syön siannahkaa.
Kelpaa hyvin syötäväksi. Vai mitä sille pitäisi tehdä, poisko heittää?
Kelpaa kelle kelpaa, mutta minä en siannahkaa suuhuni laita.
Hyvä, jos toisille maistuu, niin ei mene hukkaan tuo ravinnerikas ruhon osa.
eiköhän ne ole ihan yhtä epäterveellisiä riippumatta siitä että ovatko halpoja vai kalliita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paaaaaljon nitriittiä! NAM!
Niin sitä samaa mitä on terveellisessä, vernpainettakin alentavassa punajuuressa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paaaaaljon nitriittiä! NAM!
Niin sitä samaa mitä on terveellisessä, vernpainettakin alentavassa punajuuressa?
LISÄTTYÄ . Tietääkseni punajuureen ei ole lisätty...
Vierailija kirjoitti:
Nakit ovat per ceestä, sekä kuori että sisus, mutta toki hyvä että syötte sorkat, utareet ja suoletkin, kun kerran eläimiä syötte.
Miksi kasvissyönnissä kaikkien osien syöminen on terveellistä ja hyvä, mutta lihansyönnissä epäterveellistä ja paha?
Mikä tämä halppishullu on, kun halppiksia on vähän väliä?
Vierailija kirjoitti:
Kamara on yhtä kuin siannahka, hyi olkoon!
Ennen kuolen vaikka nälkään, kuin syön siannahkaa.
Todennäköisesti olet sitä jo syönytkin.
Alue: Aihe vapaa
Pahoja ovat. Itsellä kiehuu nakkikeitto Snellmanin nakeista. Parasta.