Espoon kaupungintalo halutaan suojella ???

Oletettavasti Tapiolan uimahalli seisoo tyhjillään seuraavat 20 vuotta kun kaikki mahdolliset valitus- ja kitinäasteet käydään läpi. Kärsijöinä tavalliset espoolaiset, jotka eivät pääse uimaan.

Joo, ei sitä saa purkaa koska mä olin tuolla viikon siivoamassa talvilomalla 80-luvulla. Mä käyn edelleen joka talvi muistelemassa.

Ei jokaista 70-luvun betonilaatikkoa tarvitse säästää. Säästäkää joku, joka hyvässä kunnossa (ja käyttökunnossa). Mikä järki tuollaista homeista paskaa on ruveta suojelemaan? Bulldozerit vaan hommiin.

Espoon kaupungintalolla on myös historiallista arvoa, se ei ole ihan mikä tahansa rakennus. Tosin, kun se on rakennettu "Kekkosen aikana", niin kokoomuslaiset haluvat nimenomaan päästä siitä eroon.

Järkeä ei tarvita kun virkamies pääsee touhuamaan. Jos suojeluvirastot tai virkamiehet joutuisi päätöksensä lisäksi miettimään sen rakennuksen uudelleenkorjauksen rahoituksen kuntoon niin veikkaisin että suojelupäätöksiä ei heiteltäisi nykytyyliin sinne ja tänne. Nythän se virkamies tai edes koko virasto ei joudu minkäänlaiseen vastuuseen päätöksistään eli on täysin omistajan oma ongelma maksaa suojellun rakennuksen oikeaoppinen remontointi.

Joo ei, en todellakaan haluaisi suojella noita karseita betonirötisköjä.

Vierailija kirjoitti:

Espoon kaupungintalolla on myös historiallista arvoa, se ei ole ihan mikä tahansa rakennus. Tosin, kun se on rakennettu "Kekkosen aikana", niin kokoomuslaiset haluvat nimenomaan päästä siitä eroon.

Talo on huonokuntoinen, ruma ja homeessa. Ei sillä ole arvoa. Ei se että se on seissyt tuossa tontilla vuodesta 1971 tee siitä "historiallisesti arvokasta".

Ottakaa siitä valokuvia jos haluatte muistaa miltä se näyttää. Turha sitä on tuon vuoksi säilyttää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Espoon kaupungintalolla on myös historiallista arvoa, se ei ole ihan mikä tahansa rakennus. Tosin, kun se on rakennettu "Kekkosen aikana", niin kokoomuslaiset haluvat nimenomaan päästä siitä eroon.

Talo on huonokuntoinen, ruma ja homeessa. Ei sillä ole arvoa. Ei se että se on seissyt tuossa tontilla vuodesta 1971 tee siitä "historiallisesti arvokasta".

Ottakaa siitä valokuvia jos haluatte muistaa miltä se näyttää. Turha sitä on tuon vuoksi säilyttää. 

Asiantuntijoiden mukaan se on kunnostettavissa, se on ihan poliittisesta tahdosta kiinni, tehdäänkö näin. Rakennuksena se on vaikuttavan näköinen, ja joka tapauksessa se on persoonallinen, eikä missään tapauksessa ainakaan ympäristöään rumenna.