Miksi suojelette susia? Ne ovat petoja ja täydellisiä turhakkeita.

Ihmistä pahempaa petoa ei ole, sudet jää kauas taakse siinä mittelössä, joten annetaas niiden olla

Osa ekosysteemiä. On esim. tosi paljon vähemmän jänisruttoa tms, kun on petoja jotka pistää sairaat elukat lihoiksi ja syö ne. 

Vierailija kirjoitti:

Osa ekosysteemiä. On esim. tosi paljon vähemmän jänisruttoa tms, kun on petoja jotka pistää sairaat elukat lihoiksi ja syö ne. 

Jäniksetkin voisi hävittää. Syövät istutukset.

Hyvin pärjättiin 100 vuotta ilman susia. Tap-po-ra-ha takaisin ja kaikki hen-gil-tä.

Paskasta aloituksesta 0/5.

Aivan. Tapetaan kaikki pedot luonnosta ja mennään itse sinne leikkimään petoja pyssyinemme. Ei jeesus taas.

Susi on evoluution mestariteos. Suomen luonnon hienoin eläin karhun ohella.

Vierailija kirjoitti:

Aivan. Tapetaan kaikki pedot luonnosta ja mennään itse sinne leikkimään petoja pyssyinemme. Ei jeesus taas.

Ei tarvita pyssyjä jos käytetään myrkkyjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan. Tapetaan kaikki pedot luonnosta ja mennään itse sinne leikkimään petoja pyssyinemme. Ei jeesus taas.

Ei tarvita pyssyjä jos käytetään myrkkyjä.

Juu, kidutuskuolemathan ne on mukavia. :(

tapetaan kaikki ihmiset, tuhoaa lajitoverinsa ja kaiken muun ympäriltään

Sudet ovat tarpeellisia luonnonsuojelijoita, sillä ne syövät pois sairaat eläimet ja vähentävät riistan määrää. Riistaa on tarpeeksi myös metsästäjille. Susien vuoksi kannattaa metsästyskoira suojata hyvin ja miettiä, että mitä ominaisuuksia omaavia koiria käyttää metsästyksessä.

Susikanta on pidettävä sen verran suurena, että geenit ovat elinvoimaisia ja terveitä, ei sukusiitoisia. Metsästäjän täytyy sudenkaatoluvan saatuaankin varoa tappamasta erityisesti alfa-paria, jotta lauman toiminta ei häiriinny. Häiriintyneet nälkäiset yksilöt kiertävät lähempänä ihmisasutusta, kun taas vahva lauma hakee saaliinsa kauempaa. Metsästäjät voivat aiheuttaa ymmärtämättömyydellä ongelmia ja jopa tavoitella susivihan nousua, kun ampuvat lauman toimivuuden kannalta tärkeitä susiyksilöitä.

Kanadassa muinoin kysyivät samaa mitä Ap, joten lahtasivat kaikki sudet. Tuloksena peurakanta räjähti ja suojelualueen metsät kuihtuivat pystyyn. Istuttivat uusia susia ja metsä tokeni kymmenessä vuodessa ennalleen.

jos sudet hävitetään Suomesta, peura- ja hirvikannat nousevat räjähdysmäisesti. Tosin eipähän tarvitse sitten enää poromiesten itkeä sitä kun sudet syö muutaman poron kun peurat ja hirvet menee mutustamaan kaiken niin että ei jää poroille enää ruokaa niin menee porotalouskin siinä sivussa sitten

Vierailija kirjoitti:

Kanadassa muinoin kysyivät samaa mitä Ap, joten lahtasivat kaikki sudet. Tuloksena peurakanta räjähti ja suojelualueen metsät kuihtuivat pystyyn. Istuttivat uusia susia ja metsä tokeni kymmenessä vuodessa ennalleen.

Miksi eivät myrkyttäneet peuroja? Tyhmät kanukit..

Ne hirvet ja peurat syövät puuntaimet. Käy kuin Pohjois-Amerikassa: kohta on aavaa ruohotasankoa vain. Hyvästi puunjalostusala, tervetuloa autiomaa.

Vierailija kirjoitti:

tapetaan kaikki ihmiset, tuhoaa lajitoverinsa ja kaiken muun ympäriltään

Pakkohan niitä kantoja on hoitaa, esim hirviä on nyt 80 00, silti hirvikolareita, jos kantaa ei hoidettasi, olisi luku 10v päästä miljoona hirveä, mikä tarkottasi, että niitä on joka puolella, kaupungeissakin.

-Ei se mitään tuhoamista ole, herää jo, se on kannan hoitoa.

Ilmeisesti suden pitää syödä jonkun lapsi, ennen kuin herätään todellisuuteen, että susi ei kuulu ihmisten pihapiiriin.

Ja lopuksi, SUOMALAISET eivät ole koskaan tuhonneet mitään, ei lajitovereitaan sen paremmin kuin eläimiäkään.

-Olemme puolustaneet itseämme sodissa, joihin meidät on pakotettu. Emme ole siis missään globaalissa velassa esim afrikkalaisia tai lähi-itäläisiä kohtaan, piste.

Ilvekset hoitavat susien hommat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kanadassa muinoin kysyivät samaa mitä Ap, joten lahtasivat kaikki sudet. Tuloksena peurakanta räjähti ja suojelualueen metsät kuihtuivat pystyyn. Istuttivat uusia susia ja metsä tokeni kymmenessä vuodessa ennalleen.

Miksi eivät myrkyttäneet peuroja? Tyhmät kanukit..

Sitten olisi metsät täynnä mätäneviä ruhoja ja sairaudet leviäisivät. Jokaisella luonnonkappaleella on ekosysteemissä tarkoituksensa ja niiden poistaminen järkyttää tasapainoa. Sillä taas voi olla tuhoisia seurauksia pahimmassa tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kanadassa muinoin kysyivät samaa mitä Ap, joten lahtasivat kaikki sudet. Tuloksena peurakanta räjähti ja suojelualueen metsät kuihtuivat pystyyn. Istuttivat uusia susia ja metsä tokeni kymmenessä vuodessa ennalleen.

Miksi eivät myrkyttäneet peuroja? Tyhmät kanukit..

Sitten olisi metsät täynnä mätäneviä ruhoja ja sairaudet leviäisivät. Jokaisella luonnonkappaleella on ekosysteemissä tarkoituksensa ja niiden poistaminen järkyttää tasapainoa. Sillä taas voi olla tuhoisia seurauksia pahimmassa tapauksessa.

Valetta kuten ilmastonlämpeneminen sekä tupakan vaarallisuus.

Vierailija kirjoitti:

Ihmistä pahempaa petoa ei ole, sudet jää kauas taakse siinä mittelössä, joten annetaas niiden olla

Lol. Kuinka monta prosenttia ihmisistä tappaa huvikseen muita luontokappaleita? Ja kuinka monta prosenttia vaikkapa kissoista tappaa huvikseen ilman syömäaikeita? Entä susista? Ihmiset eivät todellakaan ainakaan tässä erotu epäedukseen, vaikka naapurin Irmeli ja Donald Trump olisivatkin sinun mielestäsi sadistisia petoja.

On hyvin tyypillistä, että sudet raatelevat koko lammaslauman, vaikka jättäisivät valtaosan syömättä. Suomessa sudet tappavat muuten keskimäärin 50 koiraa vuodessa. Puolet tapetaan omiin pihoihin, puolet taas maastossa. Susia on Suomessa n. 200, eli noin joka neljäs susi tappaa joka vuosi koiran.