Lue keskustelun säännöt.
Voiko mies, joka on sivari, käydä vielä myöhemmin armeijan?
Kommentit (22)
Oikeasti, tietääkö kukaan? Vähän hölmöä vaatia miestä käymään armeijan, jos ne eivät ota sinne siviilipalveluksen takia. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti, tietääkö kukaan? Vähän hölmöä vaatia miestä käymään armeijan, jos ne eivät ota sinne siviilipalveluksen takia. Ap
No ei voi mennä. Asevelvollisuus on (rauhanajan osalta) suoritettu kun siviilipalvelus on käyty.
Aika teoreettinen ongelma,sanoisin...
Jos olet suhteellisen hyväkuntoinen kaveri, niin suosittelen, että menet Ranskan Muukalaislegioonaan. Kerrot vain kysyttäessä, että jouduit Suomessa poliisin kanssa vaikeuksiin. Muuta ei tarvitse kertoa. Muukalaislegioonasta saat heti uuden henkilöllisyyden (Kanada, Sveitsi), jonka turvin voit elellä viisivuotisen palveluksen jälkeen. Opit samalla ranskan kielen. MIkään ei estä jatkamasta Muukalaislegioonassa vaikka eläkkeelle asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti, tietääkö kukaan? Vähän hölmöä vaatia miestä käymään armeijan, jos ne eivät ota sinne siviilipalveluksen takia. Ap
No ei voi mennä. Asevelvollisuus on (rauhanajan osalta) suoritettu kun siviilipalvelus on käyty.
Minusta tuo on epäreilua, koska kertan asepalveluksen suorittanutkin voi vaihtaa reservissä siviilipalvelukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän siviilipalvelusmiesten ei tarvitse käydä armeijaa, koska me tiedämme miten pylly pyyhitään, punkka pedataan, vaatteet viikataan, rynkky pidetään kunnossa, muodostelmassa liikutaan, metsässä nukutaan ja miten ihminen tapetaan aseilla tai paljailla nyrkeillä ja jaloilla.
Suomalainen sodan kuva on epärealistinen ja naiivi. Se koostuu sieltä täältä nypityistä yksityiskohdista, jotka tukevat omaa mielikuvaa. Yksityiskohdat ovat kuitenkin aina osa kokonaisuutta, mikä jätetään sopivasti huomioimatta tai sitä ei edes ymmärretä. Myös tekninen, yhteiskunnallinen ja poliittinen kehitys sopivasti unohdetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
'Pikku Ironisti' kirjoitti:
Aika teoreettinen ongelma,sanoisin...
Miten niin? Moni katuu nuoruuden typeriä päähänpistoja vanhempana.
Vastustajan kyvyt ja toimintatapa otetaan talvisodasta, jossa huonosti koulutetut ja johdetut joukot toimivat vaikeissa olosuhteissa korkeintaan 1930-luvun tekniikalla. Erityisesti panssarivaunujen tehokkuudesta tehdään johtopäätöksiä Raatteen tien taistelun perusteella, vaikka se on maastollisesti täysin erilainen esimerkiksi 2000-luvun Kaakkois-Suomeen. Vahva luottamus tuntuu olevan siihen, että tuleva vastustaja lahtaa suurimman osan upseereistaan ennen sotaa eikä minkäänlaista teknistä kehitystä ole tapahtunut 70 vuodessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jostain syystä on hirmuinen vimma saada jehovat ja diabeetikotkin armeijaan. Ja sen käyneille laitetaan muutaman päivän pakkoleiri jos mielii sivariksi.
Ei kenellekään tullut mieleen että aika on ajanut varusmiestouhun ohi? Ammattilaiset ja Nato, niin päästäisiin tuostakin ajanhukkaperseilystä eroon.
Jos sota tulee niin Venäläisten ei tarvitse kuin lamauttaa meidän internetti ja pudottaa häivekoneilla pommit sähkölaitoksiin -20 asteen pakkasella niin Suomi antautuu viikossa, koska kukaan ei halua jäätyä kuoliaaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mene Usaan ja käy värväämössä, saat pestin heti, pienen palkankin ja ulkomaan reissuja jänniin paikkoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti, tietääkö kukaan? Vähän hölmöä vaatia miestä käymään armeijan, jos ne eivät ota sinne siviilipalveluksen takia. Ap
No ei voi mennä. Asevelvollisuus on (rauhanajan osalta) suoritettu kun siviilipalvelus on käyty.
Minusta tuo on epäreilua, koska kertan asepalveluksen suorittanutkin voi vaihtaa reservissä siviilipalvelukseen.
Voihan tuollainen tilanne toki olla mahdollinenkin esim. siinä tapauksessa että muutaman vuoden kuluttua siviilpalveluksensa suorittamisen jälkeen mies sairastuukin johonkin perinnölliseen skitsofreniaan ja sen seurauksena muuttuu siitä entisestä siviilipalvuksen aikaisesta minästään aivan päinvastaiseksi persoonaksi...
Että siis entisestä rauhanmiehestä olisikin tullut joku sotahullu.
(...muuten en kyllä tuota tuollaista, kuvattua ongelmatilannetta ja hänen siihen joutumistaan (...tai ajautumistaan) osaisi ajatella)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei voi!
Mun poikaa kadutti ja otti asiasta selvää. Isoveli ja myös pikkuveli kävi ja kokee jääneensä jälkikäteen jostain suuresta paitsi. Onhan armeijakokemukset kuin naisten synnytyskokemuksia :)
Mutta tässä ehdottoman oikea vastaus!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sota tulee niin Venäläisten ei tarvitse kuin lamauttaa meidän internetti ja pudottaa häivekoneilla pommit sähkölaitoksiin -20 asteen pakkasella niin Suomi antautuu viikossa, koska kukaan ei halua jäätyä kuoliaaksi.
Siti-vihreät, hipsterit ja hnttarit + muut oikealle elämälle vieraat tyypit eivät osaa
lämmittää puilla tai edes tehä tulta.
Sen taidon kyllä aivan täysin osasin jo kymmenen vuotta ennen armeijaan menoa
(ja siis ihan 19-vuotisena sinne aikanani menin)
Eikä siellä laivastossa nyt hirveästi mitään tulia koskaan tarvinnut sytyttääkään.
Vierailija kirjoitti:
Jos olet suhteellisen hyväkuntoinen kaveri, niin suosittelen, että menet Ranskan Muukalaislegioonaan. Kerrot vain kysyttäessä, että jouduit Suomessa poliisin kanssa vaikeuksiin. Muuta ei tarvitse kertoa. Muukalaislegioonasta saat heti uuden henkilöllisyyden (Kanada, Sveitsi), jonka turvin voit elellä viisivuotisen palveluksen jälkeen. Opit samalla ranskan kielen. MIkään ei estä jatkamasta Muukalaislegioonassa vaikka eläkkeelle asti.
Ranskan muukalaislegioonasta saa käsittääkseni vain ranskan kansalaisuuden ja senkin vasta muukalaislegioonan suorittamisen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Ei voi!
Mun poikaa kadutti ja otti asiasta selvää. Isoveli ja myös pikkuveli kävi ja kokee jääneensä jälkikäteen jostain suuresta paitsi. Onhan armeijakokemukset kuin naisten synnytyskokemuksia :)
Mutta tässä ehdottoman oikea vastaus!
Höpö, höpö. Eikä voi enää muutenkaan verrata, koska nykysin armeijassa on naisiakin ja kyllä he kaikki meltävät han takuuvarmasti sen siellä olonsa ihan eri asiaksi kuin synnytyskokemukset, vaikkei nyt siis juuri heillä ,(...tai ainakaan useimmilla heistä ) sellaista kokemusta omassa elämässään ole vielä ollutkaan.
Silti.
Eiköhän siis kannattaisi pitää biologiset lisääntymisasiat ja varusmiespalvelus kahtena aivan eri asiana,niinkuin ne siis todellisuudessa ovatkin.
Vierailija kirjoitti:
Vastustajan kyvyt ja toimintatapa otetaan talvisodasta, jossa huonosti koulutetut ja johdetut joukot toimivat vaikeissa olosuhteissa korkeintaan 1930-luvun tekniikalla. Erityisesti panssarivaunujen tehokkuudesta tehdään johtopäätöksiä Raatteen tien taistelun perusteella, vaikka se on maastollisesti täysin erilainen esimerkiksi 2000-luvun Kaakkois-Suomeen. Vahva luottamus tuntuu olevan siihen, että tuleva vastustaja lahtaa suurimman osan upseereistaan ennen sotaa eikä minkäänlaista teknistä kehitystä ole tapahtunut 70 vuodessa.
Huomaa, että sulla on asepalveluksesta aikaa.
-Koko systeemi on muuttunut, alkaen joukkueista johon ennen perustui, nyt kolmen hengen soluihin.
On uusinta tekniikkaa ja hävittäjistä alkaen kalustoa.
-En ala enempää selittää, mutta SINUN tiedot Suomen Puolustusvoimista tuntuu olevan sieltä 1940-luvulta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastustajan kyvyt ja toimintatapa otetaan talvisodasta, jossa huonosti koulutetut ja johdetut joukot toimivat vaikeissa olosuhteissa korkeintaan 1930-luvun tekniikalla. Erityisesti panssarivaunujen tehokkuudesta tehdään johtopäätöksiä Raatteen tien taistelun perusteella, vaikka se on maastollisesti täysin erilainen esimerkiksi 2000-luvun Kaakkois-Suomeen. Vahva luottamus tuntuu olevan siihen, että tuleva vastustaja lahtaa suurimman osan upseereistaan ennen sotaa eikä minkäänlaista teknistä kehitystä ole tapahtunut 70 vuodessa.
Huomaa, että sulla on asepalveluksesta aikaa.
-Koko systeemi on muuttunut, alkaen joukkueista johon ennen perustui, nyt kolmen hengen soluihin.
On uusinta tekniikkaa ja hävittäjistä alkaen kalustoa.
-En ala enempää selittää, mutta SINUN tiedot Suomen Puolustusvoimista tuntuu olevan sieltä 1940-luvulta.
Uusi sotatekniikka ei muuta minkään armeijan olemassaolon periaatetta ja tarkoitusta.
Se vain tekee tappotyöstä 'up-to -date'-modernia.
(en silti,näin aseistamattomana ihmisenä, pelkäisi yhtään vähemmän esiim. jotain 1700-luvun musketein varustettua joukkuetta minua teloittamassa)
Se vain tekee
Nosto