Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Yritän laskea miten pärjäisin taloudellisesti erotessa
03.11.2019 |
Ero ollut esillä puheissa, eikä tämä tilanne tunnu nyt parantuvan. Yritän laskea miten rahani riittäisivät. Tulot on nettona 2300 + siihen sitten lapsilisät kototuksella 300 + elatustuki 320 (lasken varulti minimin mukaan, jos toiselta ei löydy halukkuutta enempään), elit tulot yht. 2920.
Mutta menot: asuntolaina 800, jos jään tähän lapsien kanssa, autolaina 130, vakuutukset 150kk (koti, lasten tapaturma ja auto), vesi 70, sähkö 150-200. Näiden jälkeen jää 1570, josta ruoka 500, bensa 200, harrastukset 150, kampaaja 30/kk, netti ja puhelimet 80/kk jää 610.
Tuosta laitettava ainakin 100/kk jemmaan kerran vuodessa maksuun tulevia kuluja varten (autovero 215, katsastus 120, kiinteistöverot 900). Eli jäisi 510€, josta annettava kahdelle lapselle 14v ja 15v käyttöraha ja ostettava meidän kaikkien vaatteet yms. Ajattelisin, että jotain pitäisi saada myös säästöön, jos vaikka auto hajoaa tai pesukone. Eli joku 400€ jäisi vaatteisiin yms.
Itsestäni tämä laskelma tuntuu tiukalta ja pelottaa kuinka selvitään. Olenko edes osannut kaiken huomioida? Asuntoa ei kannata nyt vaihtaa pienempään, ennen kuin lapset muuttavat pois (kulut eivät juuri pienene, sillä vastikkeet isoja rivi- ja kerrostaloasunnoissa). Puskurirahastoa on onneksi useita tonneja.
Sitten askarruttaa, että miten käy kun lapsilisät ja elatus loppuu? Tulot tippuvat hetkessä 600€ ja ei ole kyllä sydäntä tuupata lapsia tuosta vaan omilleen.
Kommentit (55)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten kaikki tuntuu saavan elareita vaikka lapset ois vuoroviikoin? Ite en oo saanut penniäkään ja lapsi jo 8v.
Sitten sulla on todennäköisesti selkeästi parempi elatuskyky kuin etällä, jos näin on lastenvalvoja laskenut.
Mun netto ei ole ikinä ollut yli 1500e ja lapsen isä saa noin 3000e. Mulle aikoinaan sanottiin ettei elareita saa jos lapsi vuoroviikoin.
Tää on kyllä sun omaa hölmöyttä, kun et ole ottanut asiasta selvää. Vuoroviikko ei poissulje elareita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo ei mene onneksi 400€/kk vaatteisiin, siitä summasta jää välillä säästöön tai ylimääräistä muuhun. Tosin just ostin molemmille talvitakit yht. 155, kengät yht. 120, vielä pitäisi ostaa hanskoja ja kalsareita. Hups se 400€ meni ja omat kengät odottaa ensi kuuhun, mutta ensi kuussa muita menoja vaatteisiin ei pitäisi onneksi olla. Käytettyjä vaatteitakin ostetaan aina kun löytyy. Tähän asti molempien kengänkoko on kasvanut 1-2 numeroa vuodessa, toivottavasti tämä kasvu loppuu pian ja kenkien käyttöikä pitenee.
Kysyn vielä tapaturmavakuutuksista, ovatko oikeasti vain 50-60€ vuosi? tuossa säästäisi jo 50€kk, 600/vuosi, 3000 5 vuotta.
ap
Tapaturmavakuutukset on meillä lapsilla 20€/lapsi.
Aloittaja saa lähes 3000e ja miettii pärjääkö. Aika monessa perheessä yhteistulot ovat pienemmät ja hyvin pärjäävät.
Vierailija kirjoitti:
Joo ei mene onneksi 400€/kk vaatteisiin, siitä summasta jää välillä säästöön tai ylimääräistä muuhun. Tosin just ostin molemmille talvitakit yht. 155, kengät yht. 120, vielä pitäisi ostaa hanskoja ja kalsareita. Hups se 400€ meni ja omat kengät odottaa ensi kuuhun, mutta ensi kuussa muita menoja vaatteisiin ei pitäisi onneksi olla. Käytettyjä vaatteitakin ostetaan aina kun löytyy. Tähän asti molempien kengänkoko on kasvanut 1-2 numeroa vuodessa, toivottavasti tämä kasvu loppuu pian ja kenkien käyttöikä pitenee.
Kysyn vielä tapaturmavakuutuksista, ovatko oikeasti vain 50-60€ vuosi? tuossa säästäisi jo 50€kk, 600/vuosi, 3000 5 vuotta.
ap
Meillä 70.
Taloudesta kannattaa tosiaan pitää kirjanpitoa. Aika tarkkaakin. Kyllä sinne kummasti vaan kertyy väljää kun esimerkiksi omia tarpeellisia hankintoja siirtää aina edes hiukan eteenpäin. Seuraavan kuuhun tai vasta seuraavaan talveen jne.
Pieni säännöllisen epäsäännöllinen mutta esimerkiksi vuositasolla säännöllinen ylijäämä joka oikeasti jää säästöön vuosiksi ja vuosikymmeniksi tekee kyllä elämästä mukavampaa taloudellisessa mielessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teillä on tosi halvat puhelin- ja nettiliittymät, jos me maksaa vain 80 e/kk. Entä eivätkö lapsesi tarvitse bussikortteja? Entä kodin muut menot kuin ruoka: taloustavarat, pesuaineet, sisustus, pihan hoito, auton sivukulut kuten renkaat, pesut, lasinpesuaineet, korjaukset; lasten parturit, hammaslääkärit, muu terveydenhuolto ja lääkkeet (vaikka on vakuutukset, niissä on omavastuu eivätkä ne korvaa kaikkea). Entä onko ruokakuluissa sun työpaikkalounaat ja ulkonasyömiset? Paljonko ajattelit antaa käyttörahaa teineille?
Mulla on aika sama tilanne ja tulot, lapset 14 ja 11. Olen huomannut, että niiden "muiden" kulujen osuus on yllättävän suuri, ja niitä on tosi vaikea arvioida.
lapset kärsii aina erosta. Liiton eteen pitää thedä töitä eikä lähteä sieltä kuin jolu kevytkenkäinen naikkonen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiitos kommenteista, olen tämän päivän aikana enemmän vakuuttunut että kyllä mä pärjään. Tapana on laskea menot mieluummin yläkanttiin ja arvioida tulevat menot vähintään seuraavalta puolelta vuodelta. Ei ole ollut tarkoitus loukata pienempituloisia, se että joku pärjää vähemmällä ei poista mun omaa ahdistusta rahojen riittämisestä tässä muutostilanteessa. Nämä on varmaan aika subjektiivisia kokemuksia, mikä on riittävästi ja millä pärjää. Ja kun on tottunut tiettyyn elintasoon niin tietysti samaa tavoittelee jatkossakin, jos mahdollista. Sitä varten yritän näitä laskelmia tehdä, että osaisin varautua mistä on luovuttava tai muutettava tottumuksiaan.
Minä ehdottaisin pokkana pidempää asuntolainaa. Nordeasta voi saada jopa 35 vuotta, mutta 30 vuotta olisi varmaan järkevä tuossa tilanteessa. Nordeasta saa myös lainaan lyhennysjouston, jolloin sitä lainan kuukausierää voi säätää vaikka joka kuukausi nettipankissa oman tilanteen mukaan. Lainan maksuohjelmassa voi jäädä 10% lainamäärästä jälkeen, mutta sitä joustovaraa saa myös takaisin käyttöön kun tekee ylimääräisiä lyhennyksiä (silloin kun rahaa on enemmän).
Tässä on minusta ihan turha edes tavoitella sellaista, että tuo talo tulisi maksettua sillä 20 vuoden lainalla. Joka tapauksessa lasten muutettua pois talo menee myyntiin ja vaihtuu johonkin kaksioon. Siinä kohtaa voi sitten uudelleen arvioida sitä omaa maksukykyä ja miettiä minkä hintaisen kodin hankkii ja laittaa sitten siihen asuntoon sellaisen lainan, joka tulee maksettua pois ennen eläkeikää. Tässä kohtaa keskittyisin siihen, että taloudessa on riittävästi väljyyttä kun lapset on vielä kotona ja että asuntolainan maksuerät on joustavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pidemmän asuntolainan esteenä on mielestäni vastaantuleva eläkeikä, eli en halua eläkkeellä maksaa lainaa ja en tiedä myöntäisikö pankki edes sitä oletetun työuran loppumisen jälkeiselle ajalle. No ehkä kysyn tämän vaihtoehdon! Tuo lyhennysjousto tulisi lainaan ja se on hyvä. Tosiaan ei ole tarkoituskaan maksaa lainaa loppuun, vaan lyhentää sitä max 10 vuotta ja sitten siirtyminen pienempään ja halvempaan, eli silloinhan lainan voisi vain teoreettisesti neuvotella 30 vuodelle. Lyhennysjouston käyttö voi kyllä käytännössä ajaa saman asian. Selvitän, kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Pidemmän asuntolainan esteenä on mielestäni vastaantuleva eläkeikä, eli en halua eläkkeellä maksaa lainaa ja en tiedä myöntäisikö pankki edes sitä oletetun työuran loppumisen jälkeiselle ajalle. No ehkä kysyn tämän vaihtoehdon! Tuo lyhennysjousto tulisi lainaan ja se on hyvä. Tosiaan ei ole tarkoituskaan maksaa lainaa loppuun, vaan lyhentää sitä max 10 vuotta ja sitten siirtyminen pienempään ja halvempaan, eli silloinhan lainan voisi vain teoreettisesti neuvotella 30 vuodelle. Lyhennysjouston käyttö voi kyllä käytännössä ajaa saman asian. Selvitän, kiitos.
Itse neuvottelin lainat uudelleen eron jälkeen tai oikeastaan siinä yhteydessä osana muita sopimuksia. Mitähän se laina-aika nyt alunperin joskus kivikaudella olikaan mutta on se siitä ainakin kaksinkertaistunut. Ja meinaan neuvotella jatkossakin sopivan paikan tullen. Parasta olisi että pieni häntä lainaa olisi "aina" jäljellä. Ilmaista rahaa.
Mutta kahdella ehdolla. Lainojen absoluuttinen määrä ei saa viedä yöunia ja aiheuttaa levottomuutta kun ne ei lyhene. Ja pitää oikeasti sitten jäädä säästöön ja sijoituksiin tästä lainojen hoitohelpotuksesta paljonkin. Jopa kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oisko parempi jättää eroamatta, kun sun suurin huoli on rahojen riittäminen? Jos sulla ois vakavia ongelmia liitossa, sulle ei tulis edes mieleen, että riittääkö rahat vai ei. Ajattelisit vain, että tästä selvitään tavalla tai toisella.
No niin, raha-asiat on ainoa mikä on enää pitänyt kiinni liitossa viime vuodet. Muut asiat on itketty ja raivottu loppuun jo aikaa sitten (puolison etenevä alkoholismi), ei ole enää tarvetta moiselle. Helpottavaa kun asiat etenevät konkreettisesti eikä kaikki ole enää niin epämääräistä ja pelkoa herättävää. Vielä vuosi sitten kuvittelin eron olevan automaattisesti taloudellinen katastrofi, kun sillä tyylillä siitä julkisuudessa kirjoitetaan ja eronneista puhutaan säälien, että miten tiukkaa heillä onkaan. Nyt kun asioita oikeasti suunnittelee ja tutkii, niin huomaa ettei asia olekaan noin, tai asiat on riippuvaisia pitkälti omasta taloudellisesta tilanteesta ennen eroa. Tämän kun olisi tajunnut aikaisemmin! Mutta sen verran epävarma asioista olin, että tein tämän aloituksenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
lapset kärsii aina erosta. Liiton eteen pitää thedä töitä eikä lähteä sieltä kuin jolu kevytkenkäinen naikkonen
Sun olisi varmaan kannattanut tehdä koulussa vähän enemmän töitä...
Alue: Aihe vapaa
Mun netto ei ole ikinä ollut yli 1500e ja lapsen isä saa noin 3000e. Mulle aikoinaan sanottiin ettei elareita saa jos lapsi vuoroviikoin.