Lentovero kansalaisaloite!

Miksi lentovero tulee mutta mitään konkreettista ei tapahdu pikamuodin saralla, joka kuitenkin kuluttaa enemmän maapalloa kuin lento- sekä laivaliikenne yhteensä?

Kummallista viherpesua lentoliikenteen suhteen aina, mutta pikamuotia levitellään iloisina ympärilleen koko ajan. Eikö pitäisi tarttua isoimpaan ongelmaan ensin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei lentämistä tarvitse verottaa mutta ilmastokompensointi pitää tehdä mielestäni pakolliseksi. Eli se maksu joka nyt on jo vapaaehtoisesti maksettavissa.

Miksi? Ei se maksu vähennä mitenkään ilmastovaikutuksia. Se on vain anemaksu. Ei tuo lentovero ole Ruotsissakaan kyllä niin paljon vaikuttanut. Lentojen hintakilpailu on niin kovaa, että vero on mennyt melkeinpä lentoyhtiöiden maksettavaksi. Lentäminen ei ole vähentynyt. Enemmän uskon että vaikuttaisi junayhteyksien paraneminen. Itsestäni olisi kiva liikkua Euroopassa eri maiden välillä junilla, kun vain ne toimisivat saumattomasti ja liput olisi helppo ostaa.

Kompensointimaksut ohjataan kai toimiin joilla hiilen sidontaa voidaan lisätä. Vai olenko ymmärtänyt väärin? Maksun tarkoitus ei kai ole edes vähentää lentämistä.

Ja kukahan tuota valvoo mihin se ohjataan?

Vierailija kirjoitti:

Miksi lentovero tulee mutta mitään konkreettista ei tapahdu pikamuodin saralla, joka kuitenkin kuluttaa enemmän maapalloa kuin lento- sekä laivaliikenne yhteensä?

Kummallista viherpesua lentoliikenteen suhteen aina, mutta pikamuotia levitellään iloisina ympärilleen koko ajan. Eikö pitäisi tarttua isoimpaan ongelmaan ensin?

Toimia vaaditaan joka ikisellä saralla. Ihmiskunnan täytyy oppia uusia tapoja kaikilla aloilla.

Onneksi persut ovat vahvoilla seuraavissa vaaleissa, sitten alkaa uusi aikakausi. Tämmöset höpöhöpö verot ja muut ilmastohysteriat voidaan unohtaa!! Suomalaisten olot paranee.

Toivottavasti verotus on niin kova että jokaista kentälle saapuvaa tai lähtevää konetta verotetaan. Suunnittelevat jatkossa lentoyhtiöt välilaskunsa ja muut esim. Viroon. Suomen matkailu taantuu ja monet yritykset menee konkurssiin. Paljon jää ihmisiä työttömiksi eikä ole veronmaksajia. Terveydenhoito muuttuu maksulliseksi ja sossusta ei tipu rahaa enää yhtään, tätäkö haluatte?

Toisaalta ihan hyvä silloin kaikki nämä köyhälistö kuolee nälkään ja sairauksiin. Hehän tämän verotuksen aikaan sai!

Menisipä läpi ja muutkin hulluudet niin tulisi vähän äksöniä kun porukkaa rupeaa vituttamaan meno. Sitten pääsee kertaheitolla eroon kaikesta höpö höpöstä :D

Hyvä jos isot firmat muuttavat muualle koko ajan nousevan verotuksen tieltä. Rikkaat ihmiset ovat siirtäneet jo omaisuutensa muualle. Normaalissa työssäkäyvät ihmiset katoavat ja lähtevät halvemman elämän mukaan eurooppaan. Jäljelle jää kateelliset ihmiset maksamaan yksin verojaan.....hyvää loppu elämää heille :)

Vierailija kirjoitti:

Miksi lentovero tulee mutta mitään konkreettista ei tapahdu pikamuodin saralla, joka kuitenkin kuluttaa enemmän maapalloa kuin lento- sekä laivaliikenne yhteensä?

Kummallista viherpesua lentoliikenteen suhteen aina, mutta pikamuotia levitellään iloisina ympärilleen koko ajan. Eikö pitäisi tarttua isoimpaan ongelmaan ensin?

Miten siihen voi tarttua? Valtionavustuksia eettiselle, luontoystävälliselle vaatetukselle?

Tämä on tyypillinen suomalainen ratkaisu kohteeseen kuin kohteeseen. Kateusvero, sillä kaikki ongelmat ratkeavat.

Minulle ei vain kukaan ole osannut selittää, miten lennon päästöt pienenevät verottamalla, mutta se taitaa olla sitä korkeampaa matematiikkaa, jota en ymmärrä.

Tämä olisi tarpeellinen vero. Itse matkustan paljon ja kyllä v**uttaa kun kone on täynnä kaikenlaisia persaukisia huonosti käyttäytyviä kännääviä (jos sattuu rahat riittämään) juntteja tai lapsiperheitä joiden räkänokkapennut rääkyvät niin että kuuluu bisnesluokkaan asti. Sata prosenttia veroa vähentäisi pienituloisten lentämistä selvästi jolloin matkustajina olisi varmasti enemmistö sellaisia henkilöitä jotka ymmärtävät, että maailmassa on muitakin ihmisiä kuin he itse tai heiudän jälkikasvu ja myös peruskäytöstavat olisi hallussa. Minulle on aivan sama maksanko lipusta 2000 vai 4000 euroa jos saan matkustaa rauhassa. Mikäli sillä pelastetaan ilmastoa niin siinä on entistä enemmän syytä.

Sittenhän sitä vasta kateellisia ollaankin jos lentojen hinnat nousee ja itsellä ei ole siihen enää varaa mutta naapurin omakotitalossa asuvalla insinöörismiehellä ja tämän nuorella vaimolla on. Kannattaisi sosiaalidemokraatin miettiä mitä pyytää koska se saattaa toteutua.

Lasten tekemistä pitäisi myös verottaa tukemisen sijaan tai ainakin tukeminen pitäisi lopettaa. Ylivoimaisesti suurin hiilijalanjäljen kasvattaja yksilötasolla.

Nojaa, lennän kyllä itsekin paljon, mutta sinänsä ympäristöä ajatellen on ihan hyvä, että saastuttaviin asioihin ohjataan maksuja. Kyllä ne lopulta alkavat ohjata kulutuskäyttäytymistä, ainakin pidemmällä aikavälillä. Se on myös asenneilmapiiriin vaikuttamista.

Lentäminen toki on vain yksi asia. Paljon isompia asioita olisivat energiantuotanto, ilmastoystävällinen ruoka sekä pikamuoti.

Vierailija kirjoitti:

Lasten tekemistä pitäisi myös verottaa tukemisen sijaan tai ainakin tukeminen pitäisi lopettaa. Ylivoimaisesti suurin hiilijalanjäljen kasvattaja yksilötasolla.

Ymmärrät varmaan, että vaikka tekisin 50 lasta, sitä ei lasketa minun hiilijalanjälkeeni.

Nautin siitä, että kaltaisesi "mulla on just ja just varaa matkustaa kerran kolmessa vuodessa" hysteerikot vetää herneet jokaiseen reikäänsä lentoverosta. XD 

Vierailija kirjoitti:

Tämä on tyypillinen suomalainen ratkaisu kohteeseen kuin kohteeseen. Kateusvero, sillä kaikki ongelmat ratkeavat.

Minulle ei vain kukaan ole osannut selittää, miten lennon päästöt pienenevät verottamalla, mutta se taitaa olla sitä korkeampaa matematiikkaa, jota en ymmärrä.

Mietipäs. Mikä asia on se, joka vaikuttaa käytännössä eniten ihmisten kulutuskäyttäytymiseen? Olisikos hinta?

Noin 15-20 vuotta sitten, tai itse asiassa vielä noin 10 vuotta sitten lennot olivat paljon kalliimpia kuin nykyään. Ja yllätys yllätys, silloin lennettiin myös vähemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei lentämistä tarvitse verottaa mutta ilmastokompensointi pitää tehdä mielestäni pakolliseksi. Eli se maksu joka nyt on jo vapaaehtoisesti maksettavissa.

Mikä maksu?

Netissä kun tilaa lentoa voi valita että maksaa sen vapaaehtoisen hiilikompensointimaksun. Se ei ole kovin suuri maksu mielestäni suhteessa lennon hintaan. Jotkut firmat tai organisaatiot maksavat sen kompensaatiomaksun kun ostavat lentoja. Ja toki varmaan jotkut yksityishenkilötkin.

Postikin kerää tätä maksua. Lähetin juuri paketin ja ehdotti kompensointimaksua vai mikä olikaan. En maksanut, ihan vain koska ajattelinkin senkin summan päätyvän vain Postin toimitusjohtajan lompakkoon. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millaisista summista puhutaan? Kertokaa nyt joku. Mun mielestä tämä on hysteriaa ja ihmisten aivopesua. Uskotella että tämä auttaisi. Ei tule vaikuttaman yhtään mihinkään. Eikä ainakaan Aasian päästöihin. Naurettavaa, nauran ääneen!

Ruotsin lentovero on n. 300 kr eli 30 € per lento. Ei se mihinkään vaikuta. Valtio vain kerää rahaa.

Ei ole 300 kruunua vaan halvimmillaan noin 6 € (kotimaan ja Euroopan lennot), kalleimmillaan noin 40 €.

Vierailija kirjoitti:

Eikö Suomalaisten kateudella ja tyhmyydellä ole mitään rajaa?? Kuka tämän veron haluaa? No sen haluaa persaukiset ihmiset joilla ei ole vara lentää ja ovat kateellisia niille joilla tähän mahdollisuus. Toinen on ilmastohysteriasta seonneet, joilla ei vain yksinkertaisesti ole muutakaan tekemistä elämässään. Se että 5 miljoonaa ihmistä maksaa vähän enemmän lentämisestä ei ole mitään tekemistä ilmastonmuutoksen kanssa. Suomi on edelleen niin pieni maa ja väkiluku pieni, että meidän teoilla ei paljon merkitystä ole. Aina tätä samaa asiaa ihmiset sanoo, miten se ei mene joillekkin ihmisille perille?

Kun isot maat alkaa myös "talkoisiin" mietitään sitten asioita uudestaan. Jos alpite menee läpi, toivon todella että yleisverotuksen kautta kaikki maksaa. Saavat yh äidit ynnämuut maksaa veroa, sitten voivat miettiä että niin kannattiko.

Lentäminen on hyvin monille lomailua jolla ei ole mitään yhteistä työnteon kanssa. Sen ymmärtää että ne jotka joutuvat käyttämään lentokonetta siksi että se kuuluu työntekoon niin sen voi ymmärtää.

Lentäminen tulee lisääntymään 300 % vuoteen 2040 mennessä.

Nelihenkisen perheen yksi lento Thaimaaseen aiheuttaa niin paljon päästöjä että autolla voi ajaa 60 vuotta ennen kuin saa aiheutettua saman päästömäärän (3000 km vuodessa - vähän ajava).

Tämä kertoo sen että ainakin niitä jotka tarvitsevat autoa ja ajavat vain vähän niin se pitää ottaa huomioon kun hallitus laittaa uusiksi liikenteeseen määrätyt verot ja maksut.

Kannattaa lukea allamainittu:

”Suomalaisten lennoista syntyvät päästöt ovat karkeasti 4 miljoonaa tonnia hiilidioksidia. Kuitenkin kokonaisvaikutus huomioiden lentojen osuus on jo selvästi suurempi kuin henkilöliikenteen päästöt Suomessa. Henkilöliikenteen päästöt olivat toissa vuonna noin 6,5 miljoonaa tonnia muutettuna hiilidioksidiekvalenteiksi”.

” Jos lentämisen vaikutuksia huomioidaan laajemmin, lentokone jättää kevyesti autot taakseen. Suomalaisten lentämisen päästöt vähintään tuplaantuvat 8 miljoonaan tonniin hiilidioksidia.

”Kaksinkertainen vaikutus tarkoittaa sitä, että lentämisestä huomioidaan ilmastoa lämmittävät typen oksidit ja vesihöyryä. Kaikkein suurin epäselvyys, mutta myös mahdollisesti suurin kielteinen vaikutus, liittyy lentämisen aiheuttamiin vesihöyryvanoihin ja niistä mahdollisesti syntyviin pilviin”.