Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Lukuisista avustajistaan huolimatta Maria Ohisalolla on selviä vaikeuksia selviytyä sisäministerin tehtävistään
31.10.2019 |
Poliisien toimien kyseenalaistaminen mielenosoituksessa oli ensimmäinen outo teko.
Ja nyt Ohisalon mielestä on ok, että kannabista saa käyttää vapaasti kuka vaan - hän on siis huumemyönteinen, tajuamatta miten jo muutenkin nuoremme ovat suurin joukoin kuolemassa huumeisiin.
Huumeet ovat varmaan nykynuorisomme vakavin ja suurin kuolemansyy nykyään - omassakin lähipiirissä näitä kuolemia on ollut 5 kpl.
Eli viisi turhaa kuolemaa huumeiden takia - Marista ja kannabiksestahan se aina lähtee...
Kommentit (63)
Avutajien pitäisi pitää tamma ohivedon suitset kireämmällä, ettei lähtisi laukalle jokaisesta asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä huumeriippuvuus on ennen kaikkea terveydenhuollollinen ja sosioekonominen ongelma eikä rikosoikeudellinen. Yksikään narkki ei ole riippuvuudestaan parantunut saamalla sakkolapun poliisilta käteen.
Resurssit pitäisi ilman muuta ohjata hoitoon ja ennaltaehkäisyyn.
Ei. Paaaljon tiukempi huumeseula rajalle ja kovemmat huumetuomiot diilereille.
Voisimme ulkoistaa huumediilerit, murhaa.jat ja pe.dofiilit Siperian vankiloihin. Niin paljon pahaa he ovat tehneet viattomille ihmisille ja varsinkin nuorille ja heidän omaisilleen,
Vierailija kirjoitti:
Miksi Suomen nuoret halutaan tu.hota?
Jos se kannabis saataisiin alkoon niin olisi edes jotain kontrollia kenelle myydään. Nuo katukauppiaat kun myy kelle tahansa jolla on rahaa, vaikka alle 10-vuotiaille.
Tässä on kieltolakia kokeiltu jo 50v, väki käyttää aina vaan ja rahat menee rikollisille. Haitat jää veronmaksajille eikä ongelmakäyttäjät uskalla hakea apua koska tuomio tulisi. Väki suorastaan pakotetaan käyttämään vaarallisimpiin kuuluvaa päihdettä: viinaa, johon voi kuolla yhdellä yliannostuksella.
Kokeilut on osoittaneet että kieltolaista on enemmän haittaa kuin päihteestä itsestään. Rankaisu ei toimi, jopa niissä maissa missä käytöstä saa kuolemantuomion ei ole käytöstä luovuttu.
Olisiko aika kokeilla jotain muuta tapaa hallita ongelmaa kuin kieltää ja rangaista?
Aloin ajatella Kopernikusta, jonka tutkimukseen perustuvia tuloksia ei hyväksytty siksi että ne oli yleisen käsityksen vastaisia. Ohisalo ei tietysti itse ole mikään labotatoriotutkija tai lääketieteen ekspertti, mutta eikö se ole muuten todistettu että noi käsittelyssä olevat vihertuotteet auttaa reumasairaita sun muita paremmin kuin tän hetkiset reseptilääkkeet?
Mietin myös, että jos vaikka oma äiti tai isovanhempi kärsisi kivuista niin mielummin sallisin kivunlievityksen sivuoireena hassun olon (?) kuin jonkun piinaavan lääkekoukun, josta ei pääse eroon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä huumeriippuvuus on ennen kaikkea terveydenhuollollinen ja sosioekonominen ongelma eikä rikosoikeudellinen. Yksikään narkki ei ole riippuvuudestaan parantunut saamalla sakkolapun poliisilta käteen.
Resurssit pitäisi ilman muuta ohjata hoitoon ja ennaltaehkäisyyn.
Ei. Paaaljon tiukempi huumeseula rajalle ja kovemmat huumetuomiot diilereille.
Voisimme ulkoistaa huumediilerit, murhaa.jat ja pe.dofiilit Siperian vankiloihin. Niin paljon pahaa he ovat tehneet viattomille ihmisille ja varsinkin nuorille ja heidän omaisilleen,
Kasvata metsässä kasvi, myy kasvia asiakkaalle joka haluaa rentoutua leffan ja sipsien parissa = olet yhtä paha rikollinen kuin m urhaa ja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan se yksityiselämässäkin öljymyönteinen, mutta esittää punavihreää julkisesti.
Onko sinulla tästä sisäpiirin tietoa?
Vihreät pyrkivät puolueena uudistumaan.
Vihreän langan lopettaminen on yksi merkki missä vihreät pyrkii irtautumaan vanhasta ja tunkkaisesta luontopuolueen leimasta ja profiloitumaan urbaaniksi narkomaanipuolueeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä huumeriippuvuus on ennen kaikkea terveydenhuollollinen ja sosioekonominen ongelma eikä rikosoikeudellinen. Yksikään narkki ei ole riippuvuudestaan parantunut saamalla sakkolapun poliisilta käteen.
Resurssit pitäisi ilman muuta ohjata hoitoon ja ennaltaehkäisyyn.
Ei. Paaaljon tiukempi huumeseula rajalle ja kovemmat huumetuomiot diilereille.
Voisimme ulkoistaa huumediilerit, murhaa.jat ja pe.dofiilit Siperian vankiloihin. Niin paljon pahaa he ovat tehneet viattomille ihmisille ja varsinkin nuorille ja heidän omaisilleen,
Kasvata metsässä kasvi, myy kasvia asiakkaalle joka haluaa rentoutua leffan ja sipsien parissa = olet yhtä paha rikollinen kuin m urhaa ja?
Siitä se saaatanallisuus lähtee muka viattomasta "viihdekäytöstä".
Mutta älä tuu mulle sanomaan, että huumeet on viihdekäyttöä - mulle, joka olen menettänyt niiden takia jo VIISI LÄHEISTÄ NUORTA, mä tiedän mitä paholaisen myrkkyjä ne on!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Suomen nuoret halutaan tu.hota?
https://www.google.com/search?source=hp&ei=fNO6Xfa3MYOHk74P8oqzWA&q=vae…
Nimenomaan. Tätä se valitettavasti on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ohisalolla on tuplarooli koska hän on sekä vihreiden puheenjohtaja että sisäministeri. Huumekannanotto oli poliittinen kannanotto vihreiden puheenjohtajana. On ihan luonnollista että puolueen puheenjohtajalla on jokin mielipide asiasta.
Niinkuin Räsäsellä? Hänet kyllä teilattiin mielipiteittensä vuoksi aikanaan. Tekopyhyys loistaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ohisalo on kyllä harhateillä tässä asiassa. Kannabis on ihan ok ja tässä maassa kävelee monta khatin mässyttäjää. Ei siinä mitään. Ongelma tulee siinä vaiheessa, kun joku nappari tykittää hepoa suoneen avoimesti. Tämänkö pitäisi sitten olla ok?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä huumeriippuvuus on ennen kaikkea terveydenhuollollinen ja sosioekonominen ongelma eikä rikosoikeudellinen. Yksikään narkki ei ole riippuvuudestaan parantunut saamalla sakkolapun poliisilta käteen.
Resurssit pitäisi ilman muuta ohjata hoitoon ja ennaltaehkäisyyn.
Ei. Paaaljon tiukempi huumeseula rajalle ja kovemmat huumetuomiot diilereille.
Voisimme ulkoistaa huumediilerit, murhaa.jat ja pe.dofiilit Siperian vankiloihin. Niin paljon pahaa he ovat tehneet viattomille ihmisille ja varsinkin nuorille ja heidän omaisilleen,
Kasvata metsässä kasvi, myy kasvia asiakkaalle joka haluaa rentoutua leffan ja sipsien parissa = olet yhtä paha rikollinen kuin m urhaa ja?
Älä unohda luonto-ohjelmia, joissa hassut apinat juoksee, sekä lautapelejä. Pössyttelijät, nuo hassuttelevat yhteiskunnan tukipylväät, jotka viihdekäyttävät eivätkä ole ollenkaan riippuvaisia saati saa mitään ikäviä oireita. Pää pysyy terävänä ja nopeana, verot maksussa, ja jos psykooseja tai skitsofreniaa puhkeaakin, niin oikeanlainen kannabis parantaa!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ohisalo on kyllä harhateillä tässä asiassa. Kannabis on ihan ok ja tässä maassa kävelee monta khatin mässyttäjää. Ei siinä mitään. Ongelma tulee siinä vaiheessa, kun joku nappari tykittää hepoa suoneen avoimesti. Tämänkö pitäisi sitten olla ok?
Kuinka moni khatin mässyttäjä on tuottava ja hyödyllinen osa tätä yhteiskuntaa?
Vierailija kirjoitti:
Miksi Suomen nuoret halutaan tu.hota?
Minä ainakin ja moni muu on Suomen nuorison puolella 100 %, sillä heissä on meidän tulevaisuutemme.
Olen vaan niin neuvoton ja suruissani, miten voisin heitä tukea, kun ympäriltä kuo.lee kokoajan vaan tuttuja nuoria huumeisiin.
Tilanne on todella järkyttävä ja sisäministerikin vaan käskee hyväksyä huumeet ja niiden käytön. Ap.
Sitten kun pehkua saa Alkosta, niin tämä mumma kanssa ostaa sieltä laatikollisen ja panee haisemaan. Mistään pyykkilauta-sivustolta en olisi sitä osannutkaan etsiä. Lapsetkin on iloisia, kun mumma hyräilevänä ja hyväntuulisena kaitsee lapsenlapsia ja leipoo heille pipareita.
Olen demari ja inhoan kokoomusta, mutta kyllä Petteri Orpo ja Kai Mykkänen olivat tätä nykyistä sisäministeriä parempia tehtävässään. Nuo kaksi miestä eivät olisi päästäneet suustaan tällaista, mitä tämä nykyinen. En taida oikein vihreistäkään pitää. Kaksi kertaa olen vihreiden ehdokasta presidentinvaaleissa (siis Pekka Haavistoa ) äänestänyt, mutta muuten aina demareita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohisalo on esimerkki nuoresta naisesta joka pääsee valtaan kauneuden takia, kun oppii asioita on jo sitten liian vanha eikä äänestäjät enää äänestä
Hei, ihan oikeesti nyt lopeta pössyttely ja otat pään pois perseestä.
Ei missään pääse valtaan kauneuden avulla.
😂
Maahan löntystelleille pitää löytää jotain duunia! Afganistanista heroiinin kuljetusketjut kuntoon, Somaliasta khatia jne.
https://www.google.com/search?source=hp&ei=fNO6Xfa3MYOHk74P8oqzWA&q=vae…