Lue keskustelun säännöt.
Tatskat on vaan musta aivan hirveitä
31.10.2019 |
Tiedän että sinusta varmaan ei.
- Aivan hirveitä.
Kommentit (25)
Ja mitä tuolla tiedolla tehdään? Mielipiteitä mahtuu maailmaan niin monta kuin on ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En mä niitä sua varten ottanutkaan.
Kyllä niistä väkisin tulee sellanen roskasakin leima. Kirjaimellisesti heh
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juu, ollaan kuultu tuo jo monta kertaa. Yleistät niin mukavasti, kun kaikki tatuoinnit on mielestäsi rumia. Et kuitenkään koskaan edes tule näkemään kaikkia tatuointeja, kaikilla se ei ole olkapäässä, olkavarressa, käsivaressa, pohkeessa jne. Mutta ei siinä mitään, jatka vaan avautumista palstalla siitä mistä et tykkää, koska ei miellytä juuri sun silmää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oliko tuo sinusta oikein kirjoittamisen arvoinen uutinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ns. Paremmalla väellä harvemmin on hiha täynnä mitään pääkalloja tai titinalleja. Miksi pitää oikein mainostaa olevansa sitä alempaa kastia?
Jotkut on kyllä varsinaisia taideteoksia mutta ajan kanssa nuhraantuvat, leviävät ja haalistuvat ilman ylläpitoa. Lopputulos on lähes aina karmea harmaa suttu. Toki se upea tatuointi voi kestää yli 10v ja sitä voi säännöllisesti hoidattaa.
Sellaiset tähtitatuoinnit, unisiepparit, mietelauseet aiheuttaa välittömiä puistatuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täytyy vain hyväksyä se että kyseessä on hyvin vahvasti sukupolvikysymys. Nuorille tatuoinnint ovat ihan arkipäivää eikä niihin liity kovin voimakkaita arvolatauksia. Mutta kun mennään keski-ikäisiin niin ne edustavat aika lailla erilaista elämää kuin nykyään eikä niitä useinkaan pidetä kovin kauniina.
Niin se maailma muuttuu.
Vierailija kirjoitti:
Riippuu tatskasta.
Itse pidän esim. Sini Ariellin tatskoista, mielestäni ne ovat kauniita ja sopivat hänelle. En pitänyt edesmenneen Rick Genestin tatskoista ollenkaan, tekivät koko miehestä vastenmielisen näköisen. Jokaisella on oma makunsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erityisesti, n 40v sosiaali ja terveysalan ihmiset. Vaikka olisi miten kiva ja koulutettu erityistyöntekijä, ne vaatteiden alta rönsyilevät himmelin osat yms himmentää henkilön uskottavuutta rutkasti.
Vielä kun on täysin huomiota herättämätön naama, maantien värinen tukka ja rillit. Siis tavallinen kiva ihminen, mutta ne tatskat. Miksi?
Taidegallerioissa kuljetaan kovaan ääneen arvostelemassa teoksia ja sitten maksetaan jollekin Reiskalle tai Raunille, että tuhertaa piirroksen ihoon.
Vierailija kirjoitti:
Erityisesti, n 40v sosiaali ja terveysalan ihmiset. Vaikka olisi miten kiva ja koulutettu erityistyöntekijä, ne vaatteiden alta rönsyilevät himmelin osat yms himmentää henkilön uskottavuutta rutkasti.
Vielä kun on täysin huomiota herättämätön naama, maantien värinen tukka ja rillit. Siis tavallinen kiva ihminen, mutta ne tatskat. Miksi?
Kiitos. Juuri tätä tarkoitin. Ap
Inhoan päätatuointeja, muuten jotkut selkeät yksinkertaiset tatskat on ihan ok ja välillä kivojakin. En vaan ymmärrä että joka paikka täytyy olla tuherrusta täynnä. Sitten kun vielä moni sanoo että haluan tuoda tämän ja tämän asian esille tatuoinnilla ja monesti ne on niin epäselvää tuherrusta että sanoma jää aika epäselväksi...
Vierailija kirjoitti:
No ns. Paremmalla väellä harvemmin on hiha täynnä mitään pääkalloja tai titinalleja. Miksi pitää oikein mainostaa olevansa sitä alempaa kastia?
Tuttuni opiskelee kauppatieteitä yliopistossa enkä koe hänen olevan ns. huonompaa väkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ns. Paremmalla väellä harvemmin on hiha täynnä mitään pääkalloja tai titinalleja. Miksi pitää oikein mainostaa olevansa sitä alempaa kastia?
Tuttuni opiskelee kauppatieteitä yliopistossa enkä koe hänen olevan ns. huonompaa väkeä.
Vau, onks sulla tuttu kauppaopistossa?
Sulla taitaa niitä kivoja kissankuvia ja tribaaleja löytyä ;)
Riippuu tatskasta.