Verotuksesta tietävät, miten toimitaan tälläisessa tilanteessa?

perintöverossa otetaan huomioon lesken asumisoikeus, se pienentää veroa.

Vierailija kirjoitti:

perintöverossa otetaan huomioon lesken asumisoikeus, se pienentää veroa.

Tiedän, mutta veroa saattaa silti jäädä huomattava summa maksettavaksi.

Lesken asumisoikeus pienentää verotusarvoa ja siksi myös perintöveroa. Mutta periaatteessa verottajaa ei kiinnosta, onko verotettavalla varaa maksaa veroja vai ei. Ne rahat pitää vaan hankkia jostain. Ottaa vaikka lainaa.

Ei siinä auta muu kuin ottaa pankista lainaa, että saa sen veron maksettua. Ulosottoonhan se vero menee, jos sitä ei maksa.

Tämä kannattaisi muuten jokaisen iäkkään ja vähän nuoremmankin pitää mielessä. Sen asunnon lisäksi pitäisi olla muutakin varallisuutta, jolla perilliset saavat hoidettua hautajaiset ja perintöverot. Netistähän löytyy laskureita joilla perintöveroa voi arvioida, laskuri myös ottaa huomioon puoliso- ja alaikäisyysvähennyksen. Niidenkin, jotka on vielä nuoria, kannattaa välillä tsekata onko joko niillä pienillä lapsilla omissa nimissään tarpeeksi varoja veroihin, tai onko mahdollisessa tulevassa kuolinpesässä tarpeeksi säästöjä ja sijoituksia veroihin ja hautajaisiin.

Sitten kun aletaan olla elämän ehtoopuolella, kannattaa hyvissä ajoin siivota sitä omaa jäämistöä siihen asentoon, että se on mukava ottaa vastaan. Jos siellä on joku mökki jossa vanhukset ei jaksa olla ja nuorempia ei kiinnosta, niin myyntiin vaan. Tai joku iso talo maalla joka on täynnä roinaa, peratkaa ne romuvarastot sieltä pois älkääkä jättäkö perillisten riesaksi.

Vierailija kirjoitti:

Lesken asumisoikeus pienentää verotusarvoa ja siksi myös perintöveroa. Mutta periaatteessa verottajaa ei kiinnosta, onko verotettavalla varaa maksaa veroja vai ei. Ne rahat pitää vaan hankkia jostain. Ottaa vaikka lainaa.

Kiitos vastauksesta. Onkohan kovin yleisiä tälläiset tapaukset kun aloituksessa kuvailin?

Perinnöstä voi myös kieltäytyä, jos kokee että ei pysty tai halua maksaa veroja esim miljoona-asunnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lesken asumisoikeus pienentää verotusarvoa ja siksi myös perintöveroa. Mutta periaatteessa verottajaa ei kiinnosta, onko verotettavalla varaa maksaa veroja vai ei. Ne rahat pitää vaan hankkia jostain. Ottaa vaikka lainaa.

Kiitos vastauksesta. Onkohan kovin yleisiä tälläiset tapaukset kun aloituksessa kuvailin?

Tapaukset, joissa leskellä on elinikäinen asumisoikeus ja joku muu perii, ovat aika tavallisia. Tässä kuitenkin tulee kokonaisuudessaan maksettavaksi kaikkein vähiten veroja (jos leski perisi testamentin nojalla omistusoikeudella, ja sitten lapsi vasta lesken jölkeen, tulisi kahdet perintöverot).

Mutta aika usein siellä kuolinpesässä on se muutama tonni, joka keskimäöräisestä peinnöstö veroa tulee. vanhemman maalla sijaitsevan omakotitalon verot voi jäädä hyvinkin vähiin.

Perintövero pitäisi poistaa. Jos ei voi poista valtion loputtoman rahantarpeen vuoksi, niin perintöveron maksun pitäisi langeta vasta sitten, kun esim. kiinteä omaisuus on muutettu rahaksi. Asunnosta tulisi vero maksuun vasta sitten kun se on myyty.

Perintövero saa olla ja pysyä sellaisena kuin se on. Minäkin jouduin maksamaan, niin muutkin saavat kyllä maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei siinä auta muu kuin ottaa pankista lainaa, että saa sen veron maksettua. Ulosottoonhan se vero menee, jos sitä ei maksa.

Ihan mielenkiinnosta, pääseekö ulosotto ko. asuntoon käsiksi? Jos siis muuta omaisuutta tai tuloja ei ole?

Saa perittävä sen myydä jos on perinyt kokonaan eikä vain puolikasta, mutta koska sitä rasittaa lesken asumisoikeus, niin kaupaksi ei mene, oli kummin päin tahansa. Normaalitapaus olisi, että leski omistaa puolet, jolloin asumisoikeus loveaa vain sitä perinnöksi saatua osaa.  

Vierailija kirjoitti:

Perintövero pitäisi poistaa. Jos ei voi poista valtion loputtoman rahantarpeen vuoksi, niin perintöveron maksun pitäisi langeta vasta sitten, kun esim. kiinteä omaisuus on muutettu rahaksi. Asunnosta tulisi vero maksuun vasta sitten kun se on myyty.

RKP on ainoa puolue joka kannattaa tätä, ja niillä on muitakin hyviä ehdotuksia. joten eiköhän pistetä korvan taakse seuraavia vaaleja ajatellen.

Vierailija kirjoitti:

Perinnöstä voi myös kieltäytyä, jos kokee että ei pysty tai halua maksaa veroja esim miljoona-asunnosta.

Kenen hyväksi vähävaraisen miljoona-asunnon perivän henkilön pitäisi luopua saamastaan perinnöstä? Pitäisikö vain suvussa olevan, valmiiksi varakkaan saada perintö, koska hänellä on varaa maksaa epäreilu vero? Tai pitäisikö köyhän luopua perinnöstä esim. valtion hyväksi, joka sitten realisoi ”lahjoituksena” saamansa omaisuuden? Kas näin köyhä saa edelleen pysyä köyhänä.

Vierailija kirjoitti:

Perintövero pitäisi poistaa. Jos ei voi poista valtion loputtoman rahantarpeen vuoksi, niin perintöveron maksun pitäisi langeta vasta sitten, kun esim. kiinteä omaisuus on muutettu rahaksi. Asunnosta tulisi vero maksuun vasta sitten kun se on myyty.

Aika moneen kertaan ne rahat ja varat on verotettu ja sitten pitää vielä maksaa perintövero. Täysin kohtuutonta. Kerrankin pienituloiset itkee oikeasta asiasta.

Perintöverotus ei ole suuri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perintövero pitäisi poistaa. Jos ei voi poista valtion loputtoman rahantarpeen vuoksi, niin perintöveron maksun pitäisi langeta vasta sitten, kun esim. kiinteä omaisuus on muutettu rahaksi. Asunnosta tulisi vero maksuun vasta sitten kun se on myyty.

RKP on ainoa puolue joka kannattaa tätä, ja niillä on muitakin hyviä ehdotuksia. joten eiköhän pistetä korvan taakse seuraavia vaaleja ajatellen.

Toivottavasti myös eräs toinen puolue lähtisi kannattamaan tätä. Ei tuo minulle mikään kynnyskysymys ole, mutta pidän joitakin tilanteita kohtuuttomina perinnönsaajan kannalta, kun veronmaksu lankeaa, vaikkei omaisuutta olisi realisoitu.

50 000 euron perintövero on lähisukulaiselle n. 2500 euroa.

Onko paha?

Ainahan verot maksaa pitää. Ei niistä karkuun pääse, vaikka päällään seisoisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perinnöstä voi myös kieltäytyä, jos kokee että ei pysty tai halua maksaa veroja esim miljoona-asunnosta.

Kenen hyväksi vähävaraisen miljoona-asunnon perivän henkilön pitäisi luopua saamastaan perinnöstä? Pitäisikö vain suvussa olevan, valmiiksi varakkaan saada perintö, koska hänellä on varaa maksaa epäreilu vero? Tai pitäisikö köyhän luopua perinnöstä esim. valtion hyväksi, joka sitten realisoi ”lahjoituksena” saamansa omaisuuden? Kas näin köyhä saa edelleen pysyä köyhänä.

Ei sirä itse voi päättää, kenen hyväksi luopuu. Perimysjärjestyksessä seuraava sitten perii. Yleensä se on perijän lapset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perinnöstä voi myös kieltäytyä, jos kokee että ei pysty tai halua maksaa veroja esim miljoona-asunnosta.

Kenen hyväksi vähävaraisen miljoona-asunnon perivän henkilön pitäisi luopua saamastaan perinnöstä? Pitäisikö vain suvussa olevan, valmiiksi varakkaan saada perintö, koska hänellä on varaa maksaa epäreilu vero? Tai pitäisikö köyhän luopua perinnöstä esim. valtion hyväksi, joka sitten realisoi ”lahjoituksena” saamansa omaisuuden? Kas näin köyhä saa edelleen pysyä köyhänä.

Ei sirä itse voi päättää, kenen hyväksi luopuu. Perimysjärjestyksessä seuraava sitten perii. Yleensä se on perijän lapset.

Järkevää voisikin olla hyödyntää lasten pienempi vero alaikäisyyden nojalla. Isommat perinnöt yleensä hyppyytetään yhden sukupolven yli.