Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Britannian uudet vaalit. Mitä väliä niillä nyt on? Brexitistä äänestettiin kuten äänestettiin, eihän tämä sitä miksikään muuta!
29.10.2019 |
Siitäkin on jo monta vuotta, miksei se parlamentti hoitanut hommaa loppuun.
Kommentit (25)
Kuule, tässä saagassa tulee varmaan vielä riittämään ties mitä käänteitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen jo pudonnut kärryiltä. Ainakaan ei vaikuta siltä että olisi kovin YHDISTYNYT valtio enää.
Se asiantuntija Ylellä eli Timo Miettinen oli hyvä kun eräänä päivänä luetteli kaikki mahdolliset vaihtoehdot miten tapahtumat voisivat jatkossa Britannian parlamentissa edetä. Putosin jossain puolessa välissä kärryiltä kyllä, niin monimutkaiselta asia kuulosti.
En ymmärrä mistä ne repii koko ajan mitä ihmeellisimpiä lakiesityksiä siellä Britannian parlamentissa? Siis miten niillä oikein toimii tuo koko systeemi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Britit ovat nykyään Euroopan WT:tä. Paljon on taannuttu niistä ajoista, kun lordit, herttuat ja markiisit joivat sivistyneesti kello viiden teetä.
Britannian piti erota EU:sta jo viime keväänä, mutta se ei Johnssonille ja muille brexitin kannattajille käynyt. Brexitin kannattajat halusivat väkisin pitää Britannian EU:ssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helpoin ja halvin ratkaisu olisi uusi kansanäänestys tai laki joka kumoaa edellisen kansanäänestyksen. Tuo Cameronin lupaus oli se suurin virhe.
EU-jäsenyys on aivan liian monimutkainen asia jotta siitä olisi voinut äänestää luotettavasti. Populistit jotka vastustivat äänestyksen alla eivät kertoneet eroamisen vaikeuksista tai vaikutuksista. Tuolloin pelkästään luvattiin kaikkea hyvää EU:sta eroamisen palkinnoksi. Itse tuloskin meni todella täpäräksi, joten lopputulos uudessa äänestyksessä olisi varmasti toinen.
Mikä Brexit? Ei sellaista ole eikä tule.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Britit ovat nykyään Euroopan WT:tä. Paljon on taannuttu niistä ajoista, kun lordit, herttuat ja markiisit joivat sivistyneesti kello viiden teetä.
Ne lordit ja herttuat vasta wt:tä olivatkin, ainakin nykystandardeilla.
Britit ei ota asioita samalla tavalla vakavasti kuin suomalaiset. Se näkyy tästäkin farssista. Suomalaiset eivät yksinkertaisesti kehtaisi pelleillä tällä tavalla, koska mitä siitä muutkin ajattelisivat. Keskimäärin britit eivät voisi vähempää välittää mitä muut mistäkin ajattelee, ja sen on sen valtakunnan vahvuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Britit ovat nykyään Euroopan WT:tä. Paljon on taannuttu niistä ajoista, kun lordit, herttuat ja markiisit joivat sivistyneesti kello viiden teetä.
Ne lordit ja herttuat vasta wt:tä olivatkin, ainakin nykystandardeilla.
Britit ei ota asioita samalla tavalla vakavasti kuin suomalaiset. Se näkyy tästäkin farssista. Suomalaiset eivät yksinkertaisesti kehtaisi pelleillä tällä tavalla, koska mitä siitä muutkin ajattelisivat. Keskimäärin britit eivät voisi vähempää välittää mitä muut mistäkin ajattelee, ja sen on sen valtakunnan vahvuus.
Heheh, tässä tuskin kyse briteistä ja suomalaisista, vaan osasta brittejä ja muusta EU:sta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Helpoin ja halvin ratkaisu olisi uusi kansanäänestys tai laki joka kumoaa edellisen kansanäänestyksen. Tuo Cameronin lupaus oli se suurin virhe.
EU-jäsenyys on aivan liian monimutkainen asia jotta siitä olisi voinut äänestää luotettavasti. Populistit jotka vastustivat äänestyksen alla eivät kertoneet eroamisen vaikeuksista tai vaikutuksista. Tuolloin pelkästään luvattiin kaikkea hyvää EU:sta eroamisen palkinnoksi. Itse tuloskin meni todella täpäräksi, joten lopputulos uudessa äänestyksessä olisi varmasti toinen.
Ei se edellinen ollut sitova eli ei sitäkään ollut pakko noudattaa. Putinistit ilmeisesti on maksaneet britteihin äänekkään joukon pitämään yllä brexit-liikettä vaikkei koko hommassa ole loogisesti mitään järkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Britit ovat nykyään Euroopan WT:tä. Paljon on taannuttu niistä ajoista, kun lordit, herttuat ja markiisit joivat sivistyneesti kello viiden teetä.
Ne lordit ja herttuat vasta wt:tä olivatkin, ainakin nykystandardeilla.
Britit ei ota asioita samalla tavalla vakavasti kuin suomalaiset. Se näkyy tästäkin farssista. Suomalaiset eivät yksinkertaisesti kehtaisi pelleillä tällä tavalla, koska mitä siitä muutkin ajattelisivat. Keskimäärin britit eivät voisi vähempää välittää mitä muut mistäkin ajattelee, ja sen on sen valtakunnan vahvuus.
Voi kyllä ottaa vakavasti mutta britit tuntuu luovuttaneen johtajiensa kanssa eli nuo on jo huomanneet sen mikä suomessakin alkaa olla tosiasia eli johtajat touhuaa mitä lystää ja kansa seuraa perästä kun ei muutakaan voi. Vallassa nuo pysyy (kuten suomessakin) miellyttämällä todella pientä osajoukkoa jollain kikkailulla. Suomessahan nuo lupasi taas kerran tukiaisia ja vaalien jälkeen jokseenkin kaikki mitä nuo oli luvanneet on osoittautunut täydeksi soopaksi.
Nythän rinne kirjoitti kirjan jossa väitti sipilän houkutelleen hallitukseen ja sekin tuntuu olleen jokseenkin reipas liioittelu monen muun todistajan mielestä.
Vierailija kirjoitti:
Mikä Brexit? Ei sellaista ole eikä tule.
Varmaan saadaan kuulla tuo vielä brittien pääministerin suusta, ja tonnin seteli -ilme perään.
Vaaleissa kansalle annetaan mahdollisuus äänestää sellainen parlamentti joka saa jonkinlaisen ratkaisun aikaiseksi. Nykyiselle ei kelpaa mikään vaihtoehto, ei erosopimus, ei ero ilman sopimusta, ei brexitin peruminen eikä uuden kansanäänsetyksen järjestäminen. Ei ihme että maan hallitukselta menee usko noihin sähläreihin.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mistä ne repii koko ajan mitä ihmeellisimpiä lakiesityksiä siellä Britannian parlamentissa? Siis miten niillä oikein toimii tuo koko systeemi?
No, kuten on nähty, ei se kauheen hyvin toimikaan tiukan paikan tullen.
Alue: Aihe vapaa
Jotakin on tehtävä, kun EU ei suostu heittämään pihalle vaikka kuinka sitä toivoisivat.