Ei tota AamuTV:tä pysty enää katsomaan

Vierailija kirjoitti:

Pomojen on täytynyt keksiä Ylellä jotain hommia itselleen ja siksi on pitänyt varmaan uudistaa "hinnalla millä hyvänsä".

Yle kylpee rahassa, pakko sitä on polttaa kaikenmaailman turhiin uudistuksiin, koska jos rahaa jäisi yli, budjettia leikattaisiin. Eihän se sovi!

Taisi Heta Sierelä vai mikä hänen nimensä nyt onkaan, ottaa loparit todetessaan ettei halua lähteä tuohon typerään patsasteluun. No, tilalle pestattiin Pikkukakkosesta se lässyttävä pulskaposkinen jätkä.

Juuri tänä aamuna ajattelin samaa. Haluaisin juoda aamukahvini katsellen aamuohjelmaa, joka olisi lämminhenkisesti kalustettu, missä haastatellaan rauhallisesti vierailijoita. Nyt menty niin tehokkaaksi, että juontajiakin hengästyttää, kierrokset senkun lisääntyy ja heikoimmat lentää tästä karusellista ulos.

Yritetään matkia jenkkistudioita, vaikka ei istu suomalaiseen mentaliteettiin.

Ei, en halua, että heti aamulla silmilleni heitetään koko maailman uutiset, ja vieläpä kaksin kerroin - palkkina alareunassa samaan aikaan kun uutistenlukija kertaa sataan kertaan samoja aiheita.

Me keski-ikäiset ja eläkeläiset näitä katsomme, ei nämä menevät uraohjukset - he viilettävät jo kännykkäänsä selaten baanalla, joille aamu tv:n nykytyyli näyttää suunnattuvan. Taitavat kohta esittää aamushowtaan tyhjille katsomoille.

TV pysyy kiinni tästä lähin, en ole ilmeisesti kohdeyleisöä tälle hienosti brändättyyn ja stailattuun YLE aamuun.

Ihmettelinkin, kun tapana on ollut pitää aamulla ylen aamu-tv päällä aamutoimien taustalla, että mitä ihmettä, säätä selostetaan, uutisaiheita luetellaan  ihan outoon kellonaikaan. Luulin siis ensin, että nyt olen pahasti myöhässä, joko on sään aika. Kun on tottunut siihen, että uutiset ja sää tulee tasalta ja puolelta. Joo, eihän tämä ehkä ole mikään syy valittaa, itsehän olen automatisoinut itseni, mutta kyllä minulle riittäisi puolen tunnin välein säät ja uutiset.

Kun hyvää korjataan pelkän muutoksen takia on tulos yleensä huonompi kuin alkuperäinen.

Täytyy näyttää kiireisiltä, että saamme kuvan, miten jatkuvasti sattuu ja tapahtuu maailmalla. Sitten koko päivän ja viikon hoetaan näitä samoja iänikuisia aiheita: Trump, brexit, lähi-itä, rasis*mi, ilmasto. Ja taas uusiksi seuraavalla viikolla. Kuka jaksaa?

Ei nyt olla lainkaan huomioitu ettei aamutv:n katsojat ole nuoria jotka kaipaavat jatkuvaa säheltämistä.

Vierailija kirjoitti:

Entä sitten Mtv:m Huomenta Suomi ja Pekka Pouta koirineen. "Hauskat" rupattelut ennen uutisia jne. Ei vaan pysty kattoon...

Poudan jutut on puujalkahuumoria. Koiran pyörminen studiossa häiritsee ja koiran jatkuva syöttäminen herkuilla myös. Onneksi ottivat sentään sen kamerahärvelin pois koiran päältä.

En oo koskaan katsonut. Ihan jonninjoutava show tekopirteine ihmisineen. Hyi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä sitten Mtv:m Huomenta Suomi ja Pekka Pouta koirineen. "Hauskat" rupattelut ennen uutisia jne. Ei vaan pysty kattoon...

Poudan jutut on puujalkahuumoria. Koiran pyörminen studiossa häiritsee ja koiran jatkuva syöttäminen herkuilla myös. Onneksi ottivat sentään sen kamerahärvelin pois koiran päältä.

Tuo koira on pulskistunut melkoisesti siitä kun alkoi studiossa pyöriä.

Pouta on jo pelkästään jo riittävä syy miksi en katso Maikkarin ohjelmaa. Ylen aamua voin puoli tuntia katsoa, mutta en kyllä paljon pidempään.

Niiiin yritetään jotain jenkkiä saada Suomeen.

Katsoin eilen illalla vaihteeksi pelkästään Yle Teema/Femmaa. Laatuohjelmia peräjälkeen: Spotlight, Efter nio, Skavlan + alkuillasta paljon muuta ja loppuillasta Solsidan. Erikseen sanottava, että Sonja Kailassaari on aivan mahdottoman miellyttävä ja rauhallinen juontaja ja haastattelija. Haastateltava on pääosassa, ei haastattelija. Ei naurun räkätystä eikä haastateltavan nolaamista näissä ohjelmissa.

Tulee mieleen että onko tämä sen Maikkarilta Yle uutisia johtamaan tulleen Merja Ylä-Anttilan vika.

Ei kyllä uskois että keski-ikänen nainen haluais pyrkiä näin väkinäisen mauttomaan uudistukseen.

Kuka on kaiken takana?

Vierailija kirjoitti:

Ei nyt olla lainkaan huomioitu ettei aamutv:n katsojat ole nuoria jotka kaipaavat jatkuvaa säheltämistä.

Juuri näin. 

Kyllä tällä ampuvat vain omaan nilkkaan. 

Ylellä ihmiset ovat arvostaneet juuri sitä laatua ja kiireettömyyttä, nyt ovat jo vuosia yrittäneet nuorentaa ilmettään.

Yle puheen muuttaminen musiikkia soittavaksi kanavaksi oli taas esimerkki järjen köyhyydestä.. ja nyt nämä ykkösen sekoilut. Ei tällä mitään nuoria katsojia saada, ja miksi edes pitäisi, eikö olisi pääasia pitää ne katsojat jotka ovat katsoneet ja olleet tyytyväisiä tarjontaan.. juuri siksi, ettei tarvitse tollaista kaupallisen ja kiireisen näköistä sillisalaattia katsoa.. Aargh.

Mitä Maikkari ensin sitä YLE puolenvuoden kuluttua perässä. Seuraavaksi varmaan aloittavat oman Viiden jälkeen ohjelman. Noloa.

Uusliberalismin ideologiaan kuuluu se, että toimivatkin rakenteet pitää myllätä kokonaan uudelleen muutaman vuoden välein.

Ohjelma on väkinäistä ja sekavaa. Kaikki tulee ennakoimattomiin kellonaikoihin. Kummallisia some-katsauksia välissä. Uutistenlukijoista yritetty tehdä "staroja". Entinen ohjelman suola, eli haastattelut, tulevat nekin milloin sattuu.

Vanhassa oli jokseenkin mukavan lämpimän kotikutoinen fiilis, muttei mitenkään vanhanaikainen. Ehkä olisi voinut sohvien taakse hankkia modernimman ruudun, se olisi riittänyt.

Nykyinen tuntuu jotenkin kolkolta. :/

Taisivat perustella noita pyöriviä otsikoita ainakin sillä, että aamu-TV pyörii mm. monessa odotustilassa, eikä ääni välttämättä kuulu tarpeeksi hyvin.

Ennen oli monipuolisesti kaikenlaisia haastatteluja. Kaikki ne eivät kiinnostaneet minua henk.koht., mutta ei tarvinnutkaan. Ihmettelen, että nyt kun kuulemma linja piti muuttaa enemmän uutispainotteiseksi, niin sitten kuitenkin haastatellaan jotain muusikoita. Sekö on sitä uutiskynnyksen ylittävää sisältöä?