Perustuslakituomioistuin perustettava Suomeen
ALLEKIRJOITTAKAA A D R E S S I
Ajetaan v altakunnan r ikolliset a htaalle!
Perustuslakituomioistuin
Me allekirjoittaneet vaadimme että Suomeen perustetaan perustuslakituomioistuin valvomaan perustuslain toteutumista. Olemme ajautuneet tilanteeseen jossa kansalaisia valvovat useat tahot mutta virkamiehiä valvovat heidän itsensä nimittämät toiset valtion virkamiehet, tilanne on kestämätön......
Kommentit (49)
Toisaalta ehkä nyt on väärä aika tehdä tätä kun vihervassarit on vallan kahvassa... tekevät siitä sellaisen suojatyöpaikan itselleen jolla voi horjuuttaa lainsäädäntöä vaikka ovat itse oppositiossa.
ei tuo paljoa nykytilannetta muuttaisi. tuonne valittaisiin henkilöitä joilla on oikealainen puoluekirja taskussaan.
Vierailija kirjoitti:
Tästä näkyy olevan kansalaisaloitekin. Jos vain joku muistaisi mainostaa sitäkin tällä kertaa.
Mainostaa voisi muitakin johon olisi hyvä saada nimiä
Vaadin että tämän adressin kirjoittaa mahdollisimman moni, sillä meillä ei ole varaa rikkoa lastemme perusturvaa. Ihmettelemme syntyvyyden vähenemistä, mutta kuka maahamme uskaltaa lapsia enää tehdä, jos lapset eivät ole enää lapsiamme, vaan yhteiskunnan tai yksityisen kansainvälisen lastensuojelulaitoksen omaisuutta.
Lastensuojelulakia on noudatetettava ja laittomat huostaanotot purettava!
16v täyttävien vammaisnuorten kuntoutuksen ja terapioiden tarpeisiin katsomaton ja ikään perustuva katkaiseminen on kiellettävä!
Vierailija kirjoitti:
ei tuo paljoa nykytilannetta muuttaisi. tuonne valittaisiin henkilöitä joilla on oikealainen puoluekirja taskussaan.
Sen vuoksi sen tuleekin olla riippumaton.
Helposti löytää hakukoneella jos hakee otsikolla
Saadaanko nimien määrää nostettua? 500 rikki?
Vierailija kirjoitti:
Saadaanko nimien määrää nostettua? 500 rikki?
Perustuslakituomioistuin
-> 252
Lastensuojelulakia on noudatetettava ja laittomat huostaanotot purettava!
->191
16v täyttävien vammaisnuorten kuntoutuksen ja terapioiden tarpeisiin katsomaton ja ikään perustuva katkaiseminen on kiellettävä!
->233
Muita???
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta ehkä nyt on väärä aika tehdä tätä kun vihervassarit on vallan kahvassa... tekevät siitä sellaisen suojatyöpaikan itselleen jolla voi horjuuttaa lainsäädäntöä vaikka ovat itse oppositiossa.
Vihervassarit kuten keskusta ja demarit? Eipä ole varsinaisilla vihreillä erityistä valtaa Suomessa. Sangen pieni puolue. Vai tarkoittaako Halla-ahon lanseeraama termi "vihervassarit" kaikkia muita kuin hallitusvastuuta pakoilevia perussuomalaisia?
Myös poliisi- ja käräjäkäytäntöjä pitäisi muuttaa asiakkaan oikeusturvan varmistaviksi.
Jos poliisi haluaa kuulustella jotain ihmistä, poliisin pitäisi selittää tälle juurta jaksain tämän oikeuksista ja että miten ei kannata edes sanoa mitään ilman lakimiehen läsnäoloa. Lakimies tai vastaava avustaja katsoo, ettei poliisi toimi epäeettisesti. Moni poliisin kanssa tekemisiin joutuva ei tietenkään tiedä tätä, vaan luulee, että se on samanlaista kuin muussa virastossa asiointi, jossa asenne on "kuinka voin auttaa?" Poliisin asenne on "kuinka voin saada sinut kuseen?"
Käräjäistunnoissa pitäisi myös olla joku riippumaton henkilö valvomassa, että syyttäjä, tuomari yms. eivät nöyryytä tai kikkaile syytetyn penkillä olevan kustannuksella esim.rajoittamalla puheaikaa.
Kaiken oikeuskäytännön pitäisi perustua siihen ymmärrykseen, että vaikka jokainen kirjoitus- ja lukutaitoinen voisi toimia lakimiehenä, ei yhteiskunta pyöri sillä, että kaikki ovat lakimiehiä. Sellainen asenne, että "mitäs jouduit tekemisiin meidän kanssa" ei ole reilu asenne kuten se ei ole muillekaan viranomaisille. Ihan samasta syystä ammattinyrkkeilijä ei voi naputella tuomaria nokkaan kadulla ja sanoa "mitäs et ole nyrkkeilijä", koska kaikki eivät voi olla nyrkkeilijöitä. Oikeuslaitoksen ihmisten ei siis pidä pakottaa ihmisiä pelaamaan sellaista vilunkipeliä, jonka sääntöjä he eivät tiedä eivätkä voi mielekkäästi omaksua.
KANSANÄÄNESTYS Antti Rinteen LAITTOMAKSI KATSOTTAVAN HALLITUKSEN erottamiseksi ja ennenaikaisten vaalien järjestämiseksi 2971
LASTENSUOJELULAKI UUSIKSI
561
Tässä on paljon kohtia lastensuojelulaista joissa sosiaalihuolto tekee lainvastaisesti.
Näitä kohtia rikotaan törkeästi ja paljon sosiaalihuollon hoitaessa suomalaisten perheiden asioita.
Siis miten perustustuomioistuin eroaisi nykyisestä mallista?
Kannatetaan... Siellä vois peruspersreille vihdoin mennä jakeluun mitä sananvapaus tarkoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Kannatetaan... Siellä vois peruspersreille vihdoin mennä jakeluun mitä sananvapaus tarkoittaa.
Monikultturisessa yhteiskunnassa ei ole sananvapautta
Vierailija kirjoitti:
Kannatetaan... Siellä vois peruspersreille vihdoin mennä jakeluun mitä sananvapaus tarkoittaa.
👍
Todella huono aloite kun ei edes kerrota millainen perustuslakituomioistuimen tulisi olla ja missä tapauksissa se saisi käyttää valtaa jne.
Tästä näkyy olevan kansalaisaloitekin. Jos vain joku muistaisi mainostaa sitäkin tällä kertaa.