Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Aliarvostetut matkakohteet
27.10.2019 |
Hieno mutta aliarvostettu tai tuntematon matkakohde?
Aloitan: Munchen on vähemmän tunnettu ja aliarvostettu kaupunkilomakohde. Paljon nähtävää ja Alpit lähellä.
Kommentit (43)
Vierailija kirjoitti:
Pieksämäki.
Oli siellä ensimmäistä kertaa heinäkuussa :).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tukholma.
Niin on. Just tulin sieltä viikon lomalta ja lähtisin uudelleen vaikka huomenna.
Vierailija kirjoitti:
Hyvin monet pikkukaupungit melkein missä tahansa. Jäävät usein metropolien tai massaturismikohteiden varjoon, mutta ovat usein paljon viehättävämpiä, ja voi olla tosi mielenkiintoista, joskus erikoistakin nähtävää.
Tämä. Suorastaan itkettää kun kaikki änkee miljoonan muun kanssa näihin Prahoihin ja Budapesteihin. Ei kelpaa tshekeissä Brno tai muut, vaan ainoastaan muiden turistien seura.
Saksassakin jokainen pikkukaupunki on nähtävyys itsessänsä, linnoineen ja upeine vanhoine taloineen, mutta ehei: vain Berliini, Hampuri ja Munchen kelpaa. Sama Englannissa: joku Lontoo on niiiiiin nähty, mutta miksei kukaan siltikään käy Nottinghamissa, Coventryssä, Bristolissa, Yorkissa tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
München on muuten oikeasti upea kohde ja PALJON siistimpi ja hienompi kuin esim. hehkutettu Berliini.
Eikö Berliini ole lähinnä punkkarien ja hipsterien paikka? Perustuularille Munchen on paljon nätimpi ja miellyttävämpi ympäristö.
Eikö Berliiniin lennä ne, joille tärkeintä on viinan hinta? Siis ne, jotka vetävät pari-kolme pulloa illassa Lidlin euron viinejä.
Vierailija kirjoitti:
Ei varmasti millään tavalla aliarvostettuja, mutta tuntemattomia matkakohteita on Norjassa esimerkiksi Trondheim ja Bergen. Suomesta ei taida suoria lentoja olla tuonne ollenkaan vaan pitää mennä Oslon kautta.
Todella kauniilta näyttävät. Tykkään itse Fär-saarista, Shetlanista, Skotlannista, Irlannista ja Islannista. Norjassa matkailuni estää hintataso.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taiwan on Itä-Aasian pieni jalokivi. Todella kiva paikka!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin monet pikkukaupungit melkein missä tahansa. Jäävät usein metropolien tai massaturismikohteiden varjoon, mutta ovat usein paljon viehättävämpiä, ja voi olla tosi mielenkiintoista, joskus erikoistakin nähtävää.
Tämä. Suorastaan itkettää kun kaikki änkee miljoonan muun kanssa näihin Prahoihin ja Budapesteihin. Ei kelpaa tshekeissä Brno tai muut, vaan ainoastaan muiden turistien seura.
Saksassakin jokainen pikkukaupunki on nähtävyys itsessänsä, linnoineen ja upeine vanhoine taloineen, mutta ehei: vain Berliini, Hampuri ja Munchen kelpaa. Sama Englannissa: joku Lontoo on niiiiiin nähty, mutta miksei kukaan siltikään käy Nottinghamissa, Coventryssä, Bristolissa, Yorkissa tms.
Yritätkö sanoa, että suurimmat turistikohteet ovat kaikki huonoja siksi, että niin moni pitää niistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
München on muuten oikeasti upea kohde ja PALJON siistimpi ja hienompi kuin esim. hehkutettu Berliini.
Eikö Berliini ole lähinnä punkkarien ja hipsterien paikka? Perustuularille Munchen on paljon nätimpi ja miellyttävämpi ympäristö.
Eikö Berliiniin lennä ne, joille tärkeintä on viinan hinta? Siis ne, jotka vetävät pari-kolme pulloa illassa Lidlin euron viinejä.
Tai historia.
Museot.
Hyvät ostosmahdoollisuudet.
Kulttuuritarjonta.
Hyvät liikenneyhteydet muualle Saksaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
München on muuten oikeasti upea kohde ja PALJON siistimpi ja hienompi kuin esim. hehkutettu Berliini.
Eikö Berliini ole lähinnä punkkarien ja hipsterien paikka? Perustuularille Munchen on paljon nätimpi ja miellyttävämpi ympäristö.
Eikö Berliiniin lennä ne, joille tärkeintä on viinan hinta? Siis ne, jotka vetävät pari-kolme pulloa illassa Lidlin euron viinejä.
Tai historia.
Museot.
Hyvät ostosmahdoollisuudet.
Kulttuuritarjonta.
Hyvät liikenneyhteydet muualle Saksaan.
Ja halpa viina
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
München on muuten oikeasti upea kohde ja PALJON siistimpi ja hienompi kuin esim. hehkutettu Berliini.
Mitä erityisesti suosittelet siellä?
Olin keväällä kuukauden töissä Munchenissa ja minulta jäi selvästi paljon huomaamatta.
En ole yllämainitun kommentin kirjoittaja vaan AP. Omasta miehisestä näkökulmasta hienoja kohteita mm.
- Olympiapuisto ja näkötorni (kirkkaalla säällä näkyy Alpit)
- BMW:n pääkonttori ja museo (hienoja konseptiautoja, vanhoja malleja autoista ja moottoripyöristä sekä myynitinäyttelyssä hienoimmat ja komeimmat bemarit)
- Deutches Museum (aivan valtavan kokoinen tekniikan museo)
- Englisher Garten puisto
- Alpit, jonne pääsee helposti junalla tai autolla noin tunnissa. Esim. Zug Spitzeltä hienot maisemat.
- Syksyllä esim. October Fest, jonka aloitusseremoniat on erittäin hienot
- Paljon kivoja toreja, kirkkoja, museoita, ravintoloita (esim. Hofbräuhause)
- Ajomatkan päässä myös mm. Neuschwansteinin linna, Bodensee
- Junamatkan päässä esim. Dachaun keskitysleiri
Mutta puolet näistä on Munchenin ulkopuolella.
Ja mun mielestä Munchen on ihana paikka, Samoin kuin Berliini ja Hampuri. Frankfurtiin ja Heidelbergiin sekä Stuttgartiin haluaisin.
Vähän liioiteltua koska kohteista 11/15 ovat Munchenissä. Muutkin ovat päiväretken ulottuvissa. Esim. Alpit ja Dachau tunnin junamatkan päässä.
Uniikki lumihiutale kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin monet pikkukaupungit melkein missä tahansa. Jäävät usein metropolien tai massaturismikohteiden varjoon, mutta ovat usein paljon viehättävämpiä, ja voi olla tosi mielenkiintoista, joskus erikoistakin nähtävää.
Tämä. Suorastaan itkettää kun kaikki änkee miljoonan muun kanssa näihin Prahoihin ja Budapesteihin. Ei kelpaa tshekeissä Brno tai muut, vaan ainoastaan muiden turistien seura.
Saksassakin jokainen pikkukaupunki on nähtävyys itsessänsä, linnoineen ja upeine vanhoine taloineen, mutta ehei: vain Berliini, Hampuri ja Munchen kelpaa. Sama Englannissa: joku Lontoo on niiiiiin nähty, mutta miksei kukaan siltikään käy Nottinghamissa, Coventryssä, Bristolissa, Yorkissa tms.
Yritätkö sanoa, että suurimmat turistikohteet ovat kaikki huonoja siksi, että niin moni pitää niistä?
En, mutta kyllä massat väkisinkin niiden viehättävyyttä ja helpoutta laskee. Moni menee noihin paikkoihin vain koska muutkin menevät ja koska niihin "kuuluu" mennä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uniikki lumihiutale kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin monet pikkukaupungit melkein missä tahansa. Jäävät usein metropolien tai massaturismikohteiden varjoon, mutta ovat usein paljon viehättävämpiä, ja voi olla tosi mielenkiintoista, joskus erikoistakin nähtävää.
Tämä. Suorastaan itkettää kun kaikki änkee miljoonan muun kanssa näihin Prahoihin ja Budapesteihin. Ei kelpaa tshekeissä Brno tai muut, vaan ainoastaan muiden turistien seura.
Saksassakin jokainen pikkukaupunki on nähtävyys itsessänsä, linnoineen ja upeine vanhoine taloineen, mutta ehei: vain Berliini, Hampuri ja Munchen kelpaa. Sama Englannissa: joku Lontoo on niiiiiin nähty, mutta miksei kukaan siltikään käy Nottinghamissa, Coventryssä, Bristolissa, Yorkissa tms.
Yritätkö sanoa, että suurimmat turistikohteet ovat kaikki huonoja siksi, että niin moni pitää niistä?
En, mutta kyllä massat väkisinkin niiden viehättävyyttä ja helpoutta laskee. Moni menee noihin paikkoihin vain koska muutkin menevät ja koska niihin "kuuluu" mennä.
Minusta ne ovat suosittuja siksi, että ne ovat mielenkiintoisia. Sitä ei muut turistit minun silmissäni pysty pilaamaan. Eikä se tarkoita, etteikö joku suurten massojen hyljeksimä paikkakin voisi olla hieno. Ei nämä asiat ole mitenkään toisiaan poissulkevia.
Joku pelkästään turisteille tehty resortti sitten erikseen, vaikka niissäkin näyttää moni viihtyvän.
Kanariansaaret. Siellä on hienoja patikointikohteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
München on muuten oikeasti upea kohde ja PALJON siistimpi ja hienompi kuin esim. hehkutettu Berliini.
Samaa mieltä enkä ole koskaan ajatellut että se on aliarvostettu kohde. Ihan päinvastoin.
Vierailija kirjoitti:
Ljubljana, Slovenia. Odotin ankeaa itäblokkikaupunkia (oli meille vain päivän pysähdyspaikka muualle suuntautuneella matkalla), mutta tuohan oli todella nätti kaupunki, vähän kuin risteytys Itävallan ja Pohjois-Italian kaupunkeja arkkitehtuuriltaan.
Kiitos vinkistä! Täytyypä joskus käväistä!
Munchen on mielestäni hyvinkin arvostettu matkakohde. Minkä vuoksi ap ajattelee, että se on aliarvostettu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
München on muuten oikeasti upea kohde ja PALJON siistimpi ja hienompi kuin esim. hehkutettu Berliini.
Samaa mieltä enkä ole koskaan ajatellut että se on aliarvostettu kohde. Ihan päinvastoin.
Arvostustus on tietysti suhteellista mutta Munchen ei ole läheskään kaikkien matkatoimistojen kaupunkilomalistoilla. Sen sijaan esim. Berlin on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
München on muuten oikeasti upea kohde ja PALJON siistimpi ja hienompi kuin esim. hehkutettu Berliini.
Samaa mieltä enkä ole koskaan ajatellut että se on aliarvostettu kohde. Ihan päinvastoin.
Arvostustus on tietysti suhteellista mutta Munchen ei ole läheskään kaikkien matkatoimistojen kaupunkilomalistoilla. Sen sijaan esim. Berlin on.
Ei siis ehkä suomalaisten mielestä, mutta muuten Munchen on Europaan yksi kiinnostavimmista kaupungeista ja on turistien suosiossa.
Alue: Aihe vapaa
Mutta puolet näistä on Munchenin ulkopuolella.
Ja mun mielestä Munchen on ihana paikka, Samoin kuin Berliini ja Hampuri. Frankfurtiin ja Heidelbergiin sekä Stuttgartiin haluaisin.