Naiset usein liioittelevat treenaamisen vaikutusta miehen ulkonäköön (kuvaesimerkki ketjussa)

Öö oikeanpuoleinen näyttää kyllä paremmalta.. vasempi sopii ehkä johonkin body building kisaan.

Niin siis millä tavalla naiset liioittelevat treenaamisen vaikutusta? Molemmathan noista on treenattuja, vartalityypit vain erilaiset eikä niitä treenaamalla muuteta.

Ja höpöhöpö taas

Mitä yrität sanoa? Että jokainen ikänsä tietokoneen äärellä istunut narukätinen mikkihiiri pääsee tohon kondikseen hetkessä ja helposti?

Ei kumpikaan kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Öö oikeanpuoleinen näyttää kyllä paremmalta.. vasempi sopii ehkä johonkin body building kisaan.

Öö niin joo. Noi kun lähtee biitsille, niin tuo oikealla sijaitseva herra saa enemmän huomiota naisilta. Öö niin joo.

Vierailija kirjoitti:

Öö oikeanpuoleinen näyttää kyllä paremmalta.. vasempi sopii ehkä johonkin body building kisaan.

Nonii heti ilmestyi eka trolli.

Sama juttu kun jos joku 167cm mies valittaa naisettomuuttaan. Heti ilmestyy mammat väittämään että kyllä heille kelpaisi tuon kokoinen mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Öö oikeanpuoleinen näyttää kyllä paremmalta.. vasempi sopii ehkä johonkin body building kisaan.

Öö niin joo. Noi kun lähtee biitsille, niin tuo oikealla sijaitseva herra saa enemmän huomiota naisilta. Öö niin joo.

Jos puhutaan pelkästä vartalosta oikeanpuoleinen on parempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Öö oikeanpuoleinen näyttää kyllä paremmalta.. vasempi sopii ehkä johonkin body building kisaan.

Nonii heti ilmestyi eka trolli.

Sama juttu kun jos joku 167cm mies valittaa naisettomuuttaan. Heti ilmestyy mammat väittämään että kyllä heille kelpaisi tuon kokoinen mies.

En oo väittänyt. Sanoin oman mielipiteeni kropasta. Toki pituutta ja naamakomeutta oikeanpuoleiselta puuttuu.

Samalla tavalla kuin miehet liioittelevat liikunnan vaikutusta naisen kehoon ;)

Vierailija kirjoitti:

Niin siis millä tavalla naiset liioittelevat treenaamisen vaikutusta? Molemmathan noista on treenattuja, vartalityypit vain erilaiset eikä niitä treenaamalla muuteta.

En itsekään ymmärtänyt miehenä ap:n pointtia. Toinen on mallipoju ja toinen on kasvoiltaan keskivertoa alempitasoisempi.

Eipä siinä yllätä, että vasen voittaa olipa hänellä minkälainen keho tahansa. On yksinkertaisesti komeampi. Kasvot merkkaa eniten.

Vierailija kirjoitti:

Samalla tavalla kuin miehet liioittelevat liikunnan vaikutusta naisen kehoon ;)

Onko näin edes? BBW on yksi suosituimmista pornokategorioista

Vierailija kirjoitti:

Niin siis millä tavalla naiset liioittelevat treenaamisen vaikutusta? Molemmathan noista on treenattuja, vartalityypit vain erilaiset eikä niitä treenaamalla muuteta.

Juuri sitä. Täällä on monesti lukenut, että miehen olisi helppoa olla hyvännäköinen, kun ei tarvitse muuta kuin suihkussa ja salilla käydä, vaikka oikeasti kyse on lähinnä geeneistä. Vasen mies olisi treenaamattakin paremman näköinen lähes kaikkien naisten mielestä.

Vasemmanpuolinen on dopingkäyttälä. Oikealla ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin siis millä tavalla naiset liioittelevat treenaamisen vaikutusta? Molemmathan noista on treenattuja, vartalityypit vain erilaiset eikä niitä treenaamalla muuteta.

En itsekään ymmärtänyt miehenä ap:n pointtia. Toinen on mallipoju ja toinen on kasvoiltaan keskivertoa alempitasoisempi.

Eipä siinä yllätä, että vasen voittaa olipa hänellä minkälainen keho tahansa. On yksinkertaisesti komeampi. Kasvot merkkaa eniten.

Ei ehkä sinua yllätä eikä minuakaan enää, mutta en silloin parikymppisenä tajunnut miten tärkeitä pituus ja naama ovat naisille. Ajattelin oikeasti, että naiset arvostavat timmin lihaksikasta kroppaa ja urheilullista elämäntapaa enemmän

ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin siis millä tavalla naiset liioittelevat treenaamisen vaikutusta? Molemmathan noista on treenattuja, vartalityypit vain erilaiset eikä niitä treenaamalla muuteta.

En itsekään ymmärtänyt miehenä ap:n pointtia. Toinen on mallipoju ja toinen on kasvoiltaan keskivertoa alempitasoisempi.

Eipä siinä yllätä, että vasen voittaa olipa hänellä minkälainen keho tahansa. On yksinkertaisesti komeampi. Kasvot merkkaa eniten.

Ei ehkä sinua yllätä eikä minuakaan enää, mutta en silloin parikymppisenä tajunnut miten tärkeitä pituus ja naama ovat naisille. Ajattelin oikeasti, että naiset arvostavat timmin lihaksikasta kroppaa ja urheilullista elämäntapaa enemmän

ohis

Eihän ne arvosta niitä ei. He arvostavat "alfa" geenejä, alitajuisesti.

Mutta jos sinulla on ne hyvät geenit, niin sitten se urheilullisuus ja lihaksikas kroppa vahvistaa sitä entisestään.

Ruma tuskin lihaksilla saa mitään eroa menestykseensä, mutta toisaalta rahalla kyllä saa. Rahalla voit saada kaiken. Joten keskittyisin rumana rahan hankkimiseen. Rahalla vähintäänkin saa rahalla asioita. Köyhänä ja rumana et saa edes sen vertaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin siis millä tavalla naiset liioittelevat treenaamisen vaikutusta? Molemmathan noista on treenattuja, vartalityypit vain erilaiset eikä niitä treenaamalla muuteta.

En itsekään ymmärtänyt miehenä ap:n pointtia. Toinen on mallipoju ja toinen on kasvoiltaan keskivertoa alempitasoisempi.

Eipä siinä yllätä, että vasen voittaa olipa hänellä minkälainen keho tahansa. On yksinkertaisesti komeampi. Kasvot merkkaa eniten.

Ei ehkä sinua yllätä eikä minuakaan enää, mutta en silloin parikymppisenä tajunnut miten tärkeitä pituus ja naama ovat naisille. Ajattelin oikeasti, että naiset arvostavat timmin lihaksikasta kroppaa ja urheilullista elämäntapaa enemmän

ohis

Eihän ne arvosta niitä ei. He arvostavat "alfa" geenejä, alitajuisesti.

Mutta jos sinulla on ne hyvät geenit, niin sitten se urheilullisuus ja lihaksikas kroppa vahvistaa sitä entisestään.

Ruma tuskin lihaksilla saa mitään eroa menestykseensä, mutta toisaalta rahalla kyllä saa. Rahalla voit saada kaiken. Joten keskittyisin rumana rahan hankkimiseen. Rahalla vähintäänkin saa rahalla asioita. Köyhänä ja rumana et saa edes sen vertaa.

Ongelmat kun vastaava ruma nainen ei kelpaa.

Minä en, olen aina sanonut että kasvot on tärkeimmät

Vierailija kirjoitti:

Mikä näitä palstauleja vaivaa? Kuvassa kummatkin ihan komeita miehiä. Ja jos jompikumpi jonkun mielestä saa ENEMMÄN MATCHEJA tai huomiota naisilta, niin mitä väliä sillä on??? Mitä iloa siitä, että saa ENEMMÄN huomiota? Miksi teitä ärsyttää, kun ette voi olla juuri se jonka tilastollisesti suurin naismäärä huomioi? Nuokin miehet saavat osittain huomiota myös eri naisilta, koska naisilla on erilaisia miesmakuja, jota osa miehistä ei usko vaikka kuinka jankkaisi.

Enemmän huomiota = parempi todennäköisyys sille, että löytyy myös luonteeltaan sopiva nainen. Siinähän se kaikkein suurin karsinta tulee

Ihan kuin molempien päät olisi vaihdettu alkuperäisen sijaan.