Venäläiset pitävät Helsinkiä Euroopan tylsimpänä kaupunkina

Ja tuoppi 7e. Kyllä on vetovoimaista.

Ei Helsinki ole mitenkään tylsä, huonosti vaan markkinoitu. Kallion ja Flemarin ravintolat ovat auki koko ajan, mutta niitä ei ole vain markkinoitu. On totta, että elämä Helsingissä on Kalliossa arkisin, ei keskustassa.

Venäläiset eivät snaijaa mitään, ei, vaikka sanakin on venäjästä.

Jos haluaa sen 3-4e tuopin autenttisessa ympäristössä, niin silloin pitää ottaa metro 1 pysäkki Kalliion suuntaan. Samoin katuruoka ja ravintoloissa ruokailu on edullista Kalliossa. Ei kait kukaan halua maksaa ruuasta koko aikaa 15-20e, kun Kalliossa sen saa paikoin vielä 9.90e. Pitää vaan tietää paikat ja hintataso. Erot on suuria ovelta ovelle. Jossain saattaa olla olut 7e Kalliossakin ja seuraavassa paikassa 3e. Samoin ruuan kanssa, valtavat hintaerot. Paikallistuntemus on ihmisillä hukassa.

Kyllä suomalaiset kaupungit pääsääntöisesti on hyvin tylsiä. Olen Jyväskylästä ja ei täällä ole yhtään mitään mitä turistin kannattaisi tulla katsomaan. No jos tykkää järvistä ja luonnosta niin ehkä jotakin mökkeilyä tai Päijänne-risteily. Tai joku rallifani katsomaaan MM-rallia. Ja sitten on nämä Aalto (Alvar)-fanittajat joille löytyy jotakin nähtävää.

Mutta jos tänne eksyy tavallinen turisti niin täällä ei ole yhtikäs mitään. Helsingissä mielestäni kaunista on merellinen elementti mutta eipä oikein tule muuta mieleen Linnanmäen ja Korkeasaaren jälkeen Helsingistä. Joku Kiasma tms. 

Hyvä, että on tylsä.

Vierailija kirjoitti:

Jos haluaa sen 3-4e tuopin autenttisessa ympäristössä, niin silloin pitää ottaa metro 1 pysäkki Kalliion suuntaan. Samoin katuruoka ja ravintoloissa ruokailu on edullista Kalliossa. Ei kait kukaan halua maksaa ruuasta koko aikaa 15-20e, kun Kalliossa sen saa paikoin vielä 9.90e. Pitää vaan tietää paikat ja hintataso. Erot on suuria ovelta ovelle. Jossain saattaa olla olut 7e Kalliossakin ja seuraavassa paikassa 3e. Samoin ruuan kanssa, valtavat hintaerot. Paikallistuntemus on ihmisillä hukassa.

Yllätyitkö oikeasti että venäläisillä on Hgin paikallistuntemus hukassa?

Erika Jaynen sanoin: How many fu*ks do I give? None, not one.

Voivat mennä Malmöön, siellä on jännempää.

Eivät ole tainneet käydä Forssassa.

Vierailija kirjoitti:

Eivät ole tainneet käydä Forssassa.

Eivätkä Salossa. Tuo Malmö oli hyvä idea jos haluaa vähän jännitystä.

Sehän on vaan hyvä. Ihan riittävästi jengiä lappaa tänne jo nyt sekä turistina, että asumaan. Kuka haluaa Helsingistä Barcelonan, Pariisin tai Dubrovnikin ?

Silti sinne pitää vain tunkea.

Sehän on vaan hyvä. Pysyvät varmemmin rajan sillä puolen.

Suomalaiset on aika tylsää sakkia. Siitä on noin sata vuotta kun täällä on viimeksi ollut mielenkiintosia ihmisiä ja tapahtumia. Pelkästään jo edesmenneiden sukulaisten tarinoita kuulemalla avautui ihan erilainen maailma ja kaupunki. Pitäisikin alkaa hyödyntää historiallista Helsinkiä paremmin markkinoinnissa ja tehdä teemakävelyitä tms. siinä hengessä. Jos halutaan markkinoida modernia kaupunkia niin siihen ei riitä joku pyöräilykaista. Se ei ole innovatiivista tai edistyksellistä. 

Mitä Kallioon tulee niin venäläiselle, jolla on rahaa tuhlata, se on lähinnä slummia ei yhtään mielenkiintonen. Slummeja niillä on kotonaankin...

Vierailija kirjoitti:

Jos haluaa sen 3-4e tuopin autenttisessa ympäristössä, niin silloin pitää ottaa metro 1 pysäkki Kalliion suuntaan. Samoin katuruoka ja ravintoloissa ruokailu on edullista Kalliossa. Ei kait kukaan halua maksaa ruuasta koko aikaa 15-20e, kun Kalliossa sen saa paikoin vielä 9.90e. Pitää vaan tietää paikat ja hintataso. Erot on suuria ovelta ovelle. Jossain saattaa olla olut 7e Kalliossakin ja seuraavassa paikassa 3e. Samoin ruuan kanssa, valtavat hintaerot. Paikallistuntemus on ihmisillä hukassa.

Minä haluaisin tehdä lomallani muutakin, kuin juosta baarista toiseen. Museoissakaan ei jaksaisi joka päivä ravata. Linnanmäki taikka korkeasaari ei ole mun juttu. Kesällä on kiva käydä kaupunkikierroksilla tai vaikka Suomenlinnassa silloin, kun siellä on jokin opastus. Sit joku saaristokierros aterioineen. Siinäpä Helsinki oli turistin näkökulmasta.

15 jatkaa. Vuodenaikojakin voisi hyödyntää paremmin esimerkiksi järjestämällä toiminnallisia lomia turisteille. Monelle esimerkiksi talvella lumen lapioiminen tms. olisi oikea elämys. Tai lumiukkojen tekeminen nuoskalumesta. Se vaan tarttee suunnitella, organisoida ja valvoa hyvin. Ja pitää ymmärtää lämmin pukeutuminen (=haalarit), kuumaa kaakaota tai jägerteetä tarjolle sekä sämpylöitä tms. Sitten jotain kivaa lämpimässä historiallisessa ympäristössä takkatulen ääressä. Ihmiset maksaa autenttisista elämyksistä. Lisäksi joku kielitaitoinen ihminen, historiaa tunteva, joko tulkkaamaan toisen asiantuntijan tarinoita tai kertomaan itse niitä.

Massaturismia tällä ei tavoiteta eikä Helsinkiin tarvitakaan. Mutta saadaan maksavia porukoita jotka myös käyttää rahaa täällä. 

Oikeassa ovat. Onhan Engelin suunnittelema empire keskusta hieno ja Suomenlinna. Mutta muuten Tukholma voittaa 9-1. Tukholma on täynnä hienoa arkkitehtuuria, museoita, on wanha kaupunki ja alue on jo luonnoltaan hienompi.

Niin? Onko sillä oikeasti väliä? Venäläiset ovat vallanneet jo maaseudun lomamökit, joten eikö se riitä? Heillä ei ole yhtä siistiä ja hyvin hoidettua maaseutua, niin siinä on ihmettelemistä kun Suomessa voi todellakin mennä metsään ja nauttia metsästä kuin miettiä missä piipittää geigermittari.Tai potkia jätteitä tieltään.

Tämä Helsinki on niin itäblokkinen ja kulahtanut jos vertaa Tukholmaan ja Kööpenhaminaan joissa on oikeaa kansainvälistä tunnelmaa. Niissä on paljon puhtaampaa kuin Helsingissä, jossa nykyään roskaista ja haisevaa ja kerjäläisiä nurkat täynnä (useimmat muut EU-maat kieltäneet kerjäämisen, joten siksi ne ovat kaikki täällä!) Ei sellainen katukuva ketään tänne houkuta.

Tallinnakin tuntuu paljon kansainvälisemmältä ja etenkin länsimaisemmalta, ja puhtaammalta kuin Helsinki.