Lue keskustelun säännöt.
Pelkäävätkö naiset kadulla enemmän kuin miehet?
24.10.2019 |
Hesari jatkoi viime viikonloppuna vanhaa keskustelua siitä, kuinka naiset joutuvat pelkäämään kadulla, ja kuinka jokainen mies on naisen näkökulmasta potentiaalinen raiskaaja.
Miesporukoissa moneen kertaan todettu fakta on, että naisilta puuttuu täysin kyky tarkkailla ympäristöään ja tunnistaa uhkaavan oloiset, aggressiiviset henkilöt tai ryhmät. Siinä missä mies näkee jo 100 metrin päästä, että tuo porukka täytyy kiertää kaukaa ja vaihtaa ajoissa toiselle puolelle katua, nainen kävelee suoraan keskelle porukkaa ja vielä pysähtyy siihen kaivelemaan huulipunaa käsilaukustaan.
Miehet oppivat jo pienenä tunnistamaan uhkaavat henkilöt olemuksen, vartalon asennon, katseen ja kävelytyylin perusteella, koska miehille väkivallan kohteeksi joutuminen on arkipäivää. Naisille puolestaan aggression uhka ei ole todellinen. Naiset eivät opi varomaan, koska heidän ei tarvitse varoa. Siksi tuntuu todella typerältä, että joku väittää naisten olevan kaduilla erityisessä vaarassa tai että vain naiset joutuvat pelkäämään.
Kommentit (39)
Vierailija kirjoitti:
Luulin ennen, että en pelkää liikkua kadulla. Sitten näin jostain ajatusleikin: muuttaisiko liikkumistasi jos maailmassa ei olisi miehiä? Tajusin, miten paljon oikeasti miesten aiheuttaman väkivallan uhka sittenkin vaikuttaa liikkumiseeni, olen vain niin tottunut sen uhkaan etten enää edes tiedosta käyttäytyväni sen mukaan.
Kaksimetrinen miesystäväni sen sijaan ei näytä kokevan minkäänlaista uhkaa. Joskus minun on ollut vaikea löytää sanoja mitä sanoa miesystävälleni, jonka mielestä öisin on turvallista oikaista pimeän metsäpolun kautta. Se on melko todennäköisesti turvallista hänelle. Hänen kuitenkin näyttää olevan vaikea samastua siihen, miltä minusta tuntuu kävellä samaisen metsäpolun kautta.
Todellisuudessa metsän läpi oikaisu on teille yhtä turvallista riippumatta fyysisestä koostanne, sukupuolesta tai taistelulajien osaamisestanne. Onko siis syys yhteiskunnan rikollisuuden vaiko sinun kuvitellun riskin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset pelkäävät kadulla enemmän, vaikka miehet joutuvat todennäköisemmin väkivallan uhriksi. Syitä lienee monia, yksi on se, että miehet keskimäärin ottavat naisia helpommin riskejä eivätkä siksi pelkää kadulla liikkumista niin paljon, vaikka objektiivisesti tarkastellen syytä olisi.
Vaikka naiset ovat periaatteessa haavoittuvampia kadulla vähäisemmän fyysisen voimansa vuoksi, se ei tarkoita, että satuttamisenhaluiset ihmiset valitsisivat heidät helpommin kohteekseen. Jos joku menee kadulle jossain mahtipontisessa puvussa (haarniska tms.) hän jo asuvalinnallaan haastaa riitaa ja joutunee todennäköisemmin hyökkäyksen kohteeksi, vaikka sellaista vastaan hyökkääminen on fyysisesti vaikeampaa.
Lisäksi miehet ovat selvästi rumempia ja vähemmän söpöjä otuksia kuin naiset, minkä vuoksi useimmilla ihmisillä on vähemmän halua suojella miehiä ja enemmän halua satuttaa heitä ja lisäksi enemmän halua suojella naisia heidän tarkoituksellisen satuttamisen sijaan.
Useimmat ihmiset haluaa suojella naisia!
Muistui mieleen tarina teinivuosilta, kun juopuneena huonosti käyttäytyvä kaverini - siis mies - kehitti jotain riitaa tuntemattoman naisen kanssa yleisessä nuorison kokoontumispaikassa, ja kiukuspäissään huitaisi tätä naista avokämmenellä. Oli kuin kaikkiin lähistöllä oleviin miehiin olisi iskenyt raivotauti. Tätä kaveria vietiin aika vauhdilla, onneksi selvisi pelkillä mustelmilla. Naisen lyöminen on sellainen kuolemansynti, että kaikki miehet ryntäävät apuun. Toisia miehiä kyllä saa pätkiä turpaan aivan rauhassa eikä kukaan puutu siihen.
Minä en mene yksinäisen miehen kanssa hissiin vieraissa paikoissa. En Suomessa., enkä ulkomailla. Kyllä on miehet olleet tosi vihaisia, kun en tule hissiin. Miksi minä en saisi valita seuraani. Tämän olen oppinut vasta aikuisena, erään hotellitapahtuman jälkeen.
Miesten pitäis pelätä enemmän, koska ovat oikeasti suuremmassa riskissä joutua väkivallan uhriksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miesten pitäis pelätä enemmän, koska ovat oikeasti suuremmassa riskissä joutua väkivallan uhriksi.
Uhka on miehelle aika lähellä nollaa jos ei liiku välillä 24-05 kaupungissa,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten pitäis pelätä enemmän, koska ovat oikeasti suuremmassa riskissä joutua väkivallan uhriksi.
Uhka on miehelle aika lähellä nollaa jos ei liiku välillä 24-05 kaupungissa,
Sulla on joku lähde tälle väitteelle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miesten pitäis pelätä enemmän, koska ovat oikeasti suuremmassa riskissä joutua väkivallan uhriksi.
Pelko ei auta, vaan vaaratilanteiden välttäminen. Siinä miehet ovat naisia parempia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten pitäis pelätä enemmän, koska ovat oikeasti suuremmassa riskissä joutua väkivallan uhriksi.
Uhka on miehelle aika lähellä nollaa jos ei liiku välillä 24-05 kaupungissa,
Sulla on joku lähde tälle väitteelle?
Oma elämä :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Useimmat ihmiset haluaa suojella naisia!
Muistui mieleen tarina teinivuosilta, kun juopuneena huonosti käyttäytyvä kaverini - siis mies - kehitti jotain riitaa tuntemattoman naisen kanssa yleisessä nuorison kokoontumispaikassa, ja kiukuspäissään huitaisi tätä naista avokämmenellä. Oli kuin kaikkiin lähistöllä oleviin miehiin olisi iskenyt raivotauti. Tätä kaveria vietiin aika vauhdilla, onneksi selvisi pelkillä mustelmilla. Naisen lyöminen on sellainen kuolemansynti, että kaikki miehet ryntäävät apuun. Toisia miehiä kyllä saa pätkiä turpaan aivan rauhassa eikä kukaan puutu siihen.
Aivan, naurettavaa. Pätemisenhalu tuossakin oli vain taustalla. Mitä se kenellekään kuuluu vaikka sivullinen nainen saisi mieheltä pataansa? Ei se ole mikään syy löylyttää tuota miestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten pitäis pelätä enemmän, koska ovat oikeasti suuremmassa riskissä joutua väkivallan uhriksi.
Uhka on miehelle aika lähellä nollaa jos ei liiku välillä 24-05 kaupungissa,
Sulla on joku lähde tälle väitteelle?
Oma elämä :)
Itsestä yleistäminen on vakuuttavin argumentti. Voitit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten pitäis pelätä enemmän, koska ovat oikeasti suuremmassa riskissä joutua väkivallan uhriksi.
Uhka on miehelle aika lähellä nollaa jos ei liiku välillä 24-05 kaupungissa,
Sulla on joku lähde tälle väitteelle?
Oma elämä :)
Itsestä yleistäminen on vakuuttavin argumentti. Voitit.
Eikös se ole palstan tapa?
Olen nainen ja todellakin aina illalla kävellessäni tarkkailen ympäristöäni. Valitsen reitit sen mukaan, missä on eniten valoja, asumusta ym. turvaa. Moni muu tuttavanainen sanoo samaa. En tiedä, mistä ap on saanut päähänsä, että naiset eivät koskaan pelkäisi pimeällä. Aika hämärää... Toki naisetkin ovat yksilöitä, eivät kaikki pelkää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä aloittaja höpötät? Kaikki tietävät ettå mehillä ei ole mitään itsesuojeluvaistoa mutta naisilla on ja vaikka naisilla on niin se ei kuitenkaan läheskään aina pelasta naista joutumasta miehen tai miesten aiheuttaman väkivallan kohteeksi esim mene aina taksilla kotiin ravintolasta= kantasuomalainen taksikuski r.a......kasi. älä lähde outojen miesten matkaan= naapurinmies r.......kasi jne jne.
Mutta aloitushan on taas yritys saada miesten rikokset naisten syyksi. Miehet ovat aina edesvastuuttomia eli heidät pitäisi varmaan määrätä holhoukseen.
Vierailija kirjoitti:
Olen nainen ja todellakin aina illalla kävellessäni tarkkailen ympäristöäni. Valitsen reitit sen mukaan, missä on eniten valoja, asumusta ym. turvaa. Moni muu tuttavanainen sanoo samaa. En tiedä, mistä ap on saanut päähänsä, että naiset eivät koskaan pelkäisi pimeällä. Aika hämärää... Toki naisetkin ovat yksilöitä, eivät kaikki pelkää.
Ei tällä kannata vaivata päätään, ap vasta harjoittelee argumentaatiota eikä osaa vielä perustella pointtiaan itselleenkään. Nyt hän on sitten sotkeutunut sanoihinsa koska ei osaa päättää syyttääkö naisia tyhjän pelkääjiksi vai pelottomiksi typeryksiksi jotka kävelevät uhkaavan porukan keskelle meikkaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Useimmat ihmiset haluaa suojella naisia!
Muistui mieleen tarina teinivuosilta, kun juopuneena huonosti käyttäytyvä kaverini - siis mies - kehitti jotain riitaa tuntemattoman naisen kanssa yleisessä nuorison kokoontumispaikassa, ja kiukuspäissään huitaisi tätä naista avokämmenellä. Oli kuin kaikkiin lähistöllä oleviin miehiin olisi iskenyt raivotauti. Tätä kaveria vietiin aika vauhdilla, onneksi selvisi pelkillä mustelmilla. Naisen lyöminen on sellainen kuolemansynti, että kaikki miehet ryntäävät apuun. Toisia miehiä kyllä saa pätkiä turpaan aivan rauhassa eikä kukaan puutu siihen.
Ei kyllä ole. Vasta oli kysely jossa 30% suomalaismiehistå oli sitå mieltå että nainen on itse aiheuttanut lyömisen eli oma syy että mies hakkaa.
En pelkää vaikka elämän aikana minut on mukiloitu 5 kertaa, 2 niistä ryöstöjä, kerran jahdattu puukolla ja kerran tullutkin puukosta. Nuoruus oli vähän turbulenttista. Nykyään paljon rauhallisempaa, ei mitään kahakkaa tai väkivaltaa tullut vastaan 8 vuoteen, vaikka siltä pelottavalta isolta kaljulta arpinaamalta näytänkin. Nyrkkisääntönä on että väkivallan uhrit Suomessa ovat pääosin joko perheensisäisen väkivallan uhreja, öisen nakkikioskijonon räkkyämisiä, tai sitten jotain huumemaailmaan liittyvää esim. diilerin ryöstö tai velkoja ollaan perimässä teräaseiden kanssa, tai amfetamiinipsykoosi.
Jos noista sotkuista pysyt kaukana niin hyvin epätodennäköistä että sinua kukaan tulee kadulla mukiloimaan. Jos lauantaiyöllä tulee spontaani nälkä niin käy grillin sijasta ABC:lla äläkä puhu humalaisille. T. mies.
Vierailija kirjoitti:
Minä en mene yksinäisen miehen kanssa hissiin vieraissa paikoissa. En Suomessa., enkä ulkomailla. Kyllä on miehet olleet tosi vihaisia, kun en tule hissiin. Miksi minä en saisi valita seuraani. Tämän olen oppinut vasta aikuisena, erään hotellitapahtuman jälkeen.
Niin ja täällä aloittaja kehuu miesten tilannetajua ja kun naisella sitå on ja hån suojele itseään niin saa siitäkin vähintään miesten vihat päällensä ja moni mielellään r... ....isi tottelemattoman naisen tuossa tilanteessa kun ei tee niin kuin miehet määrää.
Minulla on myös kokemus miesten vihasta kun en altistanut itseäni mielestäni kyseenalaiseen tilanteeseen ja miehet sitten huusivat minulle että he varmaan tekeekin naisille jotain eli siis aivan älytöntä. Minä en siis saa pitää huolta omasta turvallisuudestani ja jos en pitäisi ja jotain sattuisi niin sanottaisiin ettå mitä läksit
On muuten aivan käsittåmätöntä että naisten ja tyttöjen pitåå aina pelät kaiken ikäisiä suomalaismiehiå. Eikö teitä miehiä hävetä?
Eli naisilla ei ole tarvetta väistää känniporukoita, koska känniporukat eivät tosiaan yleensä ole naisille vaarallisia. Aloituksessa tämä yritettiin vääntää ettei naisilla ole silmää uhkatekijöille. Tämän mukaan kuitenkin on.
Miehille ja naisille ovat vaarallisia erityyppiset tilanteet ja käyttäytyminen. Miehelle känniporukka voi olla se pahin uhkatekijä, ja parempi strategia on väistää ja tekeytyä huomaamattomaksi. Naiselle känniporukka voi tarkoittaa huutelua ja muuta ahdistelua, joka ei kuitenkaan johda fyysiseen väkivaltaan. Fyysisen väkivallan osalta naisten suurin uhkatekijä on yksittäinen hiippari. Puskaraiskaajat myös valikoivat uhreikseen mahdollisimman pelokkaita, huomaamattomia, hiirulaismaisia naisia koska nämä todennäköisesti eivät uskalla huutaa. Eli naiselle paras strategia on saapastella rehvakkaasti ja mahdollisimman rohkean näköisenä, ei väistellä ja tekeytyä huomaamattomaksi.