Lue keskustelun säännöt.
Raha loppui Suomesta: Asvalttitiet muutetaan takaisin soratieksi. Mihin rahat katosivat?
Kun raha loppui Suomesta
24.10.2019 |
Markka-aikana Suomessa oli varaa asvaltoida kaikki asvalttitiet, mutta näin euroaikana rahaa ei riitä edes asvaltin paikkaamiseen. Asiasta uutisoi Iltalehti.
KIKYstä huolimatta hintataso Suomessa jatkoi nousuaan, mutta samaisen KIKYn takia valtion verotulot jämähtivät paikalleen ja nyt ollaan tässä tilanteessa.
Näin siis vaikka verotusta on kiristetty, maksuja nostettu, tukia, etuisuuksia ja julkisen sektorin palkkoja leikattu ja tämän kaiken päälle valtio ja kunnat ovat ottaneet miljardikaupalla velkaa. Ja kaikki tietävät sen, että myös kotitaloutemme ovat joutuneet ottamaan ennätysmäärin velkaa, mutta silti seistään ruokajonoissa.
Kyllä mä sen sanon, että EU ja euro on perkeleen perseestä - vihoviimeinen virhe Suomelta!!! Tässä maassa tulee vielä tapahtumaan jotain sisällissotaan verrattavaa, uusi itsenäistyminen!
Kommentit (16)
Kyllä kyllä.. täällä mekin vaan roikutaan vauva palstalla sen sijaan, että oltais töissä. Mutta ku töissä tulee hiki tai väsy tai joutuu heräämään aikasin tms eikä huvita...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muualla Euroopassa EU:sta otetaan kansalle ilo ja hyöty irti. Suomessa sitä käytetään tekosyynä ankeutukseen ja kurjistamiseen.
Voisikohan rikkaat Persianlahden maat ym. nostaa vähän verojaan ja antaa siitä meille osan, kun ollaan pidetty täällä huolta heidän "veljistään" ja harvoista "siskoistaankin"?
Vierailija kirjoitti:
Muualla Euroopassa EU:sta otetaan kansalle ilo ja hyöty irti. Suomessa sitä käytetään tekosyynä ankeutukseen ja kurjistamiseen.
Koska muualla Euroopassa EU on sitä varten, meillä se on sen sijaan turvatakuita varten. Muille maille turvatakuut tulevat Natosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Porvarit ovat syöneet pöydässäsi ja helvetin hyvin. Hyvätuloisten verotusta ja pääomaveroja on laskettu toistakymmentä vuotta porvarihallitusten toimesta. Samalla asuminen ja ruoka ovat kallistuneet jatkuvasti. EU päinvastoin olisi hyvä lähde saada tiestöönkin investointirahaa mutta kaikki paukut on aina pantu vain maataloustukien maksimointiin, jolla on tekohengitetty pieniä tiloja liian pitkään.
Totta. Jos on yhtään ajellut autolla ympäri eurooppaa, niin tietää, että eu rahoituksella on tehty tuhansia kilometrejä loistavaa tietä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muualla Euroopassa EU:sta otetaan kansalle ilo ja hyöty irti. Suomessa sitä käytetään tekosyynä ankeutukseen ja kurjistamiseen.
Koska muualla Euroopassa EU on sitä varten, meillä se on sen sijaan turvatakuita varten. Muille maille turvatakuut tulevat Natosta.
Muut eivät ole koskaan kuulleetkaan mistään "EU-turvatakuista." Ihmettelevät vain, miksi pitäisi olla kaksi päällekkäistä järjestöä samaa hommaa varten. Nato-Ranska kun on tasan sama maa kuin EU-Ranska.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porvarit ovat syöneet pöydässäsi ja helvetin hyvin. Hyvätuloisten verotusta ja pääomaveroja on laskettu toistakymmentä vuotta porvarihallitusten toimesta. Samalla asuminen ja ruoka ovat kallistuneet jatkuvasti. EU päinvastoin olisi hyvä lähde saada tiestöönkin investointirahaa mutta kaikki paukut on aina pantu vain maataloustukien maksimointiin, jolla on tekohengitetty pieniä tiloja liian pitkään.
Totta. Jos on yhtään ajellut autolla ympäri eurooppaa, niin tietää, että eu rahoituksella on tehty tuhansia kilometrejä loistavaa tietä.
Eikä tarvitse mennä kuin Viroon: siellä on hyvää tietä vedetty EU-rahoilla mm.Tallinnasta Saarenmaalle. Omaa kokemusta muutamien vuosien takaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porvarit ovat syöneet pöydässäsi ja helvetin hyvin. Hyvätuloisten verotusta ja pääomaveroja on laskettu toistakymmentä vuotta porvarihallitusten toimesta. Samalla asuminen ja ruoka ovat kallistuneet jatkuvasti. EU päinvastoin olisi hyvä lähde saada tiestöönkin investointirahaa mutta kaikki paukut on aina pantu vain maataloustukien maksimointiin, jolla on tekohengitetty pieniä tiloja liian pitkään.
Totta. Jos on yhtään ajellut autolla ympäri eurooppaa, niin tietää, että eu rahoituksella on tehty tuhansia kilometrejä loistavaa tietä.
Eikä tarvitse mennä kuin Viroon: siellä on hyvää tietä vedetty EU-rahoilla mm.Tallinnasta Saarenmaalle. Omaa kokemusta muutamien vuosien takaa.
Turun saaristossa on EU-rahoilla rakennettu hemmetin huonoa tietä. Kapeaa, mutkaista ja kuoppaista. Mainostetaan jopa pyöräilyreittinä, vaikka ei ole viitsitty tehdä pyörätietä tai edes -kaistaa, jolloin kesäiset matkapyöräilijät ovat muutenkin vilkastuneessa lomaliikenteessä henkensä kaupalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muualla Euroopassa EU:sta otetaan kansalle ilo ja hyöty irti. Suomessa sitä käytetään tekosyynä ankeutukseen ja kurjistamiseen.
Koska muualla Euroopassa EU on sitä varten, meillä se on sen sijaan turvatakuita varten. Muille maille turvatakuut tulevat Natosta.
Muut eivät ole koskaan kuulleetkaan mistään "EU-turvatakuista." Ihmettelevät vain, miksi pitäisi olla kaksi päällekkäistä järjestöä samaa hommaa varten. Nato-Ranska kun on tasan sama maa kuin EU-Ranska.
Totta. Muissa maissa ei myöskään ole mitään Nato-optiota. Tosin ei taida meilläkään enää olla, kun silloin kymmenen vuotta sitten selitettiin että sitten liitytään jos Itämeren turvallisuustilanne heikkenee, ja sitten se heikkeni mutta oltiinkin ihan hiljaa tästä optiosta...
joko liitytään tai sitten ei. Ei siinä sen kummempaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porvarit ovat syöneet pöydässäsi ja helvetin hyvin. Hyvätuloisten verotusta ja pääomaveroja on laskettu toistakymmentä vuotta porvarihallitusten toimesta. Samalla asuminen ja ruoka ovat kallistuneet jatkuvasti. EU päinvastoin olisi hyvä lähde saada tiestöönkin investointirahaa mutta kaikki paukut on aina pantu vain maataloustukien maksimointiin, jolla on tekohengitetty pieniä tiloja liian pitkään.
Totta. Jos on yhtään ajellut autolla ympäri eurooppaa, niin tietää, että eu rahoituksella on tehty tuhansia kilometrejä loistavaa tietä.
Eikä tarvitse mennä kuin Viroon: siellä on hyvää tietä vedetty EU-rahoilla mm.Tallinnasta Saarenmaalle. Omaa kokemusta muutamien vuosien takaa.
Turun saaristossa on EU-rahoilla rakennettu hemmetin huonoa tietä. Kapeaa, mutkaista ja kuoppaista. Mainostetaan jopa pyöräilyreittinä, vaikka ei ole viitsitty tehdä pyörätietä tai edes -kaistaa, jolloin kesäiset matkapyöräilijät ovat muutenkin vilkastuneessa lomaliikenteessä henkensä kaupalla.
Huonoilla teillä joudutetaan luonnollista poistumaa ihmisille ja vanhalle autokannalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muualla Euroopassa EU:sta otetaan kansalle ilo ja hyöty irti. Suomessa sitä käytetään tekosyynä ankeutukseen ja kurjistamiseen.
Koska muualla Euroopassa EU on sitä varten, meillä se on sen sijaan turvatakuita varten. Muille maille turvatakuut tulevat Natosta.
Muut eivät ole koskaan kuulleetkaan mistään "EU-turvatakuista." Ihmettelevät vain, miksi pitäisi olla kaksi päällekkäistä järjestöä samaa hommaa varten. Nato-Ranska kun on tasan sama maa kuin EU-Ranska.
Totta. Muissa maissa ei myöskään ole mitään Nato-optiota. Tosin ei taida meilläkään enää olla, kun silloin kymmenen vuotta sitten selitettiin että sitten liitytään jos Itämeren turvallisuustilanne heikkenee, ja sitten se heikkeni mutta oltiinkin ihan hiljaa tästä optiosta...
joko liitytään tai sitten ei. Ei siinä sen kummempaa.
Suomella on turvatakuut Venäjältä. Suomen turvallisuus on taattu niin kauan kuin se Kremlille sopii. Omalla toiminnallaan Suomi voi korkeintaan siirtää sitä päivää, jolloin se ei enää sovi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muualla Euroopassa EU:sta otetaan kansalle ilo ja hyöty irti. Suomessa sitä käytetään tekosyynä ankeutukseen ja kurjistamiseen.
Koska muualla Euroopassa EU on sitä varten, meillä se on sen sijaan turvatakuita varten. Muille maille turvatakuut tulevat Natosta.
Muut eivät ole koskaan kuulleetkaan mistään "EU-turvatakuista." Ihmettelevät vain, miksi pitäisi olla kaksi päällekkäistä järjestöä samaa hommaa varten. Nato-Ranska kun on tasan sama maa kuin EU-Ranska.
Totta. Muissa maissa ei myöskään ole mitään Nato-optiota. Tosin ei taida meilläkään enää olla, kun silloin kymmenen vuotta sitten selitettiin että sitten liitytään jos Itämeren turvallisuustilanne heikkenee, ja sitten se heikkeni mutta oltiinkin ihan hiljaa tästä optiosta...
joko liitytään tai sitten ei. Ei siinä sen kummempaa.
Suomella on turvatakuut Venäjältä. Suomen turvallisuus on taattu niin kauan kuin se Kremlille sopii. Omalla toiminnallaan Suomi voi korkeintaan siirtää sitä päivää, jolloin se ei enää sovi.
Putin on sanonut ettei Venäjä hyökkää Nato-maahan, joten Natoon liittymällä turvallisuus on taattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Porvarit ovat syöneet pöydässäsi ja helvetin hyvin. Hyvätuloisten verotusta ja pääomaveroja on laskettu toistakymmentä vuotta porvarihallitusten toimesta. Samalla asuminen ja ruoka ovat kallistuneet jatkuvasti. EU päinvastoin olisi hyvä lähde saada tiestöönkin investointirahaa mutta kaikki paukut on aina pantu vain maataloustukien maksimointiin, jolla on tekohengitetty pieniä tiloja liian pitkään.
Suomessa verot ovat tapissa joten lopeta tuo porvareista huoriminen. Suomessa ei ole koskaan porvarit juhlineet vaan sosialismilla Suomi on maansa tuhonnut.
Porvarit ovat syöneet pöydässäsi ja helvetin hyvin. Hyvätuloisten verotusta ja pääomaveroja on laskettu toistakymmentä vuotta porvarihallitusten toimesta. Samalla asuminen ja ruoka ovat kallistuneet jatkuvasti. EU päinvastoin olisi hyvä lähde saada tiestöönkin investointirahaa mutta kaikki paukut on aina pantu vain maataloustukien maksimointiin, jolla on tekohengitetty pieniä tiloja liian pitkään.