Lue keskustelun säännöt.
Onko tämä mies komea?
22.10.2019 |
Kommentit (88)
Entä onko tämä mies komea?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika hurjaa.
Se usein postattu okcupid-linkki ei siis olekaan tuulesta temmattua.
Jos katsoo ihan objektiivisesti kasvojen piirteitä, on tuo mies top 5% luokkaa kiistatta. Tai jos miettii omaa kaveripiiriä, tuo mies olisi porukan komein lähes joka kerta.
Mutta naisten silmissä tavis.
Siitä vertailuksi miesmalli, top 1% mies:
https://media.cyrillus.com/Pictures/cyrillus/73010/mens-regular-fit-che…
(mallin kuva toki käsitelty + kuvakulma ja tyyli parempia)
Vierailija kirjoitti:
Aika hurjaa.
Se usein postattu okcupid-linkki ei siis olekaan tuulesta temmattua.
Jos katsoo ihan objektiivisesti kasvojen piirteitä, on tuo mies top 5% luokkaa kiistatta. Tai jos miettii omaa kaveripiiriä, tuo mies olisi porukan komein lähes joka kerta.
Mutta naisten silmissä tavis.
Siitä vertailuksi miesmalli, top 1% mies:
https://media.cyrillus.com/Pictures/cyrillus/73010/mens-regular-fit-che…
(mallin kuva toki käsitelty + kuvakulma ja tyyli parempia)
Et olisi postannut tätä.
Pari minuuttia sitten äänet menivät 63% tavis 13% vähän keskitason yläpuolella.
Nyt sitten äänestetään toisin ettei näyttäisi siltä että viittä vaille miesmallin näköinen mies on naisten silmissä tavis...
Melkoinen soijapoika hän on. Hanavesi ja soija on maistunut hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alfa Seppo 40V kirjoitti:
Melkoinen soijapoika hän on. Hanavesi ja soija on maistunut hyvin.
Mutta suun ympäristö on unohtunut puhdistaa. Vai onko tuo onneton suttu olevinaan parta?
Alfa Seppo 40V kirjoitti:
Melkoinen soijapoika hän on. Hanavesi ja soija on maistunut hyvin.
On sillä leukaa, etkö näe? Panisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alfa Seppo 40V kirjoitti:
Melkoinen soijapoika hän on. Hanavesi ja soija on maistunut hyvin.
Mutta suun ympäristö on unohtunut puhdistaa. Vai onko tuo onneton suttu olevinaan parta?
Soijamössöä varmaan.
Olisi tosiaan huomattavasti paremman näköinen ilman tuota karmaisevaa partatuhrua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika hurjaa.
Se usein postattu okcupid-linkki ei siis olekaan tuulesta temmattua.
Jos katsoo ihan objektiivisesti kasvojen piirteitä, on tuo mies top 5% luokkaa kiistatta. Tai jos miettii omaa kaveripiiriä, tuo mies olisi porukan komein lähes joka kerta.
Mutta naisten silmissä tavis.
Siitä vertailuksi miesmalli, top 1% mies:
https://media.cyrillus.com/Pictures/cyrillus/73010/mens-regular-fit-che…
(mallin kuva toki käsitelty + kuvakulma ja tyyli parempia)
Rumaa porukkaa vissiin tuttavapiiri täynnä sinulla. Eikä ole tuokaan mies mikään 1%. Hintelä ja ok näköinen, ei erityisen komea, mutta ei missään tapauksessa rumakaan.
Vierailija kirjoitti:
Aika hurjaa.
Se usein postattu okcupid-linkki ei siis olekaan tuulesta temmattua.
Jos katsoo ihan objektiivisesti kasvojen piirteitä, on tuo mies top 5% luokkaa kiistatta. Tai jos miettii omaa kaveripiiriä, tuo mies olisi porukan komein lähes joka kerta.
Mutta naisten silmissä tavis.
Siitä vertailuksi miesmalli, top 1% mies:
https://media.cyrillus.com/Pictures/cyrillus/73010/mens-regular-fit-che…
(mallin kuva toki käsitelty + kuvakulma ja tyyli parempia)
Tyyli ja yleinen siisteys vaikuttavat paljon, kuinka komealta/kauniilta joku näyttää. Miesmalli on siinä suhteessa valovuosia ap:n postaamaa kuvaa edellä (lisäksi miesmallilla on parempi luusto).
Vastasin itsekin kyselyyn että ap:n postaamassa kuvassa tavismies ulkonäöltään juuri sen takia, että vaikka keskimääräistä paremmat piirteet, tyyli on aika kulahtanut ja homssuinen. Eli kokonaisuutena ei voi sanoa komeaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika hurjaa.
Se usein postattu okcupid-linkki ei siis olekaan tuulesta temmattua.
Jos katsoo ihan objektiivisesti kasvojen piirteitä, on tuo mies top 5% luokkaa kiistatta. Tai jos miettii omaa kaveripiiriä, tuo mies olisi porukan komein lähes joka kerta.
Mutta naisten silmissä tavis.
Siitä vertailuksi miesmalli, top 1% mies:
https://media.cyrillus.com/Pictures/cyrillus/73010/mens-regular-fit-che…
(mallin kuva toki käsitelty + kuvakulma ja tyyli parempia)
Et olisi postannut tätä.
Pari minuuttia sitten äänet menivät 63% tavis 13% vähän keskitason yläpuolella.
Nyt sitten äänestetään toisin ettei näyttäisi siltä että viittä vaille miesmallin näköinen mies on naisten silmissä tavis...
Malli ei ole synonyymi sanalle komea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika hurjaa.
Se usein postattu okcupid-linkki ei siis olekaan tuulesta temmattua.
Jos katsoo ihan objektiivisesti kasvojen piirteitä, on tuo mies top 5% luokkaa kiistatta. Tai jos miettii omaa kaveripiiriä, tuo mies olisi porukan komein lähes joka kerta.
Mutta naisten silmissä tavis.
Siitä vertailuksi miesmalli, top 1% mies:
https://media.cyrillus.com/Pictures/cyrillus/73010/mens-regular-fit-che…
(mallin kuva toki käsitelty + kuvakulma ja tyyli parempia)
Et olisi postannut tätä.
Pari minuuttia sitten äänet menivät 63% tavis 13% vähän keskitason yläpuolella.
Nyt sitten äänestetään toisin ettei näyttäisi siltä että viittä vaille miesmallin näköinen mies on naisten silmissä tavis...
Ei ole kyllä viittä vaille miesmalli, ei edes varttia vaille. Ihan tavis on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kai se on keski"tasoa" komeampi kun vaikuttaa normaalipainoiselta. Kasvot eivät ole itseäni miellyttävät. Naama on tavis, mutta ensivaikutelma on että peruspulliaista kuumempi.
Miesten elämässä kaikilla osa-alueilla voittaja vie kaiken. Sama ulkonäössä. Top 1 % tekee mitä haluaa, kaikki muut on taviksia tai luusereita.
Vastasin "erittäin komea". Miesmalliksi pitäisi olla vähän erilaiset kasvonpiirteet. Ilmeisesti olen vähemmistössä mielipiteeni kanssa. :D
N24
Uskoni omaan ulkonäkööni on palautettu, ehkä en sittenkään ole menetetty tapaus. Eikun hetkinen... Mitäs minä oikein luinkaan?
Terveisin Naispelko26
Vierailija kirjoitti:
Miesten elämässä kaikilla osa-alueilla voittaja vie kaiken. Sama ulkonäössä. Top 1 % tekee mitä haluaa, kaikki muut on taviksia tai luusereita.
Sitten tavisnaiset vertaavat itseään näihin top-miehiin ja näkevät patriarkaalisia etuoikeuksia, joiden yleistävät koskevan koko sukupuolta.
Nyt kiinnostaisi nähdä mikä on ketjuun vastanneiden käsitys tavisnaisesta?
Haluaisin myös nähdä kuvat vastaajista jotka katsovat itsensä tavisnaisiksi.
Samoilla kriteereillä. Erittäin hyvät kasvojen piirteet ja hoikkuus siis ovat perusedellytyksiä ennen kuin voidaan edes alkaa puhumaan taviksesta. Keskivertoa paremman näköisen pitää olla sen lisäksi muutakin.
Sillä on jäänyt jotain paskaa suun ympärille, vai onko kuva tuhruinen?