Lue keskustelun säännöt.
Ärsyttää sellaiset naiset, jotka sanovat että mies ei ole tarpeeksi miehekäs/tunnu mieheltä
22.10.2019 |
Ihme valittamista johon ei ole mitään syytä. Mitä nämä naiset sillä edes tarkoittavat?
Kommentit (26)
Uusi vakialoitusjankkaus? Johan tämä ainakin kertaalleen täällä oli parin päivän sisällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minustakin voisi mieluummin sanoa, että mies ei kiinnosta/sytytä. "Mieheyttä" on yhtä monenlaista kuin miehiäkin.
Mä olen 42-vuotias nainen ja lukemattomat kerrat kaverieni kanssa jutellut aiheesta miehet, ja en muista kenenkään koskaan sanoneen noin? Missä tällaisia puhutaan?
Ihan samanlaista kuin monien miesten valittaminen siitä miksei nainen ole tarpeeksi (...heidän tarpeisiinsako ?) 'naisellista'.
Ei siis riitä (heille) että on mies, tai nainen, vaan pitää olla lisäksi 'miehekäs' ja 'naisellinen'
(eli= mieluiten 'stereotypian mukainen'tai ainakin mahdollisimman vähän siitä poikkeava)
Samahan se on kun miehet valittavat, että jotkut naiset ei ole tarpeeksi naisellisia. Nykyään ei tällaisia tiettyyn muottiin laitettavia miehen ja naisen malleja suvaita, vaan miehet ja naiset voivat olla millaisia vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on pahinta, jos aikuisella miehellä on pienet pulleat kädet - todella epämiehekästä.
No se johtuu siitä ettei nämä nykyiset miehet ole tarpeeksi miehekkäitä vaan marjanpoimijoita. Ennen oli kunnollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuolla yhdellä on pakkomielle noista käsistä :D Ja onko nyt hei varaa puhua yleisellä tasolla miehekkyyden katoamisesta, kun miettii mihin suuntaan naisten tyyli on mennyt. Miehet eivät olleet ne jotka taisteli tasa-arvon puolesta. Miehet menisi edelleen linnaan naisen puolesta kuin ennen, kiittäkää erästä ihmisryhmää, jos tämä häiritsee.
Vierailija kirjoitti:
No se johtuu siitä ettei nämä nykyiset miehet ole tarpeeksi miehekkäitä vaan marjanpoimijoita. Ennen oli kunnollista.
Mutta katsos kun mies saa olla ihan juuri sellainen kuin on. Ja aito mieheys tulee sisältä, on täysin sivuseikka miltä näyttää ja mitä harrastaa. Ja jos peräänkuulutat perinteistä miestä, olet kai itse valmis alkamaan perinteiseksi naiseksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on pahinta, jos aikuisella miehellä on pienet pulleat kädet - todella epämiehekästä.
Onhan niitä sellaisiakin ihmisiä, joilla ei ole käsiä ollenkaan. (esim. tapaturman ta onnettomuuden takia, tai sitten johtuu jostain myötäsyntyisestä geenivirheestä)
Sukupuoli heillä yleensä kaikilla kuitenkin on.
Mihin kategoriaan heidät sitten luokittelet mielessäsi ?
Vierailija kirjoitti:
Tuolla yhdellä on pakkomielle noista käsistä :D Ja onko nyt hei varaa puhua yleisellä tasolla miehekkyyden katoamisesta, kun miettii mihin suuntaan naisten tyyli on mennyt. Miehet eivät olleet ne jotka taisteli tasa-arvon puolesta. Miehet menisi edelleen linnaan naisen puolesta kuin ennen, kiittäkää erästä ihmisryhmää, jos tämä häiritsee.
Riippuu mihin linnaan on kutsu. No ainakin se Putaansuun lordin muikkeli meni pressan linnaan keikkumaan vaikka itse mr.Lord kunniasta kieltäytyikin, (kun ei päässyt sinne niissä näyttämömaskeerauksessaan, tai naamioineen yms. rooliinsa kuuluvine hirviölisäkkeineen ....)
Kenenkään toisen henkilön ns. linnatuomiota taas ei lain mukaan voida kenellekään toiselle henkilölle (sukupuolestaan riippumatta) langettaa, joten rikoksesta kärsiköön siitä määrätyn ja saamansa rangaistuksen vain se, joka sihen tuomittuun tekoon on syyllistynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on pahinta, jos aikuisella miehellä on pienet pulleat kädet - todella epämiehekästä.
Entä onko sinulle mitään merkitystä sillä, MITÄ niillä 'pienillä pulleilla käsillään' on elämässään saanut aikaan ja mihin niitä on (muiden hyväksi) käyttänyt ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on pahinta, jos aikuisella miehellä on pienet pulleat kädet - todella epämiehekästä.
Entä onko sinulle mitään merkitystä sillä, MITÄ niillä 'pienillä pulleilla käsillään' on elämässään saanut aikaan ja mihin niitä on (muiden hyväksi) käyttänyt ?
Vauvakäsimiehet eivät saa aikaiseksi mitään. Kaikki tuntemani pienikätiset miehet ovat luonteeltaan heikkoja. Sama pätee lyhyisiin miehiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on pahinta, jos aikuisella miehellä on pienet pulleat kädet - todella epämiehekästä.
Entä onko sinulle mitään merkitystä sillä, MITÄ niillä 'pienillä pulleilla käsillään' on elämässään saanut aikaan ja mihin niitä on (muiden hyväksi) käyttänyt ?
Vauvakäsimiehet eivät saa aikaiseksi mitään. Kaikki tuntemani pienikätiset miehet ovat luonteeltaan heikkoja. Sama pätee lyhyisiin miehiin.
No mitenkäs esim. arkkiatri Arvo Ylppö aikanaan ?
Eikö hänkään mielestäsi saanut mitään aikaan ?
Matti ja Mervi osasto puhelee tuohon tyyliin.
Jos miehellä on pullohartiat tai naisellisen leveä ja pyöreä lantio niin se on epämiehekästä. Kolmas on pikkutyttömäinen kikattava nauru, mikä on turn-off.
Nykyään naiset ja miehet tekee samoja asioita sekä käyttäytyy samalla tavalla joten nykyään naisellisuus/miehisyys on vain ulkonäöllinen asia.
Ennen naiseus sekä miehisyys oli paljon muutakin.
Nykyään ihmisillä on valtavat ulkonäköpaineet ja uskon sen johtuvan siitä että se on ainoa keino nykyisin korostaa omaa sukupuoltaan.
Tietyllä tapaa mies/nainen sanat on merkityksettömiä nykyään koska ne kertoo vain sen minkä näköinen ihminen on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on pahinta, jos aikuisella miehellä on pienet pulleat kädet - todella epämiehekästä.
Entä onko sinulle mitään merkitystä sillä, MITÄ niillä 'pienillä pulleilla käsillään' on elämässään saanut aikaan ja mihin niitä on (muiden hyväksi) käyttänyt ?
Vauvakäsimiehet eivät saa aikaiseksi mitään. Kaikki tuntemani pienikätiset miehet ovat luonteeltaan heikkoja. Sama pätee lyhyisiin miehiin.
Ja näiden tuntemiesi perusteella teet sitten päätelmät kaikista, joilla on sama piirre?
Vierailija kirjoitti:
Jos miehellä on pullohartiat tai naisellisen leveä ja pyöreä lantio niin se on epämiehekästä. Kolmas on pikkutyttömäinen kikattava nauru, mikä on turn-off.
Olisiko mielestäsi sellainen vyötärön ympärys kuin 82 cm ja lantion ymp. 100 cm ihan 'turn off-' mittasuhde miehellä ?
Ihan vaan sitä ettei omaan makuun jotenkin nappaa, ei synny seksuaalista kiinnostusta toisen olemuksesta. Eikä sille kauheasti voi mitään jos näin on. Itsellänikin on niin, että sytyn lähinnä isokokoisista, jotenkin karskin näköisistä miehistä, enkä voi sille mitään että "nättipoika" osasto ei vaan kiinnosta. Tiedän myös naisia jotka tykkää juuri niistä kiiltokuvapojista ja niiden mielestä minun ihastukset on barbaarin näköisiä todennäköisiä öykkäri-alfoja ja naisten alistajia jotka ei kiinnosta yhtään.
Mutta mikseipä ihmisillä voisi olla kullakin oma makunsa niin miesten kuin naistenkin suhteen? Minusta on selvää ettei kaikki tykkää kaikista, eikä se kai mikään ongelma ole.