Lue keskustelun säännöt.
Onko Suomessa yksityisiä asuinalueita?
Kommentit (24)
No ei ole vielä sellaisia aidattuja, videovalvottuja ja vartija portilla-yksityisiä asuinalueita mutta eiköhän se ole enää ajan kysymys.
Tulee mieleen Kaskisaari missä on vain yksi julkinen tie, aivan kaikki tontit on korkealla aidalla rajattu ja portti koodilukittu. Saaren kaikki rannat kuuluvat aidattuihin tontteihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikea nähdä että Suomeen tulisi aidattuja asuinalueita, sillä silloin astuttaisiin vahvasti jokamiehenoikeuksien yms. perusvapauksien varpaille. Jokainen voi toki aidata kunnan luvalla oman tonttinsa, mutta isomman maa-alueen rajaaminen ei onnistu kuin puolustusvoimilta.
Kaikki asuinalueet on Suomessa yksityisiä. Toisen tontille ei ole asiattomilta lupaa.
Ei ole!
Se on yksiselitteisesti laitonta sulkea ulkopuolisilta muuta kuin yksityispiha ja sitäkään ei saa tehdä "voimakeinoin" eli virittää jotain piikkilankaa ja maamiinoja.
Nämä taloyhtiöidenkin pihoilla yleiset "yksityisalue, läpikulku kielletty" ovat itse asiassa laittomia tai paremmin sanoen, niillä ei ole lainvoimaa. Itse kyltti ei varmaankaan ole sinänsä laiton. Sitä vain ei ole mitään velvoitetta noudattaa.
Suomessa jokainen saa kulkea pihan poikki kerrostaloalueella. Pihalle ei saa jäädä asiattomana oleskelemaan, se on toinen juttu.
Mulla ainakin on noin hehtaarin kokoinen yksityinen asuinalue.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki asuinalueet on Suomessa yksityisiä. Toisen tontille ei ole asiattomilta lupaa.
Aika kärjistynyt käsitys. Kyllä mä ainakin voin mennä soittamaan ihan kenen vaan naapurin ovikelloa, pyörimään heidän pihaansa tms. Jos tontti on riittävän iso, niin siellä saa myös kulkea jokamiehenoikeuden nojalla.
Ap tarkoitti nyt kokonaisia asuinalueita, jotka on aidattu ja valvottu.
Suomessa on kunnilla ns. kaavoitusmonopoli. Ne siis päättävät asemakaavasta. Eikä mikään kunta tai kaupunki ole halunnut lähteä kaavoittamaan alueita joilla se tieverkko ei olisi julkista vaan osa yksityistä tonttia. Tämähän on se ainoa tapa jolla voitaisiin tehdä oikeasti kokonainen yksityinen asuntoalue. Eli että sinne ei saisi edes ajaa kuin vain jonkun portin kautta.
Niin kauan kun kadut ovat julkista aluetta, ei voida tehdä yksittäistä tonttia suurempia ulkopuolisilta suljettuja alueita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulla ainakin on noin hehtaarin kokoinen yksityinen asuinalue.
Mitä se tarkoittaa?
Vierailija kirjoitti:
Vaikea nähdä että Suomeen tulisi aidattuja asuinalueita, sillä silloin astuttaisiin vahvasti jokamiehenoikeuksien yms. perusvapauksien varpaille. Jokainen voi toki aidata kunnan luvalla oman tonttinsa, mutta isomman maa-alueen rajaaminen ei onnistu kuin puolustusvoimilta.
Iso tila mihin rakentaa yksityistien, mikä ei saa valtion tukea, niin saa laittaa puomin, ja sitten siitä tilasta lohkoo pienempiä tontteja, niin siinä se on, aidattu yksityisasuinalue, eikä siinä mitään jokamiehen oikeuksiakaan silloin poljeta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole!
Se on yksiselitteisesti laitonta sulkea ulkopuolisilta muuta kuin yksityispiha ja sitäkään ei saa tehdä "voimakeinoin" eli virittää jotain piikkilankaa ja maamiinoja.
Nämä taloyhtiöidenkin pihoilla yleiset "yksityisalue, läpikulku kielletty" ovat itse asiassa laittomia tai paremmin sanoen, niillä ei ole lainvoimaa. Itse kyltti ei varmaankaan ole sinänsä laiton. Sitä vain ei ole mitään velvoitetta noudattaa.
Suomessa jokainen saa kulkea pihan poikki kerrostaloalueella. Pihalle ei saa jäädä asiattomana oleskelemaan, se on toinen juttu.
Entäs koirien kusetus näille "läpikulku kielletty"-pihoille? Sitä näkee täällä paljon. Siis että ulkopuoliset kävelee koirien kanssa pihan läpi ja antaa koirien kusta ja paskoa istutuksiin yms.
Vierailija kirjoitti:
No ei ole vielä sellaisia aidattuja, videovalvottuja ja vartija portilla-yksityisiä asuinalueita mutta eiköhän se ole enää ajan kysymys.
Tulee mieleen Kaskisaari missä on vain yksi julkinen tie, aivan kaikki tontit on korkealla aidalla rajattu ja portti koodilukittu. Saaren kaikki rannat kuuluvat aidattuihin tontteihin.
Kaskisaaren tontit ovat täysin yksityisomistuksessa. Silloin on oikeus sulkea tontti aidoin ja lukituin portein.
Kaskisaarihan oli ilman julkista pääsyä kokonaan vielä 90-luvulla ja muistaakseni 2000-luvun alussakin. Tästä käytiin oikeutta ja nimenomaan todettiin lainvastaisena eli sinnehän on nyt vapaa pääsy. Tonteille ei tietenkään asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole!
Se on yksiselitteisesti laitonta sulkea ulkopuolisilta muuta kuin yksityispiha ja sitäkään ei saa tehdä "voimakeinoin" eli virittää jotain piikkilankaa ja maamiinoja.
Nämä taloyhtiöidenkin pihoilla yleiset "yksityisalue, läpikulku kielletty" ovat itse asiassa laittomia tai paremmin sanoen, niillä ei ole lainvoimaa. Itse kyltti ei varmaankaan ole sinänsä laiton. Sitä vain ei ole mitään velvoitetta noudattaa.
Suomessa jokainen saa kulkea pihan poikki kerrostaloalueella. Pihalle ei saa jäädä asiattomana oleskelemaan, se on toinen juttu.
Entäs koirien kusetus näille "läpikulku kielletty"-pihoille? Sitä näkee täällä paljon. Siis että ulkopuoliset kävelee koirien kanssa pihan läpi ja antaa koirien kusta ja paskoa istutuksiin yms.
Koirien pissaaminen ei ole laissa kielletty eli voivat pissata pihoihin. Ulosteet tulee kerätä kuten ihan missä tahansa hoidetulla alueella taajamassa. Tulkintakysymys sitten, että onko kyseessä lasten leikkipaikka, sinne ei ole asiaa koirilla. Rajanvetoa, josta tuskin koskaan on oikeuteen päädytty :D On hiekkalaatikko ja keinut. Kuinka pitkälle siitä jatkuu "leikkipaikka".
Tietysti idiootti pitää olla, jos menee kusettamaan ja kakattamaan koiraansa pihoille. Mutta toinen juttu tietysti tämä, ei juridinen seikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea nähdä että Suomeen tulisi aidattuja asuinalueita, sillä silloin astuttaisiin vahvasti jokamiehenoikeuksien yms. perusvapauksien varpaille. Jokainen voi toki aidata kunnan luvalla oman tonttinsa, mutta isomman maa-alueen rajaaminen ei onnistu kuin puolustusvoimilta.
Iso tila mihin rakentaa yksityistien, mikä ei saa valtion tukea, niin saa laittaa puomin, ja sitten siitä tilasta lohkoo pienempiä tontteja, niin siinä se on, aidattu yksityisasuinalue, eikä siinä mitään jokamiehen oikeuksiakaan silloin poljeta.
Tuon suunnitelman suurin kompastuskivi on kunnan vaatima kaava ja rakennusvalvonta. Jos alat pilkkomaan isoa tilaa erillisiksi tonteiksi ja aiot niihin rakentaa taloja, niin tarvitset kaavan. Kaavamääräyksissä taas otetaan sitten kantaa varsin tarkasti asioihin ja tässä esimerkissä vaihtoehdot ovat joko suuret tontit, joita ei voi kokonaan aidata (marjastajamummot pääsevät liikkumaan) tai sitten katuverkko, kunnalistekniikka ja tiukat rakentamismääräykset jotka taas rajoittavat aitaamista tai tien puomittamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea nähdä että Suomeen tulisi aidattuja asuinalueita, sillä silloin astuttaisiin vahvasti jokamiehenoikeuksien yms. perusvapauksien varpaille. Jokainen voi toki aidata kunnan luvalla oman tonttinsa, mutta isomman maa-alueen rajaaminen ei onnistu kuin puolustusvoimilta.
Iso tila mihin rakentaa yksityistien, mikä ei saa valtion tukea, niin saa laittaa puomin, ja sitten siitä tilasta lohkoo pienempiä tontteja, niin siinä se on, aidattu yksityisasuinalue, eikä siinä mitään jokamiehen oikeuksiakaan silloin poljeta.
Tuon suunnitelman suurin kompastuskivi on kunnan vaatima kaava ja rakennusvalvonta. Jos alat pilkkomaan isoa tilaa erillisiksi tonteiksi ja aiot niihin rakentaa taloja, niin tarvitset kaavan. Kaavamääräyksissä taas otetaan sitten kantaa varsin tarkasti asioihin ja tässä esimerkissä vaihtoehdot ovat joko suuret tontit, joita ei voi kokonaan aidata (marjastajamummot pääsevät liikkumaan) tai sitten katuverkko, kunnalistekniikka ja tiukat rakentamismääräykset jotka taas rajoittavat aitaamista tai tien puomittamista.
Jos kaava-alueella, niin saa kaavan salliessa lohkoa vaikka kuinka moneen osaan. Ja voihan se kantatila olla alkuun aitaamaton, sitten kun sen lohkoo, tulee uusista tonteista sen verran pieniä, että ne voi aidata ja näin estetään muiden pääsy alueelle. Kunnallistekniikka rajalle ja siitä sitten jokainen rakentaa omat yhteydet, kantatilan ollessa se kuka maksaa kunnalle maksut ja veloittaa muilta osuudet.
Ongelmia toki riittävän ison tilan löytyminen kaava-alueella, mutta muuten täysin mahdollinen.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole!
Se on yksiselitteisesti laitonta sulkea ulkopuolisilta muuta kuin yksityispiha ja sitäkään ei saa tehdä "voimakeinoin" eli virittää jotain piikkilankaa ja maamiinoja.
Nämä taloyhtiöidenkin pihoilla yleiset "yksityisalue, läpikulku kielletty" ovat itse asiassa laittomia tai paremmin sanoen, niillä ei ole lainvoimaa. Itse kyltti ei varmaankaan ole sinänsä laiton. Sitä vain ei ole mitään velvoitetta noudattaa.
Suomessa jokainen saa kulkea pihan poikki kerrostaloalueella. Pihalle ei saa jäädä asiattomana oleskelemaan, se on toinen juttu.
Aika moni asuinalueen läpi kulkeva katu on nykyään yksityistie joka on asukkaiden yksityisomistuksessa ja tonteille ajokin sallittu näillä teillä vain asianomaisten luvalla. Kaikki muu luvaton kulkeminen, oleskelu ja läpikulku on yksityisteillä Suomessa kielletty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki asuinalueet on Suomessa yksityisiä. Toisen tontille ei ole asiattomilta lupaa.
Aika kärjistynyt käsitys. Kyllä mä ainakin voin mennä soittamaan ihan kenen vaan naapurin ovikelloa, pyörimään heidän pihaansa tms. Jos tontti on riittävän iso, niin siellä saa myös kulkea jokamiehenoikeuden nojalla.
Ap tarkoitti nyt kokonaisia asuinalueita, jotka on aidattu ja valvottu.
Ei pihaan saa mennä tallomaan istutuksia, joita myös nurmialue on. Jopa pellot on Suomessa suojeltu, ettei niille saa mennä kävelemään, koska se vaurioittaa viljelyä. Suomi ei ole kommunistinen maa. Täällä on omaisuuden suoja jossain määrin kuitenkin.
Ruotsiin niitä yksityisiä asuma-alueita aitoineen on alkanut tulla. Mistähän syystä?
Vierailija kirjoitti:
Ruotsiin niitä yksityisiä asuma-alueita aitoineen on alkanut tulla. Mistähän syystä?
Yksityiset rakennuttajat saavat niistä ainakin paremmat rahat kuin yksittäisistä omakotitaloista.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole!
Se on yksiselitteisesti laitonta sulkea ulkopuolisilta muuta kuin yksityispiha ja sitäkään ei saa tehdä "voimakeinoin" eli virittää jotain piikkilankaa ja maamiinoja.
Nämä taloyhtiöidenkin pihoilla yleiset "yksityisalue, läpikulku kielletty" ovat itse asiassa laittomia tai paremmin sanoen, niillä ei ole lainvoimaa. Itse kyltti ei varmaankaan ole sinänsä laiton. Sitä vain ei ole mitään velvoitetta noudattaa.
Suomessa jokainen saa kulkea pihan poikki kerrostaloalueella. Pihalle ei saa jäädä asiattomana oleskelemaan, se on toinen juttu.
No enpä oikein olisi tosta varma. Muutettiin uuteen kerrostaloon ja talon piha on aidattu ja lukittu. Ei sinne ulkopuoliset niin vain tallustele.
Kyllä yksityiset taloyhtiöt ja yksityistalot ovat ihan yksityisalueita. Ei ole pihat vapaasti kuljettavissa tai rappukongit nukuttavissa.