Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Työministeriön tiedote syyskuun työttömyystilanteesta
22.10.2019 |
Työvoimatutkimuksen mukaan työttömiä oli 161 000, mikä oli 9 000 vähemmän kuin vuosi sitten.
TE-toimistoissa oli syyskuussa avoinna 121 500 työpaikkaa, mikä on 21 000 enemmän kuin vuosi sitten.
Eli tuosta voi päätellä ainakin sen, että suurin osa työttömistä voisi työllistyä pelkästään syyskuun avoimien paikkojen kautta. Lisätään siihen lokakuun alun työpaikat, niin kaikki työttömät olisivat töissä. MUTTA tämä on sitä rakennetyöttömyyttä, koska ei haluta mennä eri alalle töihin, ei haluta kouluttautua, ei haluta muuttaa työn perässä. Tilastojen perusteella työtön saisi työpaikan, jos haluaisi. Muita ajatuksia?
Kommentit (28)
Ammatillisen koulutuksen puolella tämän näkee hyvin selvästi. Opiskelijat tietyillä aloilla rekrytään kaikki harjoittelupaikkoihinsa ja firmat huutavat lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
MUTTA tämä on sitä rakennetyöttömyyttä, koska ei haluta mennä eri alalle töihin, ei haluta kouluttautua, ei haluta muuttaa työn perässä. Tilastojen perusteella työtön saisi työpaikan, jos haluaisi. Muita ajatuksia?
Muu ajatus: Vedä kuule v.... päähäs.
Olen hakenut eri alan töihin, mutta on jopa suoraan sanottu, että olen ihan liian ylikoulutettu.
Olen hakenut töihin pitkin maata, tuloksessa.
Kouluttaudun työkkärin luvalla lisää, eipä sekään auta.
Se, että avoimia työpaikkoja on, ei tarkoita sitä, että niihin saa halutessaan kävellä sisälle ja ruveta duunaamaan. Tiedoksi sinulle, että se on työnantaja, joka tekee valinnat, ei työtön. Moneen paikkaan ei työttömiä edes harkita otettavaksi, vaan kärkytään kilpailijafirmasta jo töissä olevia. Kun ei sellaista saada niin valitetaan työvoimapulaa.
Vierailija kirjoitti:
Ammatillisen koulutuksen puolella tämän näkee hyvin selvästi. Opiskelijat tietyillä aloilla rekrytään kaikki harjoittelupaikkoihinsa ja firmat huutavat lisää.
Antaisitko vinkkiä, millä aloilla on noin hyvin?
Päteekö myös vanhempiin opiskelijoihin, eli kannattaisiko näin jo lähemmäs kuusikymppisenä työttömänä hakeutua amikseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MUTTA tämä on sitä rakennetyöttömyyttä, koska ei haluta mennä eri alalle töihin, ei haluta kouluttautua, ei haluta muuttaa työn perässä. Tilastojen perusteella työtön saisi työpaikan, jos haluaisi. Muita ajatuksia?
Muu ajatus: Vedä kuule v.... päähäs.
Olen hakenut eri alan töihin, mutta on jopa suoraan sanottu, että olen ihan liian ylikoulutettu.
Olen hakenut töihin pitkin maata, tuloksessa.
Kouluttaudun työkkärin luvalla lisää, eipä sekään auta.
Se, että avoimia työpaikkoja on, ei tarkoita sitä, että niihin saa halutessaan kävellä sisälle ja ruveta duunaamaan. Tiedoksi sinulle, että se on työnantaja, joka tekee valinnat, ei työtön. Moneen paikkaan ei työttömiä edes harkita otettavaksi, vaan kärkytään kilpailijafirmasta jo töissä olevia. Kun ei sellaista saada niin valitetaan työvoimapulaa.
Niinpä, työnantaja valitsee. Ei lääkäriksi voi valita lähihoitajaa. No, sekä lääkäri että lähihoitaja saa työpaikan, kunhan itse haluaa.
Mutta tarviiko yhteiskunnan kustantaa esim ompelijan koko loppuelämä? Varsinkin, jos ompelija ei halua kuin alan töitä eikä kouluttaudu lisää eikä halua yrittäjäksi.
On melko erikoisalan paikkoja, mihin ei pätevää työtöntä oteta, koskee vain marginaalista joukkoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MUTTA tämä on sitä rakennetyöttömyyttä, koska ei haluta mennä eri alalle töihin, ei haluta kouluttautua, ei haluta muuttaa työn perässä. Tilastojen perusteella työtön saisi työpaikan, jos haluaisi. Muita ajatuksia?
Muu ajatus: Vedä kuule v.... päähäs.
Olen hakenut eri alan töihin, mutta on jopa suoraan sanottu, että olen ihan liian ylikoulutettu.
Olen hakenut töihin pitkin maata, tuloksessa.
Kouluttaudun työkkärin luvalla lisää, eipä sekään auta.
Se, että avoimia työpaikkoja on, ei tarkoita sitä, että niihin saa halutessaan kävellä sisälle ja ruveta duunaamaan. Tiedoksi sinulle, että se on työnantaja, joka tekee valinnat, ei työtön. Moneen paikkaan ei työttömiä edes harkita otettavaksi, vaan kärkytään kilpailijafirmasta jo töissä olevia. Kun ei sellaista saada niin valitetaan työvoimapulaa.
Niinpä, työnantaja valitsee. Ei lääkäriksi voi valita lähihoitajaa. No, sekä lääkäri että lähihoitaja saa työpaikan, kunhan itse haluaa.
Mutta tarviiko yhteiskunnan kustantaa esim ompelijan koko loppuelämä? Varsinkin, jos ompelija ei halua kuin alan töitä eikä kouluttaudu lisää eikä halua yrittäjäksi.
On melko erikoisalan paikkoja, mihin ei pätevää työtöntä oteta, koskee vain marginaalista joukkoa.
Mistä sinulle on tullut tuo kuvitelma, etteivät työttömät hakeudu koulutuksiin?
Onko jossakin ollut vaikeuksia saada esim. rekrytointikoulutusten paikat täytettyä?
Itse olen työtön, olen parikymmentä kertaa yrittänyt päästä sellaiseen, mutta ei vain onnistu. Niihinkin valitaan aina joku muu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MUTTA tämä on sitä rakennetyöttömyyttä, koska ei haluta mennä eri alalle töihin, ei haluta kouluttautua, ei haluta muuttaa työn perässä. Tilastojen perusteella työtön saisi työpaikan, jos haluaisi. Muita ajatuksia?
Muu ajatus: Vedä kuule v.... päähäs.
Olen hakenut eri alan töihin, mutta on jopa suoraan sanottu, että olen ihan liian ylikoulutettu.
Olen hakenut töihin pitkin maata, tuloksessa.
Kouluttaudun työkkärin luvalla lisää, eipä sekään auta.
Se, että avoimia työpaikkoja on, ei tarkoita sitä, että niihin saa halutessaan kävellä sisälle ja ruveta duunaamaan. Tiedoksi sinulle, että se on työnantaja, joka tekee valinnat, ei työtön. Moneen paikkaan ei työttömiä edes harkita otettavaksi, vaan kärkytään kilpailijafirmasta jo töissä olevia. Kun ei sellaista saada niin valitetaan työvoimapulaa.
Sinulla voi olla muita syitä kuin ylikoulutus siihen, ettet ole saanut vielä työpaikkaa. Näkemättä sinua veikkaisin asennetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MUTTA tämä on sitä rakennetyöttömyyttä, koska ei haluta mennä eri alalle töihin, ei haluta kouluttautua, ei haluta muuttaa työn perässä. Tilastojen perusteella työtön saisi työpaikan, jos haluaisi. Muita ajatuksia?
Muu ajatus: Vedä kuule v.... päähäs.
Olen hakenut eri alan töihin, mutta on jopa suoraan sanottu, että olen ihan liian ylikoulutettu.
Olen hakenut töihin pitkin maata, tuloksessa.
Kouluttaudun työkkärin luvalla lisää, eipä sekään auta.
Se, että avoimia työpaikkoja on, ei tarkoita sitä, että niihin saa halutessaan kävellä sisälle ja ruveta duunaamaan. Tiedoksi sinulle, että se on työnantaja, joka tekee valinnat, ei työtön. Moneen paikkaan ei työttömiä edes harkita otettavaksi, vaan kärkytään kilpailijafirmasta jo töissä olevia. Kun ei sellaista saada niin valitetaan työvoimapulaa.
Sinulla voi olla muita syitä kuin ylikoulutus siihen, ettet ole saanut vielä työpaikkaa. Näkemättä sinua veikkaisin asennetta.
Se asenne joka tuosta vastauksesta huokuu tulee ihan vain siitä vilpittömästä vihasta, joka herää, kun asioista mitään tietämättömät täällä viisastelevat, että töitä kyllä saa jos vain haluaa.
Mitään en niin haluaisi kuin työpaikan.
Pelkään että kohta pimahdan pahemminkin kaltaisillesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työttömiä tarvitaan tähän maahan, kotoperäinen osoiteltava, muutoin olisi liian yksipuolista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ammatillisen koulutuksen puolella tämän näkee hyvin selvästi. Opiskelijat tietyillä aloilla rekrytään kaikki harjoittelupaikkoihinsa ja firmat huutavat lisää.
Antaisitko vinkkiä, millä aloilla on noin hyvin?
Päteekö myös vanhempiin opiskelijoihin, eli kannattaisiko näin jo lähemmäs kuusikymppisenä työttömänä hakeutua amikseen?
Raksa ja metalli, sekä isännöitsijät vetävät meiltä hyvin. Ja kyllä, ihan on ikähaitaria laidasta laitaan (aikuisoppilaitos).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MUTTA tämä on sitä rakennetyöttömyyttä, koska ei haluta mennä eri alalle töihin, ei haluta kouluttautua, ei haluta muuttaa työn perässä. Tilastojen perusteella työtön saisi työpaikan, jos haluaisi. Muita ajatuksia?
Muu ajatus: Vedä kuule v.... päähäs.
Olen hakenut eri alan töihin, mutta on jopa suoraan sanottu, että olen ihan liian ylikoulutettu.
Olen hakenut töihin pitkin maata, tuloksessa.
Kouluttaudun työkkärin luvalla lisää, eipä sekään auta.
Se, että avoimia työpaikkoja on, ei tarkoita sitä, että niihin saa halutessaan kävellä sisälle ja ruveta duunaamaan. Tiedoksi sinulle, että se on työnantaja, joka tekee valinnat, ei työtön. Moneen paikkaan ei työttömiä edes harkita otettavaksi, vaan kärkytään kilpailijafirmasta jo töissä olevia. Kun ei sellaista saada niin valitetaan työvoimapulaa.
Sinulla voi olla muita syitä kuin ylikoulutus siihen, ettet ole saanut vielä työpaikkaa. Näkemättä sinua veikkaisin asennetta.
Se asenne joka tuosta vastauksesta huokuu tulee ihan vain siitä vilpittömästä vihasta, joka herää, kun asioista mitään tietämättömät täällä viisastelevat, että töitä kyllä saa jos vain haluaa.
Mitään en niin haluaisi kuin työpaikan.
Pelkään että kohta pimahdan pahemminkin kaltaisillesi.
Jep, monet työnantajat sanovat, että palkkaamiseen riittää, että motivoitunut tyyppi kävelee ovesta sisään. Itse rekrytoijana olen suunnilleen samaa mieltä, meidän alalle pitää kuitenkin olla pohjakoulutus.
20 vuoden aikana olen ehtinyt nähdä monenmoista. Työnhakijan kannattaisi katsoa itseään peiliin. Esim yli- tai alipainoista ei uskalleta useinkaan palkata terveysriskien ja jaksamisen kannalta.
Firmat pitävät hakuja auki jatkuvasti. Jos vaikka joku hyvä jäisi haaviin. Välttämättä ketään ei valita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi ehkä suorittavan portaan ihmiselle tai sossuelätille tulla yllärinä mutta 300oe/kk on asiantuntijalle tai alansa ammattilaiselle lähinnä aloittelijan palkka. 4500e/kk muutaman vuoden työkokemuksella on lähempänä oikeaa. Ongelmahan on että halutaan huipputekijä muttei välitettäis maksaa kuin korkeintaan harjoittelijan 80% aloituspalkasta. Eikä kotona oleminen millä ilmeisesti tarkoitat työttömyyttä todellakaan tarkoita taantumista ja osaamisen salaperäistä häviämistä päästä. Sitä voi katsos ihan omatoimisesti (ilman työkkärin sekaantumista) opiskella netistä tai ammattikirjallisuudesta lisäosaamista. Tai harrastuksena pitää yllä tiettyjä taitoja/osaamista.
Mitä kyseisiin avoimiin niin olis jo korkea aika tehdä reilu ja kattava seulonta mitä kyseiset muka avoimet paikat ovat. Koska kun joku taho niitä vähin tarkemmin tutkii niin oikeita työpaikkoja joista maksetaan palkkaakin on noin 20%, karkeasti. Syy ettei noihin löydy tekijää on että tekijän pitäisi olla joku ulkoavaruuden ihmeolento koska vaadittuun osaamiseen ei oikeasti riitä edes kaksi ihmisikää.
Sitten ne muut, höttöpaikat. Telemarkkinointia, provikkapalkkaa, franchising "työpaikkaa", nollasopparia, osa-aikasia paikkoja (tunti aamusta ja kaksi illalla kaksi kertaa viikossa), harjoittelua, paikkoja joihin on jo otettu joku mutta ne on pakko laittaa julkiseen hakuun muotoseikkojen takia, sekä vuokratyövoimaa välittävien sadat ellei tuhannet paikat joita ei oikeasti ole vaan ilmoitukset ovat mainoksia. Toki viimeisimmällä on sekin agenda että sillä pyritään todistamaan työvoimapulaa jotta saadaan kehitysmaista tuotettua halpatyövoimaa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tälläkin palstalla on paljon näitä kaikkien alojen erityisosaajia, jotka vaativat vähintään 3000:n kuukausipalkkaa vaikka ovat jostain syystä olleet kotona jo pidempään. Sitten syytetään muita tilanteesta. Loppuviimeksi aika harva saa tuollaisia palkkoja ja ainakaan ei oltuaan kotona jo pidempään.
13 jatkaa.
Jos oikeasti halutaan nostaa työllisyysprosenttia niin viranomaisten pitäisi ottaa tutkintaan jokainen firma joka itkee ettei löydä ketään rekrytoitavaa. Sitten katsotaan mitä tarjotaan eli onko kyse edes oikeasta työpaikasta ja onko siitä ilmoitettu missään (näitäkin on), katsotaan mitä hakemuksia on tullut ja keskustellaan miksei muka ketään kyseisestä porukasta ole voinut palkata. Kun mitään järkisyytä tai oikeaa perustetta ei ole niin riippumaton taho osoittaa paikkaan tekijän hakijoitten joukosta. Vakituiseen työsuhteeseen, täydellä työajalla ja reilulla palkalla. Loppuu kitinät ja työttömille saadaan töitä.
Isot sakot vielä firmalle valheellisesta valittamisesta, rahat työttömille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainoa työtarjous, jonka olen saanut, oli nollatuntisopimus ja palkka laskutettava kevytyrittäjänä. Jotain keikkoja olisin voinut tehdä, mutta te-toimisto luokittelee heti yrittäjäksi ja ansiosidonnainen loppuu - ei kannata.
Paitsi että työhakijoiden osaaminen ja vaadittu osaaminen ei kohtaa, niin työpaikojen sijainti ja työttömien sijainti ei kohtaa.
Perhe asuu vaikka Kajaanissa ja toienn vanhemmista on työtötn, niin ei se paljon auta jos Helsingissä on 15 - 37,5 tuntia viikossa määräaikainen työpaikka auki.
Itse saisin heti töitä jos vain olisin fyysisesti työkykyinen. Kuntoutustukihakemus on vetämässä kyllä jälleen.
Vierailija kirjoitti:
Voi ehkä suorittavan portaan ihmiselle tai sossuelätille tulla yllärinä mutta 300oe/kk on asiantuntijalle tai alansa ammattilaiselle lähinnä aloittelijan palkka. 4500e/kk muutaman vuoden työkokemuksella on lähempänä oikeaa. Ongelmahan on että halutaan huipputekijä muttei välitettäis maksaa kuin korkeintaan harjoittelijan 80% aloituspalkasta. Eikä kotona oleminen millä ilmeisesti tarkoitat työttömyyttä todellakaan tarkoita taantumista ja osaamisen salaperäistä häviämistä päästä. Sitä voi katsos ihan omatoimisesti (ilman työkkärin sekaantumista) opiskella netistä tai ammattikirjallisuudesta lisäosaamista. Tai harrastuksena pitää yllä tiettyjä taitoja/osaamista.
Mitä kyseisiin avoimiin niin olis jo korkea aika tehdä reilu ja kattava seulonta mitä kyseiset muka avoimet paikat ovat. Koska kun joku taho niitä vähin tarkemmin tutkii niin oikeita työpaikkoja joista maksetaan palkkaakin on noin 20%, karkeasti. Syy ettei noihin löydy tekijää on että tekijän pitäisi olla joku ulkoavaruuden ihmeolento koska vaadittuun osaamiseen ei oikeasti riitä edes kaksi ihmisikää.
Sitten ne muut, höttöpaikat. Telemarkkinointia, provikkapalkkaa, franchising "työpaikkaa", nollasopparia, osa-aikasia paikkoja (tunti aamusta ja kaksi illalla kaksi kertaa viikossa), harjoittelua, paikkoja joihin on jo otettu joku mutta ne on pakko laittaa julkiseen hakuun muotoseikkojen takia, sekä vuokratyövoimaa välittävien sadat ellei tuhannet paikat joita ei oikeasti ole vaan ilmoitukset ovat mainoksia. Toki viimeisimmällä on sekin agenda että sillä pyritään todistamaan työvoimapulaa jotta saadaan kehitysmaista tuotettua halpatyövoimaa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tälläkin palstalla on paljon näitä kaikkien alojen erityisosaajia, jotka vaativat vähintään 3000:n kuukausipalkkaa vaikka ovat jostain syystä olleet kotona jo pidempään. Sitten syytetään muita tilanteesta. Loppuviimeksi aika harva saa tuollaisia palkkoja ja ainakaan ei oltuaan kotona jo pidempään.
Olen sosiaalityöntekijä, noita suuresta työvoimapulasta käsivän alan erityisasiantuntijoita. Palkkani on 3500. Mutta toki kun ei tällaiselle tarvitse maksaa kuin aloittelijan palkka. Opettaja tienaa kuta kuinkin saman, aloittava alle kolmentonnin. Papin palkka jää selvästi alle kolmentonnin. Terveyskeksuslääkärin palkka alkaa kolmosella.
Vierailija kirjoitti:
13 jatkaa.
Jos oikeasti halutaan nostaa työllisyysprosenttia niin viranomaisten pitäisi ottaa tutkintaan jokainen firma joka itkee ettei löydä ketään rekrytoitavaa. Sitten katsotaan mitä tarjotaan eli onko kyse edes oikeasta työpaikasta ja onko siitä ilmoitettu missään (näitäkin on), katsotaan mitä hakemuksia on tullut ja keskustellaan miksei muka ketään kyseisestä porukasta ole voinut palkata. Kun mitään järkisyytä tai oikeaa perustetta ei ole niin riippumaton taho osoittaa paikkaan tekijän hakijoitten joukosta. Vakituiseen työsuhteeseen, täydellä työajalla ja reilulla palkalla. Loppuu kitinät ja työttömille saadaan töitä.
Isot sakot vielä firmalle valheellisesta valittamisesta, rahat työttömille.
Tervetuloa meille vaan. Ei olla enää viimeiseen vuoteen ilmoitettu avoimista työpaikoista, koska meille ei ole tullut työnhakijoita. Kuulemma työtarjouksia on tehty, mutta porukka ottanut mieluummin karenssin kuin lähteneet vähän raskaampaan metallityöhön. Täysi työaika, halutessaan saa tehdä ylitöitä ja tessiä parempi palkka. Pidetään huolta niistä, ketä meillä nyt on. Näinkin Suomi näivettyy, kun osa yrityksistä ei voi ottaa kaikkia toimeksiantoja vastaan eikä varsinkaan kasvaa.
Vierailija kirjoitti:
Ainoa työtarjous, jonka olen saanut, oli nollatuntisopimus ja palkka laskutettava kevytyrittäjänä. Jotain keikkoja olisin voinut tehdä, mutta te-toimisto luokittelee heti yrittäjäksi ja ansiosidonnainen loppuu - ei kannata.
Tyhmyyskin voi olla syynä, ettei töihin pääse. TE-toimisto ei todellakaan luokittele heti yrittäjäksi, ehkä kannattaisi lukea lakipykälät tai jopa kysyä TE-toimistosta? Eli sinunkin työttömyyden syynä on "joku muu" eikä sinä?
Alue: Aihe vapaa
Kyllähän tälläkin palstalla on paljon näitä kaikkien alojen erityisosaajia, jotka vaativat vähintään 3000:n kuukausipalkkaa vaikka ovat jostain syystä olleet kotona jo pidempään. Sitten syytetään muita tilanteesta. Loppuviimeksi aika harva saa tuollaisia palkkoja ja ainakaan ei oltuaan kotona jo pidempään.