Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

YLE:"Asukaslukuun suhteutettuna suomalaisten lentomatkoista kertyy koko maailmassa toiseksi eniten hiilidioksidipäästöjä"

Vierailija
21.10.2019 |

"...Suomen edellä on vain Singapore, kun lentämisen päästöt suhteutetaan asukaslukuun."

https://yle.fi/uutiset/3-11029820

Sitä ps-oppi teettää, juntilla kansalla on juntit ja maapalloa tuhoavat tavat.

Kommentit (87)

Vierailija
41/87 |
21.10.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Keski-Euroopasta ajellaan autoilla Italiaan ja Espanjaa. Suomi nyt kuitenkin on saari. Siksi täältä lennetään. Olipa typerä tutkimus.

Vierailija
42/87 |
21.10.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Nämä "suhteutettuna asukaslukuun" -vertailut on absurdeja. Suomalaiset ottaa tällaisissa vertailuissa takkiin vain koska täällä ei harrasteta miljoonakaupunkeja, eikä niitä tulisikaan tavoitella. Suomi ja Japani ovat pinta-alaltaan samaa suuruusluokkaa, mutta kumpi maa on kokonaisuutena ympäristöystävällisempi niin vesistöille kuin ilmastollekin? Kaikki suomalaiset mahtuisi yhteen pieneen japanilaiseen kaupunkiin. On jo itsessään ekologista se, että suomalaisia on tällä maa-alalla suhteellisesti vähän. Suomi on maana ympäristöystävällinen ja luontoaan arvostava. Täällä riittää puhdasta vettä ja ilmaa kaikille, koska emme ole ylikansoittaneet maatamme kuten niin monessa muussa maassa on tehty. Ylikansoitus on suurin ongelma ja siitä ei voi Suomea syyttää. Toki täälläkin voitaisiin kierrättää vielä paremmin ja panostaa eettisyyteen ja ekologisuuteen vielä enemmän, mutta on aivan naurettavaa valehtelua ja propagandaa väittää, etteikö Suomi KOKONAISUUTENA ole jo ilmaston ja luonnonsuojelun kärkipäässä.

Ja VIELÄ ilmasto- ja ympäristöystävällisempiä Suomesta ja suomalaisista tulee, kun vähennetään haitallista kuluttamista eli esimerkiksi lentämistä ja matkustellaan ja lomaillaan enemmän KOTIMAASSA. Kansantalous kiittää luonnon ohella.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/87 |
21.10.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lentoja saataisiin varmaan vähennettyä esim. siten, että kaikki bisnesluokat yms. kiellettäisiin ja koko matkustamo olisi yhtä isoa täyteen ahdettua turistiluokkaa. Näin tilaa käytettäisiin tehokkaammin kun matkustajia mahtuisi enemmän.

Ylimääräiset matkustajat toisivat tietenkin myös lisää painoa, mutta ongelman voisi ratkaista rajoittamalla matkatavaroiden määrää. Esim. käsimatkatavaran maksimipainoksi 1kg ja ruumaan menevälle laukulle 5kg.

Vierailija
44/87 |
21.10.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katoppa maailman karttaa.

Maailman laidalla ollaan ja vielä meren takana. Itärajakin hankala.

On aivan selvää, että keski-euroopassa voi mennä maitse toiseen keski-euroopan maahan. Eli Suomen maantieteellinen sijainti pahasti syrjässä on fakta.

Huomattakoon että turismi on etelä-euroopassa erittäin tärkeä tulonlähde paikallisille. Tällä hetkellä Andalusiassa pelätään brexitin ja Thomas Cookin konkan aiheuttamaa tappiota.

Asiat ei koskaan ole niin yksinkertaisia.

Joskus myös ihmisistä jotka eivät ole matkustelleet tulee mieleen ettei ole suhteellisuudentajua.

Thaimaan-lomat ei kyllä kenenkään ymmärrystä tai sivistystä lisää.

Ainoastaan paikallisten riistoa.

Paikalliset saa rahaa siitä. Se on elinkeino.

Ai ihmiskauppa ja luonnontuhoaminen turisteja varten?

Vierailija
45/87 |
21.10.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olipas taas huonosti otsikoitu uutinen.

"Matkustajalentoja koskevassa vertailussa oli huomioitu lennot, jotka lähtivät ja saapuivat kustakin maasta."

Tuossahan ei mainita, että nuo lentävät ihmiset ovat kyseisen maan kansalaisia vaan sitä, että lento lähtee ja saapuu kyseiseen maahan.

Esimerkiksi Singaporen kautta on paljon lentoja Australiaa, Aasiaan, Afrikkaan ja myös Eurooppaan.

Moni eurooppalainen lentää juuri Singaporen kautta esimerkiksi Australiaan, eli ensin on lento Singaporeen ja sieltä sitten toinen lento eteenpäin.

Samoin Suomenkin kautta on paljon lentoja. Finnairin Aasian lennot ovat nopea reitti monille eurooppalaisille. Islannin kautta moni lentää Amerikan ja Euroopan väliä jne.

Eli varmaan ilmastohysteerikoiden mielestä Finnairin pitäisi lopettaa nuo hyvin tuottavat Aasian lennot ja jättää samalla isot verotulot Suomesta pois, samoin paljon lisää työttömiä tähän maahan.

Vierailija
46/87 |
21.10.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Keski-Euroopasta ajellaan autoilla Italiaan ja Espanjaa. Suomi nyt kuitenkin on saari. Siksi täältä lennetään. Olipa typerä tutkimus.

Keski-Euroopasta pääsee autolla Kanarialle?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/87 |
21.10.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vihervassarit pohjustavat Ylen kautta uusia veroja, vanhat kun eivät riitä varojen polttotalkoissa. Ay-liikkeen osinkojen verotuksesta kysyttäessä vastauksena on heinäsirkkojen siritystä ja ministerien tyhjiä katseita.

Vierailija
48/87 |
21.10.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koska Suomi sijaitsee "peräpohjolassa"Jumalan selän takana, täältä on pitkä matka joka paikkaan ihmisten ilmoille. Ei ihme, että lentokilometreja kertyy.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/87 |
21.10.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keski-Euroopasta ajellaan autoilla Italiaan ja Espanjaa. Suomi nyt kuitenkin on saari. Siksi täältä lennetään. Olipa typerä tutkimus.

Keski-Euroopasta pääsee autolla Kanarialle?

Kanaria on Espanjaa kumminkin. Keski-Euroopplaisille ei ole niin tärkeää päästä talvella aurinkoon ja lämpimään kuin kylmästä ja pimeästä Suomesta.

Vierailija
50/87 |
21.10.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja silti ps:n puheenjohtaja pyöräilee kaikkialle, ja vihreät ottavat taksin jopa alle kilsan matkoille. :-)

Hakkarainen lentää hammaslääkäriin Hondurasiin.

Taitaa olla siihen verrattuna lillukanvarsia Jussin fillaroinnit.

Hakkarainen on myös aiemmin vienyt ja opettanut sahatoimintaan liittyviä asioita Hondurasilaisille. Ilmeisesti jotain tehnyt oikeinkin kun voi vielä palata samaan paikkaan.

Tarviiko nykyään olla joku messias että voi mennä ostamaan terveyspalveluja halpamaasta?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/87 |
21.10.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vihervassarit pohjustavat Ylen kautta uusia veroja, vanhat kun eivät riitä varojen polttotalkoissa. Ay-liikkeen osinkojen verotuksesta kysyttäessä vastauksena on heinäsirkkojen siritystä ja ministerien tyhjiä katseita.

Tuo jargoni ei poista tosiasiaa että suomalainen typerys saastuttaa liikaa.

Vierailija
52/87 |
21.10.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihmiset vain hokevat matkustelun autuaaksitekevää mantraa. Kun juntti Äkäslompolosta matkustaa Tahitiin, hän ei muutu siitä maailmankansalaiseksi, vaikka ihmiset mielellään niin toivovat. Hän muuttuu vain Tahitissa olevaksi juntiksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
53/87 |
21.10.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä "suhteutettuna asukaslukuun" -vertailut on absurdeja. Suomalaiset ottaa tällaisissa vertailuissa takkiin vain koska täällä ei harrasteta miljoonakaupunkeja, eikä niitä tulisikaan tavoitella. Suomi ja Japani ovat pinta-alaltaan samaa suuruusluokkaa, mutta kumpi maa on kokonaisuutena ympäristöystävällisempi niin vesistöille kuin ilmastollekin? Kaikki suomalaiset mahtuisi yhteen pieneen japanilaiseen kaupunkiin. On jo itsessään ekologista se, että suomalaisia on tällä maa-alalla suhteellisesti vähän. Suomi on maana ympäristöystävällinen ja luontoaan arvostava. Täällä riittää puhdasta vettä ja ilmaa kaikille, koska emme ole ylikansoittaneet maatamme kuten niin monessa muussa maassa on tehty. Ylikansoitus on suurin ongelma ja siitä ei voi Suomea syyttää. Toki täälläkin voitaisiin kierrättää vielä paremmin ja panostaa eettisyyteen ja ekologisuuteen vielä enemmän, mutta on aivan naurettavaa valehtelua ja propagandaa väittää, etteikö Suomi KOKONAISUUTENA ole jo ilmaston ja luonnonsuojelun kärkipäässä.

Ja VIELÄ ilmasto- ja ympäristöystävällisempiä Suomesta ja suomalaisista tulee, kun vähennetään haitallista kuluttamista eli esimerkiksi lentämistä ja matkustellaan ja lomaillaan enemmän KOTIMAASSA. Kansantalous kiittää luonnon ohella.

Muuten hyvä, mutta ei kotimaassa ole mitään lomakohteita joihin voisi talvella lähteä pitämään taukoa loskasta ja kylmyydestä. Ekologinen aurinkoloma on mahdollinen jos menee ensin junalla Moskovaan, sieltä junalla Bukarestiin ja sieltä bussilla Sofiaan. Sofiasta voi sitten mennä vaikka Sunny Beachille.

Ainoa ongelma tuossa on, että matkoihin pitää varata muutama päivä per suunta, eli kahden viikon matkasta puolet menisi kulkemiseen. Mutta jos on esim. pitkä joululoma niin kyllä se onnistuu.

Vierailija
54/87 |
21.10.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keski-Euroopasta ajellaan autoilla Italiaan ja Espanjaa. Suomi nyt kuitenkin on saari. Siksi täältä lennetään. Olipa typerä tutkimus.

Keski-Euroopasta pääsee autolla Kanarialle?

Kanaria on Espanjaa kumminkin. Keski-Euroopplaisille ei ole niin tärkeää päästä talvella aurinkoon ja lämpimään kuin kylmästä ja pimeästä Suomesta.

Aikaisemmin oltiin ylpeitä että Suomessa on pitkät, kylmät ja pimeät talvet.

Kunhan meillä on enemmän "sivistystä" kuin eteläisimmissä maissa ja maanosissa.

Nykyään porukka on näköjään vellihousuja joten turha sitten valittaa kun tänne tulee uusia asukkaita.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
55/87 |
21.10.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihervassarit pohjustavat Ylen kautta uusia veroja, vanhat kun eivät riitä varojen polttotalkoissa. Ay-liikkeen osinkojen verotuksesta kysyttäessä vastauksena on heinäsirkkojen siritystä ja ministerien tyhjiä katseita.

Tuo jargoni ei poista tosiasiaa että suomalainen typerys saastuttaa liikaa.

Asiat vaan ratkeavat kehittämällä paremmin kuin kieltämällä. Ja faktojahan nuo olivat.

Vierailija
56/87 |
21.10.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen kyllä itse suomalaisten matkustamisintoa. Se on lähtenyt ihan lapasesta.

Viimeisen 10 vuoden sisällä on yleistynyt, että matkustellaan monta kertaa vuodessa ulkomaille. Hyvin toimeentulevat matkustavat kauas, Japaniin tai USA:han tai Australiaan, mahdollisesti useampaan krtyssn vuoden sisällä. Ja sitten on nämä jatkuvasti Intiaa kiertävät ihmiset. Olen jopa nähnyt pienituloisten valittavan, että kurjaa kun voitiin käydä vain kerran tänä vuonna ulkomaanmatkalla. 

Itse elän pienellä palkalla ja olen viimeksi käynyt vuonna 2016 Ruotsin risteilyllä. Ehkä olen osin vain kateellinen, mutta tuntuu kohtuuttomalta matkustella koko ajan.

Jossain vaiheessa trendi varmasti muuttuu ja ihmiset alkavat taas arvostaa kotona viihtymistä ja sukulaisten luona vierailua.

Olin saada reps kohtauksen sukulaissiskonpoikani häissä, joissa nuoripari halusi kaikille kirjauttaa ilmastoaktivismin nimissä lupauksen tulevaisuudelle, miten muuttaa elämäänsä punavihreämpään suuntaan. Idea hauska, jos nämä piiperöt itse ei olisi nokka turvoksissa, jos ei pääse vähintään 5krt vuodessa kaukomatkoille 😅 .. Milleniaalit, tekopyhien nirppisten sukupolvi kasvaneena yltäkylläisyydessä ja sitten katsotaan nenän vartta pitkin vanhempia sukupolvia, jotka sentään osasivat olla kiitollisia vähästäkin. Nuoret sukupolvet ei hallitse edes kiitoksen jaloa taitoa. Huvitti silti runsaasti. Herätti hilpeyttä selvästi muissakin häävieraissa... Lupasin vähentää Kiinanmatkailuani puolella.

Vierailija
57/87 |
21.10.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä "suhteutettuna asukaslukuun" -vertailut on absurdeja. Suomalaiset ottaa tällaisissa vertailuissa takkiin vain koska täällä ei harrasteta miljoonakaupunkeja, eikä niitä tulisikaan tavoitella. Suomi ja Japani ovat pinta-alaltaan samaa suuruusluokkaa, mutta kumpi maa on kokonaisuutena ympäristöystävällisempi niin vesistöille kuin ilmastollekin? Kaikki suomalaiset mahtuisi yhteen pieneen japanilaiseen kaupunkiin. On jo itsessään ekologista sniihe, että suomalaisia on tällä maa-alalla suhteellisesti vähän. Suomi on maana ympäristöystävällinen ja luontoaan arvostava. Täällä riittää puhdasta vettä ja ilmaa kaikille, koska emme ole ylikansoittaneet maatamme kuten niin monessa muussa maassa on tehty. Ylikansoitus on suurin ongelma ja siitä ei voi Suomea syyttää. Toki täälläkin voitaisiin kierrättää vielä paremmin ja panostaa eettisyyteen ja ekologisuuteen vielä enemmän, mutta on aivan naurettavaa valehtelua ja propagandaa väittää, etteikö Suomi KOKONAISUUTENA ole jo ilmaston ja luonnonsuojelun kärkipäässä.

Ja VIELÄ ilmasto- ja ympäristöystävällisempiä Suomesta ja suomalaisista tulee, kun vähennetään haitallista kuluttamista eli esimerkiksi lentämistä ja matkustellaan ja lomaillaan enemmän KOTIMAASSA. Kansantalous kiittää luonnon ohella.

Niih, mutta kun Suomen yhden hotelliyön hinnalla on Espanjassa 5 vrk ja on vähän vaihteluakin. Ja aivojumppana vielä kielen opiskelu.

Huvittavia nämä city-vihreät, syödään pallon toiselta puolen lennätettyjä gojimarjoja ym. muttei viitsitä mennä mustikkametsään.

Ja riisin käyttö! Hiilijalanjälki on todella moninkertainen perunaan verrattuna.

Jos pimeänä kautena tarvii aurinkoa, matkustakaa mielummin Euroopassa. Jos toinen EU maa voi hyvin, se vaikuttaa koko EU:n. Joka taas vakaimpana maanosan vaikuttaa koko palloon.

Vierailija
58/87 |
21.10.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lopetin lentämisen yli 10 vuotta sitten ympäristösyistä. Juntit ovat näköjään sillä välin kunnostautuneet. Jos joku leijailee sillä, että hän on käynyt jossain hevonnevadassa lentämällä, en voi kun sääliä moista tyyppiä. Hävettää, kun aiemmin tuli itsekin lenneltyä sinne tänne turhan päiten.

Vierailija
59/87 |
21.10.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen kyllä itse suomalaisten matkustamisintoa. Se on lähtenyt ihan lapasesta.

Viimeisen 10 vuoden sisällä on yleistynyt, että matkustellaan monta kertaa vuodessa ulkomaille. Hyvin toimeentulevat matkustavat kauas, Japaniin tai USA:han tai Australiaan, mahdollisesti useampaan krtyssn vuoden sisällä. Ja sitten on nämä jatkuvasti Intiaa kiertävät ihmiset. Olen jopa nähnyt pienituloisten valittavan, että kurjaa kun voitiin käydä vain kerran tänä vuonna ulkomaanmatkalla. 

Itse elän pienellä palkalla ja olen viimeksi käynyt vuonna 2016 Ruotsin risteilyllä. Ehkä olen osin vain kateellinen, mutta tuntuu kohtuuttomalta matkustella koko ajan.

Jossain vaiheessa trendi varmasti muuttuu ja ihmiset alkavat taas arvostaa kotona viihtymistä ja sukulaisten luona vierailua.

Olin saada reps kohtauksen sukulaissiskonpoikani häissä, joissa nuoripari halusi kaikille kirjauttaa ilmastoaktivismin nimissä lupauksen tulevaisuudelle, miten muuttaa elämäänsä punavihreämpään suuntaan. Idea hauska, jos nämä piiperöt itse ei olisi nokka turvoksissa, jos ei pääse vähintään 5krt vuodessa kaukomatkoille 😅 .. Milleniaalit, tekopyhien nirppisten sukupolvi kasvaneena yltäkylläisyydessä ja sitten katsotaan nenän vartta pitkin vanhempia sukupolvia, jotka sentään osasivat olla kiitollisia vähästäkin. Nuoret sukupolvet ei hallitse edes kiitoksen jaloa taitoa. Huvitti silti runsaasti. Herätti hilpeyttä selvästi muissakin häävieraissa... Lupasin vähentää Kiinanmatkailuani puolella.

Japaniinko meinasit sitten ?

Sinccis

;)

Vierailija
60/87 |
21.10.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Lopetin lentämisen yli 10 vuotta sitten ympäristösyistä. Juntit ovat näköjään sillä välin kunnostautuneet. Jos joku leijailee sillä, että hän on käynyt jossain hevonnevadassa lentämällä, en voi kun sääliä moista tyyppiä. Hävettää, kun aiemmin tuli itsekin lenneltyä sinne tänne turhan päiten.

Siis, miksi hävettää? 

Sinccis