Miksi suomessa ei osata rakentaa kauniita kaupunkeja?

Vierailija kirjoitti:

Yksi suurin syy, miksi ruotsinkieliset eivät halua suomenkielisiä alueilleen, on se, että suomenkieliset tuovat aina mukanaan harmaat betonilaatikot.

Suomalaispirun lempitapa näyttää valtansa on aina rakentaa betonihirvitys kauniin historiallisen rakennuksen viereen :Q

Tapana ei ole enää rakentaa kaunista. Varsinkin liikerakennukset kuten marketit ym ovat todella rumia. Äärimmäisen harvasta uudisrakennuksesta (osa omakotitaloista poislukien) voi nykyään ajatella että voi kuinka kaunis, kunpa tuo säilyisi jälkipolvienkin ihasteltavaksi. Kun ajatellaan miltä Suomi muutenkin näyttää loka-marraskuussa ja lumen sulettua keväällä niin toivoisi että rakentamisessa huomioitaisiin enemmän kauneusarvoja. Mutta ei kun äkkiä ja halvalla!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauniit talot rakennettiin siihen aikaan, kun työvoima oli halpaa. Nyt rakennetaan mahdollisimman halvalla sutta ja sekundaa.

Ulkonäöllä ei ole enää väliä, vain sillä että kelpaa ostajalle sen aikaa kun takuuaika on ohi. Sitten alkaa seinät halkeilla.

Eikä suunnittelijana ole arkkitehti, vaan jokin laatikkomaakari, jolle sanotaan "tee nopeasti ja halvalla".

Kyllä suunnittelija on arkkitehti mutta koulutuksensa jälkeen sillä on kova laskeutuminen maanpinnalle kun alkaa työt ja teettäjä sanoo "suunnittele tällainen, saa maksaa tämän verran".

Jep, olen usein ajatellut että kyllä pytyttäisi olla arkkitehti, joutua tekemään niin halvoilla ettei mitään muuta ole mahdollista kuin standardielementeistä valmistuvat betonikuutiot, Luovuutta voi sitten ehkä ihan vähän ilmentää jollain väriläiskillä tai valaistusefekteillä kuution pintoihin, jos on vähän kalliimpi alue kyseessä varsinkin. Uskon, että suomalaisetkin arkkitehdit olisivat paljon luovempia, ellei heidän luovuuttaan kuristaisi nämä käytännön vaatimukset.

Onkohan suomalaset koskaan rakentaneet yhtäkään kaupunkia? ttei joku Krevi Braahe ollu viimeisin joka rakensi kaupungin...

Ellei lasketa jänisjoelle rakennettua suomeksi, jolloin rakentajana oli Pietari, venäjän tsaari.

Eipä ne ole yhtään kauniimpia nuo rikkaiden designlasikuutiokodit ja "mökit" joissa ei takuulla ole rahasta säästelty ja arkkitehti saanut tehdä mielensä mukaan.

Kauniita rakennuksia ei vain yksinkertaisesti haluta enää tehdä. Kauneus ei ole enää muodissa.

No osansa on tehnyt varmasti voimakas muuttoliike maaseudulta kaupunkiin. Piti saada nopeasti asuinrakennuksia pystyyn. 

Vierailija kirjoitti:

Tampereella on kauniita rakennuksia keskustassa ja Kalevan kaupunginosan vanhat kerrostalot ovat kuin karkkeja nyt kun ne on remontoitu.

Tampereella on tosiaan kauniita rakennuksia, eivätkä ne kaikki ole edes vanhaa klassista tyyliä. Menin hiljan Vuoreksen kaupunginosan halki autolla, ja ne uudet talot eivät olleet mielikuvituksettomia betonikuutioita nähneetkään. Ihan kuin olisi hetken ollut jossain toisessa maassa: oli värejä ja yllättäviä muotoja.

Kyllä betonistakin nykytekniikalla saisi ihan edullisestikin kaunista (koristeita, erkkereitä ym.), mutta tylsän laatikon saa nopeammin ja halvemmalla. Grynderiä ei kiinnosta rakennuksen ulkonäkö pätkääkään vaan se, että saa kahmittua firmalle mahdollisimman paljon rahaa. Ja arkkitehtien käsitys rakennuksen "elävöittämisestä" näyttää olevan sikin sokin viskotut ikkunat (joka on tämän hetken kammottavin muoti-ilmiö), rumanväriset halvannäköisesti materiaalista väsätyt väripaneelit tai ihmeelliset syöpäkasvain-ulokkeet. Rakennukset itsessään ovat joko synkeän tummanpuhuvia (esim. Kalasatama ja Jätkäsaaren ranta) tai vaaleita joista huonolaatuisesta materiaalista johtuen tulee parissa vuodessa likaisen harmaita.