Kuinka monta laudaturia kirjoitit ylioppilaskirjoituksissa?
Kommentit (64)
Vierailija kirjoitti:
En yhtään. Ikinä en ole tajunnut miksi noilla arvotetaan ihmisiä.
Ei yo-tutkinnon arvosanoilla arvoteta ihmisiä vaan osaamista.
4/6
Englanti, reali, suomi (toisena kotimaisena) ja saksa.
-83
Vierailija kirjoitti:
alle 7 ällää on noloa
Miten niin? 7 tai vieläkin useamman ällän ylioppilaita on kuitenkin melkoisen vähän. Lisäksi yliopistoon päässeistä uusista opiskelijoista yli 60% on nollan ällän ylioppilaita. Tästä on tehty tutkimuskin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En yhtään. Ikinä en ole tajunnut miksi noilla arvotetaan ihmisiä.
Ei yo-tutkinnon arvosanoilla arvoteta ihmisiä vaan osaamista.
Mutta kaikista kirjoitetuista aineista yleensä korkeintaan pienen osan osaamista tarvitaan seuraavan vaiheen opinnoissa. Monet kirjoittavat monia sellaisia aineita, joiden osaamista eivät käytä enää koskaan kirjoitusten jälkeen.
0. Ihmettelen miten niin monet niitä L saa. Mä sain vain 4 E ja 2 C. E:t ruotsi, biologia, kemia ja fysiikka. C pitkä matikka ja enkku.
4 vuonna 1994 (3 keväällä ja kävin vielä 1 korottamassa syksyllä)
En muista tarkalleen, mutta yleisarvosanaksi sain kuitenkin laudaturin.
Kolme (viidestä), just sain niillä L:n paperit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännää, miten lähes kaikki ovat kirjoittaneet älliä, kun tällaisia kysytään.
Kannattaa pitää oma viisautensa vakan alla. Ainakaan naisen ei ole järkevää olla viisaan oloinen. Miehet tykkää kevyistä vaaleaveriköistä.
6/6 ja olen "kevyt" (hoikka) vaaleaverikkö. Ei älystä haittaa ole kun ei tyhjästä ylpisty - aina on niitä vieläkin älykkäämpiä eikä äly ole ainoa tärkeä asia, ei työelämässä eikä ihmissuhteissa.
Kaksi vunna 1986. Pitkän matikan l oli sen verran heikko, että se vastaa nykyistä e:tä. Reaalin l:ää ei voi verata, kun kahdeksan tehtävän jälkeen oli jo l:n pisteet kasasassa, joten päätin leikkiä lopukokeen. Siellä oli pari hauskaa kysymystä aineista joita en olut lukenut, mutta halusin vastata silti niihin :)
Yhden, reaalista vuonna 2001. Harmitti kun kaikki missä olin hyvä oli siinä samassa reaalissa, nyt ilmeisesti asiat muuttuneet.
Yksi L, lyhyt matematiikka, E:t englannista ja äidinkielestä, M saksasta ja ruotsista, B reaalista. Reali meni tosi huonosti, en oikein keskittynyt minkään lukemiseen ja vastasin piruuttani kolmeen jokeriin.
Kirjoitin aikuislukiosta, sain kolme stipendiä. Paniikkihäiriön takia sain kirjoittaa omassa huoneessani valvottuna. Olisinkohan realissa ollut salissa muiden kanssa. En pystynyt yhtään keskittymään, rapinaa ja kähinää. Tunsin nahoissani muut 80 ihmistä. Kuormituin niin, että ajatus ei kulkenut ja en melkein pystynyt hengittämään. Siksi varmaan vastasin moneen jokeriin.
Vain pitkästä matikasta. Enkusta ja reaalista oli pisteen parin päässä. Kyynel.
Kaikki samana keväänä, silloin ei voinut jakaa. 2 L, 3 M, 1 B (lyhyt ranska, samana päivänä piti kirjoittaa saksa ja ranska silloin) v. 1975. Eniten olen hyötynyt juuri noiden hyvin menneiden osaamisesta, suomen kielestä ja reaalista.
Heitossa oli pieni sarkasmin maku;) Joo, missään nimessä ei kannata olla liian älykäs;)