Lue keskustelun säännöt.
Suomalaiset harjoittivat raakaa orjakauppaa
20.10.2019 |
https://yle.fi/uutiset/3-11017023
Ainoa mahdollisuutemme hyvittää tekomme on madella maassa ja avata rajat.
Kommentit (77)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entä sitten, toiset on joukkoteurastaneet porukkaa massoittain mm. viidakkoveitsin ja harrastavat sitä vielä nykypäivänäkin. Ei mikään kansakunta ole viaton ja täydellinen.
Vierailija kirjoitti:
Entä sitten, toiset on joukkoteurastaneet porukkaa massoittain mm. viidakkoveitsin ja harrastavat sitä vielä nykypäivänäkin. Ei mikään kansakunta ole viaton ja täydellinen.
Mutta kun valkoiset on pahempia!
Ei kai tämä nyt kenellekään mikään yllätys ole, että mukana on oltu.
Se on sitten kokonaan toinen kysymys, että voiko historiaa ylipäänsä hyvittää . ehkä riittäisi kun ei väitettäisi olleemme kolonisaatin uhreja...
Oikeasti kukaan suomalainen ei osallistunut orjakauppaan, vaan ne ovat jotain ´muualta tänne tulleita aatelisia, jotka sitä artikkelin mukaan harjoittivat. Kukaan täysin suomalainen ei sitä ole harjoittanut. Miten olisi, kun täällä on tavalliset ihmiset olleet tavallisia ja köyhiä maanviljelijöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt sitten ilmeisesti näillä ihmisille on oikeus tulla haistattamaan mulle paskaa, kun jotkut aateliset ovat harrastaneet orjakauppaa.
Tätä hommaa harrasti ruotsin kuningas, jolla ei orjakauppa edes oikeasti onnistunut. Ostivat kivikkoisen saaren Ranskalta. Tällä saarella ei mikään kasvanut eli pieleen meni koko yritys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti kukaan suomalainen ei osallistunut orjakauppaan, vaan ne ovat jotain ´muualta tänne tulleita aatelisia, jotka sitä artikkelin mukaan harjoittivat. Kukaan täysin suomalainen ei sitä ole harjoittanut. Miten olisi, kun täällä on tavalliset ihmiset olleet tavallisia ja köyhiä maanviljelijöitä.
Luitko sen artikkelin? Ainakin kaksi siinä mainittua Gustavian asukasta oli Suomessa syntyneitä aatelismiehiä. Se, tekivätkö he kauppaa orjilla jäi epäselväksi.
Sinänsä merkityksetöntä, nykypäivän suomalaiset eivät ole millään lailla vastuussa noista asioista.
Noina vuosisatoina ei Suomessa ollut tavallisilla suomalaisilla mitään sananvaltaa. Kaikki suurempi omaisuus oli Ruotsin valtiolla ja sen virkamieheillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti kukaan suomalainen ei osallistunut orjakauppaan, vaan ne ovat jotain ´muualta tänne tulleita aatelisia, jotka sitä artikkelin mukaan harjoittivat. Kukaan täysin suomalainen ei sitä ole harjoittanut. Miten olisi, kun täällä on tavalliset ihmiset olleet tavallisia ja köyhiä maanviljelijöitä.
No eivät todellakaan olleet muualta tulleita aatelisia!vaan ihan paikallisia sellaisia.
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti kukaan suomalainen ei osallistunut orjakauppaan, vaan ne ovat jotain ´muualta tänne tulleita aatelisia, jotka sitä artikkelin mukaan harjoittivat. Kukaan täysin suomalainen ei sitä ole harjoittanut. Miten olisi, kun täällä on tavalliset ihmiset olleet tavallisia ja köyhiä maanviljelijöitä.
Tämä. Millä perusteella nämä "Burgit" ja "Vonit" ovat suomalaisia? He ovat olleet baltiansaksalaisia, brittejä ja muita ulkomaalaisia jotka ovat saaneet läänityksiä ja titteleitä Suomesta.
Tuskin ovat puhuneet sanaakaan Suomea tai ikinä edes olleet tavallisen suomalaisen kanssa yhtään missään kontaktissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toki toki, kirjoitetun historian puuttuminen on ainoa syy miksei syyllisyysketjua voitaisi jatkaa ensimmäiseen ihmiseen asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti kukaan suomalainen ei osallistunut orjakauppaan, vaan ne ovat jotain ´muualta tänne tulleita aatelisia, jotka sitä artikkelin mukaan harjoittivat. Kukaan täysin suomalainen ei sitä ole harjoittanut. Miten olisi, kun täällä on tavalliset ihmiset olleet tavallisia ja köyhiä maanviljelijöitä.
Luitko sen artikkelin? Ainakin kaksi siinä mainittua Gustavian asukasta oli Suomessa syntyneitä aatelismiehiä. Se, tekivätkö he kauppaa orjilla jäi epäselväksi.
Sinänsä merkityksetöntä, nykypäivän suomalaiset eivät ole millään lailla vastuussa noista asioista.
No mutta olivatko he vain käyneet syntymässä täällä ja olivat oikeasti joitakin Kuninkaan sukulaisia tai muualta tulleita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti kukaan suomalainen ei osallistunut orjakauppaan, vaan ne ovat jotain ´muualta tänne tulleita aatelisia, jotka sitä artikkelin mukaan harjoittivat. Kukaan täysin suomalainen ei sitä ole harjoittanut. Miten olisi, kun täällä on tavalliset ihmiset olleet tavallisia ja köyhiä maanviljelijöitä.
Tämä. Millä perusteella nämä "Burgit" ja "Vonit" ovat suomalaisia? He ovat olleet baltiansaksalaisia, brittejä ja muita ulkomaalaisia jotka ovat saaneet läänityksiä ja titteleitä Suomesta.
Tuskin ovat puhuneet sanaakaan Suomea tai ikinä edes olleet tavallisen suomalaisen kanssa yhtään missään kontaktissa.
Kauemmin niiden suvut tuossa vaiheessa oli asuneet Suomesa kuin mitä sinä pystyt osoittamaan omastasi.
Kuka ne orjat alunperin pyydysti? Entä ne suomalaisorjat pitkin arabiaa ja Venäjää? Myimmekö itse ne?
Munkin pitäisi varmaan olla hirveän katkera ja haistatella kaikkia venäjältä tänne tulleita, koska aikoinaan he veivät mun suvun tilukset Karjalasta. Sitten voisin myös haistatella näitä kantasuomalaisia, kun he taas halveksivat karjalaisia, jotka joutuivat jättämään kotinsa ja tulemaan muualle. Kyllähän näitä syitä aina löytyy.
Miten sitten, kun tosiaan suomalaisiakin on viety paljon orjiksi Venäjälle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti kukaan suomalainen ei osallistunut orjakauppaan, vaan ne ovat jotain ´muualta tänne tulleita aatelisia, jotka sitä artikkelin mukaan harjoittivat. Kukaan täysin suomalainen ei sitä ole harjoittanut. Miten olisi, kun täällä on tavalliset ihmiset olleet tavallisia ja köyhiä maanviljelijöitä.
Luitko sen artikkelin? Ainakin kaksi siinä mainittua Gustavian asukasta oli Suomessa syntyneitä aatelismiehiä. Se, tekivätkö he kauppaa orjilla jäi epäselväksi.
Sinänsä merkityksetöntä, nykypäivän suomalaiset eivät ole millään lailla vastuussa noista asioista.
No mutta olivatko he vain käyneet syntymässä täällä ja olivat oikeasti joitakin Kuninkaan sukulaisia tai muualta tulleita.
Mihin sen rajan nyt haluaa vetää... Kyllä itselleni Suomessa syntyminen riittää siihen että tyyppi voi sanoa olevansa suomalainen.
Sitten voidaan keskustella 1700-luvun kansallisidentiteetistä, ja tulla siihen tulokseen että ehkäpä skotlantilaisen aatelismiehen Suomen alueella syntynyt, Turussa koulunsa käynyt ja Hämeen prikaatia komentanut poika ei ole ihan samanlainen suomalainen kuin savupirtin Martti Pekanpoika jolla on tukevasti sontaa varpaiden välissä.
Kummankaan tekemisillä suhteessa orjakauppaan ei ole vähintäkään merkitystä tai moraalista painolastia tämän päivän suomalaisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti kukaan suomalainen ei osallistunut orjakauppaan, vaan ne ovat jotain ´muualta tänne tulleita aatelisia, jotka sitä artikkelin mukaan harjoittivat. Kukaan täysin suomalainen ei sitä ole harjoittanut. Miten olisi, kun täällä on tavalliset ihmiset olleet tavallisia ja köyhiä maanviljelijöitä.
Tämä. Millä perusteella nämä "Burgit" ja "Vonit" ovat suomalaisia? He ovat olleet baltiansaksalaisia, brittejä ja muita ulkomaalaisia jotka ovat saaneet läänityksiä ja titteleitä Suomesta.
Tuskin ovat puhuneet sanaakaan Suomea tai ikinä edes olleet tavallisen suomalaisen kanssa yhtään missään kontaktissa.
Kauemmin niiden suvut tuossa vaiheessa oli asuneet Suomesa kuin mitä sinä pystyt osoittamaan omastasi.
Tässä voidaankin sitten alkaa pohtimaan, kuka oikeasti on suomalainen?
minä en harjoita enkä avaa rajoja