Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Eikö Venäjää saa arvostella?

Vierailija
02.06.2006 |

Ihmetyttää se, että Suomi on edelleen niin rähmällään, ettei venäjästä saa sanoa yhtään poikkinaista sanaa. Minusta olisi ollut aika kummallista viettää suomen eduskunnan 100v juhlia ilman yhtään kriittistä kannanottoa Venäjän suuntaan. Eduskuntaa ei perustettu ilmaiseksi, itsenäisyyttä ei saatu tuosta vaan, itsenäisenä ei säilytty venäjän demokratian ansiosta.



Hävettää häpeäjien puolesta. Hyvä HAutala!

Kommentit (7)

Vierailija
1/7 |
02.06.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Teen välillä töitä Venäjällä, matkustelen siellä paljon ja minulla on kymmeniä venäläisiä läheisiä ystäviä, jotka ovat aivan ihania ihmisiä

Maan kulttuuri- ja taide-elämä sekä -historia on upea jne.



Silti en voi hyväksyä maan nykyistä menoa. Venäjä on ajautumassa yhä enemmän totalitarismin suuntaan. Demokratiasta ei ole enää vuosiin voinut puhua. Putin on luvannut jättää tämän kauden viimeisekseen, mutta kuinkahan on.



Loistavaa, että joku uskalsi ottaa venäläisten ja muiden ulkomaisten juhlavieraiden edessä asian puheeksi.



Hyvä Heidi!

Vierailija
2/7 |
02.06.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei lasketa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/7 |
02.06.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuinkahan pitkään oltaisiin kitkuteltu (vai kitkuteltaisiinko edelleen) Ruotsin itäisenä provinssina?



Autonomian ajalla Suomeen saatiin mm. toimiva postilaitos, kattava sairaalaverkko ja juuri nuo juhlitut valtiopäivät. Eipä ollut vastaavaa Ruotsi tarjonnut.

Vierailija
4/7 |
02.06.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Käsittääkseni Norjalle kävi ihan kivasti. Ei tullut edes kahinoita.



Ei Venäjä mitään mainitsemiasi asioita ihan vaan pyytettömästi antanut. Ei tarvitse olla oikeistokonservatiivi tämän myöntääkseen, ihan vasemmistolainenkin tämän tajuaa.

Vierailija
5/7 |
02.06.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Virhearvio Leniniltä, ei tajunnut, että edes punaiset eivät olleet yhtenä rintamana sellaiseen pyrkimässä.

Vierailija
6/7 |
02.06.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Erotuksena Suomesta, Norja oli jo aiemmin ollut itsenäinen kunungaskuntansa ja joutui sittemmin Tanskan vallan alle. Kun Ruotsi menetti Suomen Venäjälle luovutti Tanska Norjan Ruotsille vähän kuin lahjaksi. Norja yritti itsenäistyä jo 1800-luvun alussa ja valitsi oman kuninkaankin, mutta Ruotsi miehitti Norjan uudestaan sotatoimin.



Norja julistautui itsenäiseksi uudestaan muistaakseni 1905, jolloin Ruotsi taas oli hyökkäämässä Norjaan. Ruotsin kansalaiset kuitenkin alkoivat vastustaa sotaa ja Ruotsi myönsi Norjalle itsenäisyyden.



Täytyy ottaa huomioon, että Norja on tosiaan viikinkiajoilla jo ollut itsenäinen kuninkaineen ja lakeineen. Idea Suomesta yhtenäisenä maana taas syntyi vasta 1800-luvulla. Näinköhän Ruotsissa olisi helposti luovuttu puolesta maa-alasta, jolla ei ollut edes omia lakeja saati muitakaan instituutioita?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/7 |
02.06.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kansallisuusaate on ranskan vallankumousesta lähtevää, valtaosin 1800-luvun aatehistoriaan kuuluva yleiseurooppalainen aate. Venäjä ei keksinyt Suomea, vaan suomalaiset ihan itse - olisivat keksineet itsensä valtiona riippumatta siitä kuka oli valloittaja. Samaan tapaan uusia kansallisvaltioita keksittiin muualla Euroopassa: Puola, Tsekkoslovakia, Unkari, Irlanti.



Menneillä kuningaskunnilla ei tämän asian kanssa ole pelkästään tekemistä. Kyse oli " kansan" löytämisestä, kieli ja kansa ajattelusta jne.



Suomi olisi irtautunut Ruotista viimeistään samaan aikaan kuin Norja, todennäköisemmin jo aiemmin. 1700-luvun valtiollisisa ja aatteellisisa tilanteita ei voi verrata 1800-1900-luvun tapahtumiin. Sellainen on ihan ääliömäistä.