Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miten eroon turkistarhauksesta?

Vierailija
18.10.2019 |

Kuinka sen saa lopetettua? Mitä se vaatii?

Kommentit (250)

Vierailija
181/250 |
20.10.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Olen käynyt turkistarhassa. Tosin kuin moni täällä kommentoija. Kannatan turkistarhausta Suomessa. Ensinnäkin turkistarhaus eli ketun tai minkin nahkojen myynti tuottaa merkittävästi vientituloja Suomeen. Turkiseläinten nahkojen myynti on merkittävä elinkeino Suomessa, erityisesti Pohjanmaalla. Turkistarhaus on tuonut hyvinvointia Pohjanmaalle, jossa työpaikkoja ei ole samalla tavalla kuin pääkaupunkiseudulla. Vai miten muuten hankkisitte työpaikat pohjanmaalaisille?

Jos Suomessa ketun tai minkin tarhaus lainsäädännöllä kiellettäisiin, niin sen seurauksena tarhaus vain siirtyisi Venäjälle tai Kiinaan. Näissä maissa ei mietitä eläinten hyvinvointia pätkääkään.

Tanska kielsi kettutarhauksen > tarhausbisnes siirtyi Puolaan.

Niin kauan kuin kysyntää on, niin annetaan bisneksen pyöriä. Uusi sukupolvi haluaa varmaan käyttää keinokarvaturkkeja ja se on ihan ok. Eihän kasvissyöntikään 80-luvulla ollut hovikelpoista.

Minkki on luonnossa vapaana terroristi petoeläin. Se tapaa kaikki linnunpoikaset ja muut nisäkkäät mitä näkee. Onneksi minkki on häkissä.

Minkin karva on lämmin.

Olen Saga Furs osakkeenomistaja ja Keskustapuolueen kannattaja.

Suomalaislla turkistarhoilla ei välitetä eläinten hyvinvoinnista yhtään sen enempää kuin Venäjällä tai Kiinassa 

https://www.dailymail.co.uk/femail/article-7583497/Sickening-footage-sh…

Vierailija
182/250 |
20.10.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eräässä keskustelussa joku kirjoitti näin:

"Itse asun keskipohjanmaalla, naapuristossa on kyseinen eläinten keskitysleiri sen pitäjä estää jopa kulun "farmin" ohitse julkiselle uimarannalle. Metsään on hylättyinä verkkoja ja laatikoita ym. ym. jätettä näitten tarhureitten jäljiltä vaarana eläimille, lemmikkieläimille kuin ihmisillekin. He eivät välitä ja kunnioita yhtään mitään ja on kummallista, että tämä eläinten rääkkäys sekä luonnon roskaaminen ja saastuttaminen edelleen saa jatkua, kun on heistä kysymys. Useimmilla täkäläisillä ns. tarhureilla on lisäksi toinen työpaikka joten eivät he tyhjän päälle putoa vaikka rääkkäys lopetetaan."

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
183/250 |
20.10.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Turkistarhat on ekologista kierrätystä. Turkiseläimet syövät teurasjätteitä ja ihmisille syötäväksi kelpaamatonta kalaa ja muuttaa ne kauniiksi ja arvokkaiksi luksusesineiksi.

Joopa joo, turkitsethan ovatkin oikein varsinaisia egotuotteita...

"Sen lisäksi, että turkistarhaus on toissijaista ihmisten tarpeisiin nähden ja aiheuttaa eläimille turhaa kärsimystä, se on myös ympäristön kannalta ongelmallista. Kun turkiseläinten lanta ja virtsa kertyvät häkkien alle, rehevöittäviä sekä happamoittavia typpi-, fosfori- ja ammoniakkiyhdisteitä pääsee vapautumaan ympäristöön, mikä aiheuttaa muun muassa vesistöjen pilaantumista ja puustovaurioita.

Kuluttaja-asiamies päätti jo vuonna 1993, ettei turkisala saa markkinoida tuotteitaan ekotuotteina. Tutkimusten mukaan sekä öljyn- että kokonaisenergiankulutuksen vertailu osoittaa, että tarhakasvatetun aidon turkiksen tuotanto aiheuttaa moninkertaisesti suuremman ympäristörasituksen kuin vastaavan tekoturkiksen valmistus. Turkisten käsittelyssä käytetään voimakkaita kemikaaleja, ja turkistarhaus kuluttaa suhteellisen paljon fossiilisia polttoaineita."

 

Vierailija
184/250 |
20.10.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Älä ole pahan puolella vaan liity hyvän puolelle!

Allekirjoita ja jaa vetoomus!

https://oikeuttaelaimille.fi/vetoomus-turkistuotanto-suomessa-lopetetta…

Vierailija
185/250 |
20.10.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Ole itse se muutos, jonka haluat maailmassa nähdä!"

Vierailija
186/250 |
20.10.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Oikeutta eläimille -yhdistyksen mukaan samat perusongelmat toistuvat kaikilla tarhoilla. Eläimet viettävät koko elämänsä pienissä, lähes virikkeettömissä, verkkopohjaisissa häkeissä. Näissä oloissa ne eivät voi toteuttaa villeille petoeläimille luontaisia käyttäytymistarpeita, mikä johtaa pahoinvointiin ja käytöshäiriöihin, jopa kannibalismiin."

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
187/250 |
20.10.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

"– Kettujen ja supikoirien poikasten oli vaikea kävellä verkkopohjalla, koska niiden pienet jalat tippuivat häkin raoista. Näimme paljon häkkeihin jätettyjä kuolleita eläimiä. Näimme kettuja, joiden silmät olivat tulehtuneet ja turvonneet kiinni, ja minkin, jonka päässä oli ammottava vereslihalla oleva haava ja jota häkkitoverit kannibalisoivat eläimen ollessa yhä hengissä, kertoo osalla tarhoista mukana ollut valokuvaaja Kristo Muurimaa."

Vierailija
188/250 |
20.10.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Tarhoilla otetuissa kuvissa näkyy myös erittäin likaisia juoma-astioita."

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
189/250 |
20.10.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Usealla kuvatulla eläimellä oli käytöshäiriöitä: ketut ja supikoirat ravasivat päämäärättömästi ympäri häkkiä. Tällaista stereotyyppistä käyttäytymistä pidetään yleisesti henkisen pahoinvoinnin ja äärimmäisen tylsistymisen merkkinä."

Vierailija
190/250 |
20.10.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Osalla tarhoista oli mukana brittiläisen eläinsuojelujärjestön Humane Society International UK:n  edustajia. Järjestö julkaisee kuvat yhteistyössä Oikeutta eläimille -yhdistyksen kanssa. HSI UK:n toiminnanjohtaja Claire Bass kertoo kokemuksistaan kahdella pohjalaistarhalla:

– Näimme vain muutamia satoja niistä miljoonista ketuista ja minkeistä, jotka elävät Suomen tarhojen loputtomissa häkkirivistöissä. Näimme vuotavia silmätulehduksia, tulehtuneita haavoja, kuolleita pentuja ja kannibalismia. On tärkeää että kuluttajat, vaatesuunnittelijat ja poliitikot näkevät tarhojen raa’an todellisuuden. Vaikka turkisala yrittäisi muotinäytöksissään väittää toista, turkiksissa ei ole mitään hohdokasta."

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
191/250 |
20.10.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Englanti kielsi turkistarhauksen jo vuonna 2000."

Vierailija
192/250 |
20.10.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Tarhat, joilla kuvaajat vierailivat, sijaitsevat Pohjanmaan, Etelä-, Keski- ja Pohjois-Pohjanmaan sekä Pohjois-Karjalan maakunnissa."

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
193/250 |
20.10.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Oikeutta eläimille -yhdistyksen kuvat 13 suomalaiselta turkistarhalta ovat nousseet uutisiin Britanniassa. Uudet kuvat on otettu kesän ja syksyn 2019 aikana. Kuvat osoittavat, että turkisalan ongelmat jatkuvat edelleen, lukuisista aiemmista kohuista huolimatta.

Osalla tarhoista on käyty salaa, osalla tarhaajien kutsumina."

Vierailija
194/250 |
20.10.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tässä on lähdelinkki edellisten viestien suorien sitaattien lähdetekstiin. Linkistä näkee myös tuoreet, todella järkyttävät kuvat suomalaisilta turkistarhoilta, joiden toimintaa tuetaan kansalaisten verovaroilla maataloustukien muodossa.

https://oikeuttaelaimille.fi/oikeutta-elaimille-paljastaa-jalleen-turki…

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
195/250 |
20.10.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

miten tää voi olla mahollista suomessa viel vuonna 2019 ???

Vierailija
196/250 |
20.10.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niinpä! Turkistarhaukseen on vuosien saatossa käytetty kansalaisten verorahoja kymmeniä miljoonia euroja. Miksei niitä rahoja voitu käyttää esimerkiksi yksinäisten vanhusten ja köyhien lapsiperheiden hyväksi?

Vierailija
197/250 |
20.10.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

miten tää voi olla mahollista suomessa viel vuonna 2019 ???

"Aktivistien" sairaassa mielessä kaikki on mahdollista.

Vierailija
198/250 |
20.10.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kahdelle turkistarhaajalle eläinsuojelurikossyytteet - toiselle syytetyn tilalle on tehty videokuvausisku

Iltalehti 15.3.2018  

"Oikeudenkäynnit alkoivat torstaina Pohjanmaan käräjäoikeudessa.

Syytteiden mukaan molempien tarhaajien tiloilla oli pahoja puutteita. 

Tarhoilla oli sairaita tai vahingoittuneita eläimiä. Ulostetta oli kertynyt ja juoma-astiat olivat likaisia. 

Syyttäjä vaatii miehille sakkorangaistusta sekä pitkää eläintenpitokieltoa. 

utut ovat erilliset, mutta ne käsitellään peräkkäin ja niillä on sama syyttäjä.

Kumpikin syytetty on kokenut turkistarhaaja parin vuosikymmenen kokemuksella. Kumpikin asuu Pietarsaaren seudulla ruotsinkielisellä Pohjanmaalla.

50-vuotiaan miehen syyte koskee lokakuun 2011 ja kesäkuun 2014 välisestä aikaa. Tuolloin hänellä oli tarhassaan sesongista riippuen 2 000-2 700 minkkiä ja noin 2 600 kettua.

54-vuotiaan väitetyt rikokset olisivat tapahtuneet elokuun 2014 ja helmikuun 2015 välisenä aikana.

54-vuotias tosin myi eläimensä heinäkuussa 2014 eräälle osakeyhtiölle, mutta jatkoi tarhan omistajana ja hoitajana tarhan toimintaa. Täten syyttäjä katsoo, että hän on ollut senkin jälkeen vastuussa tarhansa toiminnasta.

Syyttäjän mukaan molemmat miehet ovat rikkoneet eläinsuojelulakia, eläinsuojeluasetuksia sekä valtioneuvoston turkistarhaajille antamia asetuksia.

Syyttäjä vaatii kummallekin miehelle sakkorangaistusta ja vähintään kolmen vuoden eläintenpitokieltoa.

Häkeissä liikaa minkkejä

Syytteiden tekoajat perustuvat käytännössä eläinsuojelutarkastuksiin, joita tiloille tehtiin syytteissä alkamis- ja päättymispäivinä ja niiden välissä.

54-vuotiaan minkkitarhalle tehtiin kolme tarkastusta, joissa mukana oli kaksi eläinlääkäriä. Viimeisimmissä tarkastuksissa havaittiin, ettei aiempien tarkastusten yhteydessä havaittuja puutteita oltu hoidettu, vaikka niistä oli annettu ohjeistus.

54-vuotiaan minkkifarmilla havaittiin syyskuussa 2014, että minkkejä oli 70 kerta 30 senttimetrin kokoissa häkeissä 3-7 yksilöä. Monet häkeistä olivat likaisia ja niiden lattiat ulosteen peitossa.

Ainakin kahdessa häkissä oli irtonaista verkkoa tai muuta materiaalia, joka eläinlääkärin arvion mukaan saattaa vahingoittaa eläimiä.

Häkeissä oli vanhaa rehua. Eläinlääkärit löysivät myös useita vahingoittuneita ja sairaita minkkejä.

Kupit kasvuston peitossa

Myöhemmissä tarkastuksissa huomattiin, ettei monissa minkinpesissä ollut lainkaan pahnoja. Vesikupit olivat vihreän kasvuston peitossa ja muutenkin likaisia.

Kyseinen tila lopetti toimintansa 9. helmikuuta 2015, joka on syytteessä kuvaillun eläinsuojelurikoksen viimeinen päivä. Tuolloin päivän jälkeen kaikki jäljelle jääneet minkit joko myytiin tai turkistettiin.

50-vuotiaan minkki- ja kettutarhalle tehtiin neljä eläinsuojelutarkastusta valvontaeläinlääkärin johdolla. Näiden tarkastusten perusteella syyttäjä katsoo, että syytetty on aiheuttanut eläimilleen tarpeetonta kipua ja kärsimystä.

Tarkastusten yhteydessä havaittiin useilla eläimillä olevan eriasteisia silmätulehduksia. Useilla ketuilla ei ollut haketta tai makuuhyllyjä häkeissään.

Eläinten vedensaannissa oli puutteita, vesikupit olivat likaisia. Myös jätehuollossa oli puutteita. Osa pohjaverkoista oli ulosteen peitossa.

Vierailija
199/250 |
20.10.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Allekirjoittakaa vetoomus ja jakakaa muille!

Vierailija
200/250 |
20.10.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miten tää voi olla mahollista suomessa viel vuonna 2019 ???

"Aktivistien" sairaassa mielessä kaikki on mahdollista.

Itse en ole aktivisti (eläinten ja luonnon ystävä kylläkin), mutta väitätkö aivan tosissasi, että nuo kuvat ja videot olisivat muka lavastettuja ja manipuloituja? Turkistiloilta löytyy ihan valvontaeläinlääkärienkin mukaan jatkuvasti vakavia puutteita eläiten hyvinvoinnista huolehtimisessa. Valvontaeläinlääkäreitä on vain valitettavan vähän Suomessa. Valitettavasti heitä myös uhkaillaan, kuten olemme saaneet tänäkin vuonna lehdistä lukea.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän kahdeksan kahdeksan