Miten eroon turkistarhauksesta?
Kommentit (250)
"Kohtele muita niin kuin toivoisit itseäsi kohdeltavan."
Turkiseläimet eivät voi itse vaikuttaa oloihinsa.
Vierailija kirjoitti:
ai ympäristöystävällinen elinkeino vai just just
Ni jos pitää nyljettyjen eläimien syöttämistä lajitovereilleen ekologisena...
Turkistarhauksen lopetus vaatii sitä, että älykkyysosamäärä nousee Pohjanmaalla.
Vierailija kirjoitti:
"Kohtele muita niin kuin toivoisit itseäsi kohdeltavan."
Eli valehtelu on toivottavaa?
Tämä aihe sai minut taas vihaiseksi ja turhautuneeksi, mutta satuinpa googlaamaan fur alliancen sivut ja piristyin! Parin viime vuoden aikana muotitalot ovat kiihtyvällä tahdilla alkaneet luopua turkisten käytöstä (Gucci, Versace, Michael Kors jne jne) ja turkistarhauskiellot lisääntyvät koko ajan. Myös esim. entisissä itäblokin maissa mikä kyllä tarkoittaa, että Euroopassa Suomi on aikamoinen häpeäpilkku tässä asiassa (keskustelua ei edes käydä ja kansalaisaloitteet lakaistaan maton alle jne, en tiedä onko tämä joku lestadiolaisjuttu vai miksi turkisalalla on niin paljon vaikutusvaltaa). Sagafursin tulos on romahtanut. On paikkoja, joissa tutkineen myynti on kielletty kokonaan, Kalifornia ei ollut ainoa.
Tie on selvä, turkisala tulee kuolemaan. Kysyntää ei ole. Sivistysmaissa naissa pitävät turkista junttina ja vastenmielisenä juttuna ja ajan kanssa sama ajattelu kyllä leviää vähemmän kehittyneisiin maihin, joissa turkki on vielä pop.
Vierailija kirjoitti:
Olen käynyt turkistarhassa. Tosin kuin moni täällä kommentoija. Kannatan turkistarhausta Suomessa. Ensinnäkin turkistarhaus eli ketun tai minkin nahkojen myynti tuottaa merkittävästi vientituloja Suomeen. Turkiseläinten nahkojen myynti on merkittävä elinkeino Suomessa, erityisesti Pohjanmaalla. Turkistarhaus on tuonut hyvinvointia Pohjanmaalle, jossa työpaikkoja ei ole samalla tavalla kuin pääkaupunkiseudulla. Vai miten muuten hankkisitte työpaikat pohjanmaalaisille?
Jos Suomessa ketun tai minkin tarhaus lainsäädännöllä kiellettäisiin, niin sen seurauksena tarhaus vain siirtyisi Venäjälle tai Kiinaan. Näissä maissa ei mietitä eläinten hyvinvointia pätkääkään.
Tanska kielsi kettutarhauksen > tarhausbisnes siirtyi Puolaan.
Niin kauan kuin kysyntää on, niin annetaan bisneksen pyöriä. Uusi sukupolvi haluaa varmaan käyttää keinokarvaturkkeja ja se on ihan ok. Eihän kasvissyöntikään 80-luvulla ollut hovikelpoista.
Minkki on luonnossa vapaana terroristi petoeläin. Se tapaa kaikki linnunpoikaset ja muut nisäkkäät mitä näkee. Onneksi minkki on häkissä.
Minkin karva on lämmin.
Olen Saga Furs osakkeenomistaja ja Keskustapuolueen kannattaja.
Trolli? Vaikea uskoa että kukaan voisi tosissaan kirjoittaa tällaista.
Turkistarhaus on epäeettinen ja epäekologinen elinkeino. Se on lisäksi kuoleva elinkeino mistä kertoo mm. Sagafursin osakekurssi, suosittelen myymään nyt kun niistä vielä jotain saa. Jopa 66% tarhoista ei täytä edes minimivaatimuksia eli turha dissata venäläisiä ja kiinalaisia, ei tämä ruotsinkielinen Pohjanmaa hoida asioita yhtään sen paremmin. Ala työllistää suoraan ja välillisesti 2500 hlöä, joista osa on kausityöntekijöitä Virosta ja mm. Filippiineiltä, joten työllistämisvaikutus Suomessa on melko mitätön, halpatyövoimaa suosivat. 69% suomalaisista vastustaa nykymuotoista turkistarhausta. Minkki ei tosiaan kuulu Suomen luontoon ja on täysin turkistarhaajien syy että se siellä nykyään on.
Ajatus, että taloudellisen menestyksen nimissä moraali ja etiikka voidaan heittää roskakoppaan on nykyaikana niin pöyristyttävä että huhhuh. Kai me helsinkiläiset voitaisiin sitten vaikka myydä teidän pohjanmaalaisten lapsia seksiorjiksi kun sehän hei toisi meille taloudellista hyvinvointia!
Wuhuu, kuningatar Elisabeth luopuu turkiksista ja eiköhän koko hovi + seurapiirit seuraa nopeasti perässä!
Päätös julkistettu pian sen jälkeen kun brittilehdistössä uutisoitu nimenomaan suomalaisten turkistarhojen kammottavuudesta. Syy ja seuraus vai ajallista sattumaa, se olisi mielenkiintoista tietää.
Käsittämätöntä että turkistarhaus saa yhä jatkua, eläinrääkkäystä.
"Vaikeneminen on hiljainen hyväksyntä."