Onko kukaan muu kokenut "virheitä matrixissa"/ glitch in the matrix -tyyppisiä tilanteita?

Otan osaa, tämä kertomus toi kyyneleet silmiin. Kuinka raskasta ollut tyttäresi rinnalla kulkien tai pakosta taustalla. Kaikkea hyvää jatkoon ja suruun, joka kulkee rinnalla.

Vierailija kirjoitti:

Tyttäreni teki itsemurhan, siitä on nyt jo toistakymmentä vuotta. Hänen elämänsä oli täynnä henkisiä myrskyjä ja vaikeita ajanjaksoja. Uskoin kuitenkin, että tytöllä meni silloin paremmin, vaikka kuulinkin hänen elämästään usein vain sukulaisten ja kavereiden kautta.

Olin tytön silmissä välillä maailman rakkain ihminen, ja silloin meillä oli todella ihana suhde. Ja aina, poikkeuksetta aivan puun takaa, tuli sitten aika, jolloin olinkin yhtäkkiä vihamies numero yksi; silloin hän pisti välit minuun täysin poikki. Maailmani romahti kerta toisensa jälkeen; huoli tytöstä oli valtava.

Itsemurhaa edeltävä ajanjakso oli tätä hyytävää aikaa; en saanut häneen kuukausiin minkäänlaista yhteyttä. En voinut muuta kuin luovuttaa ja ajatella, että tilanne taas jossain vaiheessa muuttuu, kuten aina ennenkin.

Sinä päivänä, kun hän kuoli, mieheni joutui soittamaan minulle ambulanssin, elämäni ensimmäistä ja toivottavasti viimeistä kertaa. Luulin saaneeni sydänkohtauksen ja kuolevani siihen paikkaan, mutta diagnoosi oli lopulta ns. särkyneen sydämen syndrooma. Lääkäri ihmetteli asiaa.

Kaksi päivää myöhemmin sain tietää tyttäreni kuoleman tarkan ajankohdan. Se oli täsmälleen se hetki, jolloin mieheni tarttui puhelimeen.

Oliko tarkoitus, että lähden täältä yhdessä lapseni kanssa, mutta jokin siinä meni pieleen...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo simulaatiot nyt on ihan skeidaa. Kumma, ettei sellaisista ollut mitään puhetta, ennen kuin joku keksi alkaa tehdä tietokoneilla leikkimaailmoja.

Sieltähän pölähti paikalle alan asiantuntija

Muistan, kun 90-luvun kökkögrafiikoilla tehtyjä pelejä pidettiin liian realistisina ja että pelaajat uppotuvat niihin liikaa eivätkä erota todellisutta pelistä. Enpä olisi silloin uskonut, että jotkut ihmiset tosissaan alkavat uskomaan, että maailma olisi simulaatio.

Me voimme olla simulaatio, pelkkä lasten peli tietoisuuksille, jotka on voinut kehitellä niitä pelejään vaikka miljardeja vuosia.

90-luvun kökkögrafiikoista ei ole kuin 30 vuotta tämän päivän gtafiikoihin ja laajennettuihin todellisuuksiin.

30 vuotta!

Se on kosmisessa mittakaavassa silmänräpsäytys.

Näin äsken uusimman Matrixin, ja oli kyllä vähän deja vu -tunnetta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuttu on leski. Kun hän hukkaa tavaroitaan niin hän puhuu ääneen edesmenneelle puolisolleen, pyytää kertomaan missä se tavara on ja se löytyy heti. Toimii kuulemma aina.

Raamatussa sanotaan ett kuolleet ei tiedä mitään.

Demoneille puhuu tämä leski.

Oliko Jeesus demoni?

Ei, vaan Jumalan poika, jolla on Isän valta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuttu on leski. Kun hän hukkaa tavaroitaan niin hän puhuu ääneen edesmenneelle puolisolleen, pyytää kertomaan missä se tavara on ja se löytyy heti. Toimii kuulemma aina.

Raamatussa sanotaan ett kuolleet ei tiedä mitään.

Demoneille puhuu tämä leski.

Oliko Jeesus demoni?

Ei, vaan Jumalan poika, jolla on Isän valta. 

Eikö Jeesus kuollut? Ja kuolleet ei tiedä mitään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en jaksa uskoa Matrix-teoriaan koska en keksi mitään järkevää syytä miksi joku alieni haaskaisi aikaa, vaivaa ja laskentatehoa mun tylsän elämän simuloimiseen. Nytkin syön pitkästyneenä leipää lattialla ja kuuntelen hanhien kaakatusta. Katsooko jossain joku kolmikätinen alien tätä ja vetää tumppuun?

No miksi ihmiset pelaavat jotain Sims-pelejä? Sama juttuhan se olisi, paitsi että me satumme olemaan vähän kehittyneempiä älyllisesti yms.

Ovatko Sims-hahmot tietoisia olemassaolostaan?

Ei, mutta ilmeisesti missasit pointin. Jos ihmisiä kiinnostaa pelata Simsiä niin miksei sitten meidänkin elämä voisi olla jonkun Sims-peli. Kuvitellaan vaan että päätöksemme ovat omiamme jne., vaikka oikeasti meitä kliksuttelee joku pelaaja tekemään jotain. Ja nauraa ratketakseen, kun tyyppi syö leipää lattialla ja kuuntelee hanhien kaakatusta.

Itse ulvon sisäistä huutonaurua aina kun joku arvostettukin tiedemies tosissaan selittää miten tuntemamme universumi voi olla simulaatio.

Koska sinä tiedät paremmin, että se on ihan Tyhmää.

Ei vaan älyllistä epärehellisyyttä. Jos maailmankaikkeus on simulaatio on sillä oltava luoja. Kuitenkin nämä simulaatiosta selittävät ovat vankkumattomia ateisteja.

Tietokonesimulaatioiden kuvitellut pyörittäjät on kaukana uskontojen kaikkivoipaisista jumalista. Enkä tiedä yhtäkään tunnettua tiedemiestä, joka uskoisi, että maailmankaikkeus on missään muodossa simulaatio vaan koko simulaatioargumentti on mediassa ymmärretty täysin väärin. Boströmin simulaatioargumentti ei ole edes tieteellinen vaan lähtöisin filosofian laitokselta ja perustuu lähinnä siihen, että JOS ihmiskunta saisi aikaan itse tällaisia simulaatioita, voitaisiin lähteä siitä, että todennäköisesti emme oli itse perustodellisuudessa vaan todennäköisemmin jokin kerros loputtomassa määrässä simuloituja maailmankaikkeuksia. Toki voisimme olla sen ensimmäinenkin, mutta se olisi lottovoittoon verrattavissa. Tämä pohdinta on kuitenkin puhtaasti symbolista, koska ihmiskunta ei ole vastaavia keinoelämäsimulaatioita tuottanut eikä luultavasti koskaan tule tuottamaankaan. Tästä on valovuosia matkaa siihen, että kukaan oikea tiedemies olettaisi tässä tilanteessa vakavissaan edes pienellä todennäköisyydellä, että olemme simulaatiossa. Erilaiset gedankenexperiment-ajatuskokeet kuuluvat monen alan tutkimukseen, eikä se tarkoita, että niiden oletettaisiin olevan totta, niillä vai hahmotetaan sitä mitä hypoteeseja jonkin tietyn havainnon vastaantullessa voitaisiin sen pohjalta laatia tarkemmin testattaviksi.

Tämä Boströmin simulaatiomalli on idioottimainen, koska se johtaa äärettömään regressioon. Surkeaa "filosofiaa" ja kuluneen idean uudelleen lemmittelyä Carl Saganin tapaan. Boström on pelle "filosofi",  joka ei ymmärrä edes perusasioita. Jokainen loogis-analyyttistä teoreettista filosofiaa muutaman vuoden opiskellut ymmärtää tämän.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuttu on leski. Kun hän hukkaa tavaroitaan niin hän puhuu ääneen edesmenneelle puolisolleen, pyytää kertomaan missä se tavara on ja se löytyy heti. Toimii kuulemma aina.

Raamatussa sanotaan ett kuolleet ei tiedä mitään.

Demoneille puhuu tämä leski.

Oliko Jeesus demoni?

Ei, vaan Jumalan poika, jolla on Isän valta. 

Eikö Jeesus kuollut? Ja kuolleet ei tiedä mitään?

Jeesus oli kuollut, mutta heräsi henkiin. Jos lukisit Raamattua ajatuksen kanssa, et tarvitsisi kysellä tyhmiä ja vaikuttaa typerältä ateistilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuttu on leski. Kun hän hukkaa tavaroitaan niin hän puhuu ääneen edesmenneelle puolisolleen, pyytää kertomaan missä se tavara on ja se löytyy heti. Toimii kuulemma aina.

Raamatussa sanotaan ett kuolleet ei tiedä mitään.

Demoneille puhuu tämä leski.

Oliko Jeesus demoni?

Ei, vaan Jumalan poika, jolla on Isän valta. 

Eikö Jeesus kuollut? Ja kuolleet ei tiedä mitään?

Jeesus oli kuollut, mutta heräsi henkiin. Jos lukisit Raamattua ajatuksen kanssa, et tarvitsisi kysellä tyhmiä ja vaikuttaa typerältä ateistilta.

Eli oli elävä kuollut

Onko silloin demoni?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuttu on leski. Kun hän hukkaa tavaroitaan niin hän puhuu ääneen edesmenneelle puolisolleen, pyytää kertomaan missä se tavara on ja se löytyy heti. Toimii kuulemma aina.

Raamatussa sanotaan ett kuolleet ei tiedä mitään.

Demoneille puhuu tämä leski.

Oliko Jeesus demoni?

Ei, vaan Jumalan poika, jolla on Isän valta. 

Eikö Jeesus kuollut? Ja kuolleet ei tiedä mitään?

Jeesus oli kuollut, mutta heräsi henkiin. Jos lukisit Raamattua ajatuksen kanssa, et tarvitsisi kysellä tyhmiä ja vaikuttaa typerältä ateistilta.

Eli oli elävä kuollut

Onko silloin demoni?

Ei vaan zombie

Siihen uuteen Matrix Resurrection -elokuvaan liittyen minulla on herännyt kysymys, panevatko nämä Wachowskin sisarukset keskenään, kun se toinen on nyt transunainen ja toinen mies? Että jos se olikin koko sukupyolenvaihdon perimmäinen tarkoitus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuttu on leski. Kun hän hukkaa tavaroitaan niin hän puhuu ääneen edesmenneelle puolisolleen, pyytää kertomaan missä se tavara on ja se löytyy heti. Toimii kuulemma aina.

Raamatussa sanotaan ett kuolleet ei tiedä mitään.

Demoneille puhuu tämä leski.

Oliko Jeesus demoni?

Ei, vaan Jumalan poika, jolla on Isän valta. 

Eikö Jeesus kuollut? Ja kuolleet ei tiedä mitään?

Jeesus oli kuollut, mutta heräsi henkiin. Jos lukisit Raamattua ajatuksen kanssa, et tarvitsisi kysellä tyhmiä ja vaikuttaa typerältä ateistilta.

Eli oli elävä kuollut

Onko silloin demoni?

Sinä voit kysyä sitä Jeesukselta itseltään Viimeisellä tuomiolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuttu on leski. Kun hän hukkaa tavaroitaan niin hän puhuu ääneen edesmenneelle puolisolleen, pyytää kertomaan missä se tavara on ja se löytyy heti. Toimii kuulemma aina.

Raamatussa sanotaan ett kuolleet ei tiedä mitään.

Demoneille puhuu tämä leski.

Oliko Jeesus demoni?

Ei, vaan Jumalan poika, jolla on Isän valta. 

Eikö Jeesus kuollut? Ja kuolleet ei tiedä mitään?

Jeesus oli kuollut, mutta heräsi henkiin. Jos lukisit Raamattua ajatuksen kanssa, et tarvitsisi kysellä tyhmiä ja vaikuttaa typerältä ateistilta.

Eli oli elävä kuollut

Onko silloin demoni?

Sinä voit kysyä sitä Jeesukselta itseltään Viimeisellä tuomiolla.

Kysyin jo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuttu on leski. Kun hän hukkaa tavaroitaan niin hän puhuu ääneen edesmenneelle puolisolleen, pyytää kertomaan missä se tavara on ja se löytyy heti. Toimii kuulemma aina.

Raamatussa sanotaan ett kuolleet ei tiedä mitään.

Demoneille puhuu tämä leski.

Oliko Jeesus demoni?

Ei, vaan Jumalan poika, jolla on Isän valta. 

Eikö Jeesus kuollut? Ja kuolleet ei tiedä mitään?

Jeesus oli kuollut, mutta heräsi henkiin. Jos lukisit Raamattua ajatuksen kanssa, et tarvitsisi kysellä tyhmiä ja vaikuttaa typerältä ateistilta.

Moni on ateisti koska on lukenut Raamatun. Kannattaisi uskovillekin :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ns Matrix-ilmiöt johtuu rinnakkais universumeista Mistä lie johtuu, että välillä universumien välillä on glitchejä ja saatat nähdä saman tilanteen kahteen kertaan ymmärtämättä että toinen oli väläys toisesta univerumista.

Sama selittää "kuolleiden" näkemiset ja haamut. Luulit nähneesi kuolleen Anna-Tädin keittiössäsi, mutta oikeasti näit elävän version toisesta universumista.

Se myös selittää miksi "ufoja" nähdään vain ilmakehässä eikä koskaan avaruudessa: Ne on lentäviä objekteja toisesta ulottuvuudesta jotka glitcin takia välähtävät meidän ulottuvuudessa.

Itse uskon kanssa jokseenkin näin. Menneisyys, nykyhetki ja tulevaisuus tapahtuvat kaikki samanaikaisesti rinnakkaistodellisuuksissa. Uskon myös, että esim. unien ja syvän meditoinnin aikana (ja kenties joidenkin huumeiden avulla) tietoisuutesi taso muuttuu niin, että saat välähdyksiä toisista ulottuvuuksista.  

Niin että rinnakkaistodellisuuksissa ei tapahdu asiat samalla tavalla? Eikö aika nopeasti käy niin, että todellisuuksia syntyy eksponentiaalisesti koko ajan, kun eri tapahtumavaihtoehdot (täti elossa/täti kuollut, ostin punaisen auton/ostin sinisen auton tai vaikkapa että kävelin päin punaisia/jäin odottamaan valojen vaihtumista) haaroittavat tapahtumaketjuja aina useammiksi rihmastoiksi? Systeemi olisi niin monimutkainen, että... Jokaisen koskaan eläneen tietoisen olennon valinnat, sattumat ym johtaisivat varmaan miljoonaan eri vaihtoehtoiseen skenaarioon?

Eikö se olisi vähän liikaa?

Tämä. Lisäksi en ymmärrä, miten rinnakkaistodellisuudet voisivat muodostua ainoastaan ihmisten mukaisesti. Eikö muodostuvien vaihtoehtojen lukumäärään, vaikuta lisäksi myös eläimet, hyönteiset ja elottomat asiat, kuten esimerkiksi kaikkien hiekkalaatikkojen hiekanjyvien asennot ja järjestys?

Kun mietit sitä kehitystä mikä peli-alalla on tapahtunut muutamassa vuosikymmenessä yksinkertaisesta ping-pong pelistä lähes fotorealistiseen vr-maailmaan, niin mieti mikä minkälainen kehitys saadaan 500 vuodessa, 5000 vuodessa, 50000 vuodessa 500000 vuodessa, 5 miljoonassa vuodessa... jne.

Ei tuo mainitsemasi poista sitä tosiasiaa ettemme voisi ihan hyvin olla osa simulaatiota, vaikka yhden ”ihmisen” tietokonepeliä koko maailmankaikkeus. Sanotaan sitä ihmistä vaikka jumalaksi.

Myönnetään, en miettinyt asiaa simulaation kannalta. Sielläpä kaikki menisi toki syyllisen koodarin tahdon mukaisesti. Korotetaan panosta vielä kvanttitietokoneella, joka ilmeisesti pystyy laskemaan kaikki mahdolliset vaihtoehdot kerralla. Tosin viimeksi kun luin jutun jostain niihin liittyvästä läpimurrosta, niin olivat kuvauksen mukaan hyviä laskemaan asioita, joiden tulos tiedetään etukäteen. Tuloksen lukemisessa oli haasteita, jonka vuoksi laskutoimitus piti suorittaa useita kertoja, jotta voitiin arvioida, mikä tulos todennäköisesti olisi. Ei oikein vakuuttanut, mutta kuten aina, niin viisaammat tietävät paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ns Matrix-ilmiöt johtuu rinnakkais universumeista Mistä lie johtuu, että välillä universumien välillä on glitchejä ja saatat nähdä saman tilanteen kahteen kertaan ymmärtämättä että toinen oli väläys toisesta univerumista.

Sama selittää "kuolleiden" näkemiset ja haamut. Luulit nähneesi kuolleen Anna-Tädin keittiössäsi, mutta oikeasti näit elävän version toisesta universumista.

Se myös selittää miksi "ufoja" nähdään vain ilmakehässä eikä koskaan avaruudessa: Ne on lentäviä objekteja toisesta ulottuvuudesta jotka glitcin takia välähtävät meidän ulottuvuudessa.

Itse uskon kanssa jokseenkin näin. Menneisyys, nykyhetki ja tulevaisuus tapahtuvat kaikki samanaikaisesti rinnakkaistodellisuuksissa. Uskon myös, että esim. unien ja syvän meditoinnin aikana (ja kenties joidenkin huumeiden avulla) tietoisuutesi taso muuttuu niin, että saat välähdyksiä toisista ulottuvuuksista.  

Niin että rinnakkaistodellisuuksissa ei tapahdu asiat samalla tavalla? Eikö aika nopeasti käy niin, että todellisuuksia syntyy eksponentiaalisesti koko ajan, kun eri tapahtumavaihtoehdot (täti elossa/täti kuollut, ostin punaisen auton/ostin sinisen auton tai vaikkapa että kävelin päin punaisia/jäin odottamaan valojen vaihtumista) haaroittavat tapahtumaketjuja aina useammiksi rihmastoiksi? Systeemi olisi niin monimutkainen, että... Jokaisen koskaan eläneen tietoisen olennon valinnat, sattumat ym johtaisivat varmaan miljoonaan eri vaihtoehtoiseen skenaarioon?

Eikö se olisi vähän liikaa?

Tämä. Lisäksi en ymmärrä, miten rinnakkaistodellisuudet voisivat muodostua ainoastaan ihmisten mukaisesti. Eikö muodostuvien vaihtoehtojen lukumäärään, vaikuta lisäksi myös eläimet, hyönteiset ja elottomat asiat, kuten esimerkiksi kaikkien hiekkalaatikkojen hiekanjyvien asennot ja järjestys?

Voi hyvinkin vaikuttaa. Ja kuka tietää vaikka olisi rinnakaistodellisuus, jossa sinä matkustat yksisarvisella töihin.

Kyllä kyllä, rinta rinnan naapuritodellisuuksien kaksi-, kolme-, neljä- ja n-sarvisilla ratsastavien kanssa. :)

Vierailija kirjoitti:

Siihen uuteen Matrix Resurrection -elokuvaan liittyen minulla on herännyt kysymys, panevatko nämä Wachowskin sisarukset keskenään, kun se toinen on nyt transunainen ja toinen mies? Että jos se olikin koko sukupyolenvaihdon perimmäinen tarkoitus?

Pari kysymystä sun logiikkaan liittyen: 1) onko eri sukupuolta olevien sisarusten paneminen keskenään tavallista vai miksi ajattelet, että kun toinen on mies ja toinen on transunainen niin tavoitteena olisi päästä panemaan keskenään? 2) eiköhän se paneminen olisi onnistunut, vaikka molemmat olisivat pysyneet miehinä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ns Matrix-ilmiöt johtuu rinnakkais universumeista Mistä lie johtuu, että välillä universumien välillä on glitchejä ja saatat nähdä saman tilanteen kahteen kertaan ymmärtämättä että toinen oli väläys toisesta univerumista.

Sama selittää "kuolleiden" näkemiset ja haamut. Luulit nähneesi kuolleen Anna-Tädin keittiössäsi, mutta oikeasti näit elävän version toisesta universumista.

Se myös selittää miksi "ufoja" nähdään vain ilmakehässä eikä koskaan avaruudessa: Ne on lentäviä objekteja toisesta ulottuvuudesta jotka glitcin takia välähtävät meidän ulottuvuudessa.

Itse uskon kanssa jokseenkin näin. Menneisyys, nykyhetki ja tulevaisuus tapahtuvat kaikki samanaikaisesti rinnakkaistodellisuuksissa. Uskon myös, että esim. unien ja syvän meditoinnin aikana (ja kenties joidenkin huumeiden avulla) tietoisuutesi taso muuttuu niin, että saat välähdyksiä toisista ulottuvuuksista.  

Niin että rinnakkaistodellisuuksissa ei tapahdu asiat samalla tavalla? Eikö aika nopeasti käy niin, että todellisuuksia syntyy eksponentiaalisesti koko ajan, kun eri tapahtumavaihtoehdot (täti elossa/täti kuollut, ostin punaisen auton/ostin sinisen auton tai vaikkapa että kävelin päin punaisia/jäin odottamaan valojen vaihtumista) haaroittavat tapahtumaketjuja aina useammiksi rihmastoiksi? Systeemi olisi niin monimutkainen, että... Jokaisen koskaan eläneen tietoisen olennon valinnat, sattumat ym johtaisivat varmaan miljoonaan eri vaihtoehtoiseen skenaarioon?

Eikö se olisi vähän liikaa?

Tämä. Lisäksi en ymmärrä, miten rinnakkaistodellisuudet voisivat muodostua ainoastaan ihmisten mukaisesti. Eikö muodostuvien vaihtoehtojen lukumäärään, vaikuta lisäksi myös eläimet, hyönteiset ja elottomat asiat, kuten esimerkiksi kaikkien hiekkalaatikkojen hiekanjyvien asennot ja järjestys?

Voi hyvinkin vaikuttaa. Ja kuka tietää vaikka olisi rinnakaistodellisuus, jossa sinä matkustat yksisarvisella töihin.

Kyllä kyllä, rinta rinnan naapuritodellisuuksien kaksi-, kolme-, neljä- ja n-sarvisilla ratsastavien kanssa. :)

Vaikka eikö se pitäisi olla samassa kohtaa, eikä rinta rinnan. Toisaalta kai myös rinnakkain, peräkanaa, lentäen ja eri suuntiin eri työpaikoille.

Joku tiedemies (en jaksa kaivella) selvitti kuinka maailmankaikkeutemme on sellainen, että simulointi on mahdollista. No, jonkun naistenlehden toimittaja keksi vetää johtopäätöksen että olemme simulaatiossa. Sama juttu oli sen hologrammijutun kanssa.

Vähän kuin jos yrittäisi selittää liikakiloja maailmankaikkeuden laajenemisella :D

Keep'em coming! 👽

Elämme intensiivisiä ja erikoislaatuisia aikoja. Nämä "glitchit" ja muut oudot jutut vain lisääntyy koko ajan, monella tulee käsitys maailmasta keikahtamaan tämän vuoden aikana. ✌🏼💫

jep jep