Lue keskustelun säännöt.
Eikö kaisaniemen metroaseman voisi vihdoin nimetä takaisin kaisaniemeksi?
17.10.2019 |
Entinen nimi oli paljon mukavampi ennen kuin kaikki pilattiin, ja vielä kysymättä keneltäkään.
Kaisaniemi-sissi.
Kommentit (60)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylipäätään pitäisi erilleen kirjoitettavia kaksiosaisia nimiä välttää. Kuljen päivittäin Aalto-yliopistolle ja käytän metroa, mutta olisihan se Otaniemi tyylikkäämpi sielläkin. Kyllä yliopistolaiset löytää paikalle, vaikkei oman opinahjon nimeä nyt metrokartassa olisikaan.
Aalto on vieläkin uusi ja köykäinen nimi verrattuna siihen, mitä Otaniemi viestii monelle.
Minulle tulee aina tällaisesta fasistisesta nimipolitiikasta eli nimien väkisinmuuttelusta mieleen Neuvostoliitto. Stalingrad ja Leningrad, esimerkiksi. Pitäisi kunnioittaa ihmisten suuhun vakiintuneita nimityksiä, eikä jyrätä ylhäältäpäin omaa ideologiaansa.
Ja Aalto yliopistoa on ties missä muuallakin. Nimi on siten jopa hieman harhaanjohtava.
Missä muualla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lontoossa on 270 metroasemaa joista yhtään ole nimetty harhaanjohtavasti. Helsingin metron asemien nimeämistapa on tällaisenaan todella neukkumainen. Haluan Otaniemen. Haluan Kaisaniemen takaisin.
Kun matkustan metrossa, minua EI kiinnosta mitä aseman päällä on vaan missä asema on.
Kaisaniemi on ihan samanlainen nimi, kun Helsingin Yliopisto joka siis kertoo mitä aseman päällä on. Sehän viittaa lähellä olevaan puistoon. Asemahan siis sijaitsee Kluuvissa, joten tämä "missä asema on" logiikka ei ole sen kohdalla ikinä toiminut.
Vierailija kirjoitti:
Entinen nimi oli paljon mukavampi ennen kuin kaikki pilattiin, ja vielä kysymättä keneltäkään.
Kaisaniemi-sissi.
Sinultako se lupa olisi pitänyt kysyä😘
Mitäs jos nyt vaan rauhoitut ja koitat elää tämän epäkohdan kanssa.
Hyvää viikonloppua!
Vierailija kirjoitti:
Lontoossa on 270 metroasemaa joista yhtään ole nimetty harhaanjohtavasti. Helsingin metron asemien nimeämistapa on tällaisenaan todella neukkumainen. Haluan Otaniemen. Haluan Kaisaniemen takaisin.
Kun matkustan metrossa, minua EI kiinnosta mitä aseman päällä on vaan missä asema on.
Onneksi olet todella selkeässä vähemmistössä mielipiteinesi.
Koita jaksaa.
Parashan olisi se alkuperäinen nimi: Kajsaniemi-Böle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko asema sama kuin kaisaniemi? No ei, joten aika outoa parkumista.
Helsingin/Espoon metrossa on useita nimiä, jotka eivät viittaa siihen, missä asema sijaitsee. Näistä jonkin maamerkin/rakennelman mukaan nimettyjä on seuraavat (suluissa sijaintipaikka):
Itäkeskus (Puotinharju), Siiltie (Herttoniemi), Hakaniemi (Siltasaari/Kallio), Helsingin Yliopisto (Kluuvi), Rautatientori (Kluuvi), Aalto-yliopisto (Otaniemi), Urheilupuisto (Tapiola). Näistä Itäkeskus on 1982 nimetty alueen liikenteen solmukohdan ja kauppakeskuksen mukaan, joskin vuonna 1996 se erotettiin Puotinharjusta, ja siitä näinoleen tuli kaupunginosan nimi.
Monessa kaupungissa jokin maamerkki saa oman asemansa (esim. Barcelonan Sagrada Familia), ja tämän suerauksen aluetta aletaan kutsumaan tuolla nimellä (yleensä ulkopaikkakuntalaisten/vasta muuttaneiden toimesta). Barcelonassakin monet sanovat asuvansa Sagrada Familiassa, vaikka eivät siis asu siellä kirjon sisällä.
Tästä syystä moni, varsinkin Helsinkiin myöhemmin kotiutunut alkoi kutsumaan tuota Kluuvin osaa nimellä Kaisaniemi, vaikka se viittaakin vain läheiseen puistoon. Sen nimistä kaupunginosaa ei ole, eikä ole koskaan ollutkaan, joten se "Helsingin yliopisto" nimitys ei ole sen erikoisempi aseman nimenä. Ei tämä alueiden nimeäminen mitään haudanvakavaa ole, mutta jos tästä nyt ihan loukkaannutaan, kannattaisi varmaan ottaa asioista paremmin selvää.
Ihan turha siis surra tai suuttua, sillä asema ei ole koskaan sijainnut missään "Kaisaniemessä".
Hakaniemihan on saanut osakseen samanlaisen virheellisen nimityksen, moni sanoo asuvansa Hakaniemessä, vaikka se on Siltasaaressa olevan torin nimi. Hakaniemelle ei ole alueena mitään muuta määritelmää, kuin se tori. Jos metroasemaa ei olisi, ei kellään tulisi varmaan edes mieleen sitä tuolla nimellä kutsua.
Lisäksi löytyy kaksi asemaa, jotka ovat nimetyn alueensa ulkopuolella: Koivusaari (sijaitsee itse saaren vieressä Lauttasaaren puolella), ja Keilaniemi (myös itse niemen ulkopuolella, Otaniemen puolella).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Typerintähän tässä on se, että nimenomaan tuo alkuperäinen nimi Kaisaniemi viittasi vahvasti yliopiston historiaan. https://fi.wikipedia.org/wiki/Ravintola_Kaisaniemi
Vierailija kirjoitti:
Typerintähän tässä on se, että nimenomaan tuo alkuperäinen nimi Kaisaniemi viittasi vahvasti yliopiston historiaan. https://fi.wikipedia.org/wiki/Ravintola_Kaisaniemi
Dokailuhistoriaan. Viesti on jos et oo alkkis älä edes jää tässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaisaniemi ja Otaniemi
<3
Käyttäkäämme niitä.
Vierailija kirjoitti:
Ihan turha siis surra tai suuttua, sillä asema ei ole koskaan sijainnut missään ”Kaisaniemessä”.
Kun nousen lippuhalliin en myöskään ole helsingin yliopistossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei nimiä kannata muuttaa, jos ne eivät loukkaa yleisesti (esim diktaattorien nimet tms).
Nimet kuuluvat kulttuuriin. Niillä on tarina, ja ne ovat paikallisen väestön mielessä ja sydämessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan turha siis surra tai suuttua, sillä asema ei ole koskaan sijainnut missään ”Kaisaniemessä”.
Kun nousen lippuhalliin en myöskään ole helsingin yliopistossa.
Niinpä, eli ihan samanlainen nimi kyseessä. Ihanaa, kun ymmärsit pointin ja olemme täysin samaa mieltä! ;) <3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaisaniemi ja Otaniemi
<3
Käyttäkäämme niitä.
Öö käyttäkäämme mieluummin virallisia nimiä. Ei toisteta sisällissodan virheitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaisaniemi ja Otaniemi
<3
Käyttäkäämme niitä.
Öö käyttäkäämme mieluummin virallisia nimiä. Ei toisteta sisällissodan virheitä.
Ei vaan kansanomaisia tuttuja nimiä. Kuten Makkaratalo ym.
Oli se Helsingin yliopisto sitten fiksu nimenvaihdois tai ei, ei se Kaisaniemikään mikään järkevä, tai totuudenmukainen nimi ollut. Annetaan sitten joku muu nimeksi, vaikka sitten se alkuperäisten metrosuunnitelmien Kluuvi. Niitä metrokarttojakin aikanaan painettiin niin, että siinä luki Kluuvi. Siltä näytti Puotinharju-Rautatientori linjan metrokartta aikoinaan, juuri ennen linjan avaamista, väliin ja peräänhän tuli sitten myöhemmin lisää asemia ja muutaman nimi vaihtui. Kyytiin sai mennä jo Helsinki-päivänä 1972 lyhyelle koeradalle ilmaiseksi ajelemaan, vaikka itse oikeaa liikennettä ei saatu aloitettua, kun vasta 10 vuotta myöhemmin. Tämäkin ajelu suoritettiin kuskittomilla junilla, jotka oli siihen aikaan ihan kuin jostain scifi-leffasta. Muuten näytti samalta, kun vanhat metrot, mutta ei ollu kuskin koppia vaan siinä kohtaa etuikkuna, jossa oli ekalla penkkirivillä kivat näkymät. Nämä sitten hylättiin lopulta ja päätettiin, että kuski tarvitaan. Tätähän yritettiin taas uudelleen pari vuotta sitten, mutta taas mönkään meni.
Tuossa metron avaamisen koko prosessissa meni 27 vuotta, eli siinä jää länsimetrot ja muut hitaat projektit kakkoseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan turha siis surra tai suuttua, sillä asema ei ole koskaan sijainnut missään ”Kaisaniemessä”.
Kun nousen lippuhalliin en myöskään ole helsingin yliopistossa.
Niinpä, eli ihan samanlainen nimi kyseessä. Ihanaa, kun ymmärsit pointin ja olemme täysin samaa mieltä! ;) <3
En ymmärrä miksi edes läheltä liippaava mutta vakiintunut maantieteellinen nimi piti pilata abstraktilla neukuhtavalla merkityksellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan turha siis surra tai suuttua, sillä asema ei ole koskaan sijainnut missään ”Kaisaniemessä”.
Kun nousen lippuhalliin en myöskään ole helsingin yliopistossa.
Niinpä, eli ihan samanlainen nimi kyseessä. Ihanaa, kun ymmärsit pointin ja olemme täysin samaa mieltä! ;) <3
En ymmärrä miksi edes läheltä liippaava mutta vakiintunut maantieteellinen nimi piti pilata abstraktilla neukuhtavalla merkityksellä.
En tiedä mikä sun mielessä yliopistossa viittaa Neuvostoliittoon, vai onko tässä nyt joku "sivistyneistö on kommunisteja, minähän en kirjoja lue" -ajattelu takana?
Pointti vaan siinä, että Kaisaniemi ei ollut sen järkevämpi nimitys tuolle asemalle, sillä se ei sijaitse missään Kaisaniemessä, enkä ymmärrä, miksi se on alunperinkään niin nimetty. Itse vieläkin välillä vahingossa kutsun sitä Kaisaniemeksi, sillä se ehti sen niminen olemaan parikymmentä vuotta. Mutta en koe sen nimen olevan Helsingin yliopistoa parempi, tai varsinkaan sen faktuaalisempi, joten oikeastaan ihan sama mikä sen nimi on. En siis ymmärrä tämän vanhan nimen intohimoista puolustamista, sillä ihan yhtä törttö nimi se oli, kuin tuo uusikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaisaniemi ja Otaniemi
<3
Käyttäkäämme niitä.
Öö käyttäkäämme mieluummin virallisia nimiä. Ei toisteta sisällissodan virheitä.
Ei vaan kansanomaisia tuttuja nimiä. Kuten Makkaratalo ym.
Metro jättää taakseen Kaisaniemen metroaseman.
Kotvan päästä juuluu PLIM ja naisääni kuuluttaa.
Helsingin Makkaratalo. Helsingfors Körvhus. Sausage building of helsinki.
Yliopiston kirjasto on kirjaimellisesti suoraan sen aseman päällä, hissillä pääsee sieltä ihan asemalle asti. Eli ei ole vieressä vaan ihan kiinni siinä.
Kaupunginosan nimi ei todellakaan ole Kaisaniemi, vaan Kluuvi. Asema on nimetty läheisen Kaisaniemen puiston mukaan. Siksi se on ollut nimenä todella erikoinen, mutta onhan olemassa myös Siilitie (katu Hertoniemessä) ja Hakaniemi (tori Siltasaaressa) nimiset asemat. Alkuperäisissä metrosuunnitelmissa ei ollutkaan mitään Kaisaniemi -nimistä asemaa, vaan nimenomaan Kluuvi. Asemaahan ei sitten heti avattu, vaan se saatiin valmiiksi kymmenisen vuotta muun metrolinjan jälkeen, sitä ennenhän metro vain ajoi siitä läpi. Sitten vihdoin avattiin Kluuviin oma metroasema, mutta jostain syystä Kaisaniemi -nimellä.