Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko täällä insinööristä tradenomiksi opiskellutta?
16.10.2019 |
Tekisi mieli vaihtaa alaa, niin mietin vaan, että paljonko inssin lapuilla saa hyväksiluettua tradenomin tutkinnosta?
Kommentit (38)
Jos nyt pitäisi AMK-insinöörin tutkinnon lisäksi hankkia kaupallinen tutkinto, menisin yliopistoon opiskelemaan kauppatieteitä. Vaikka kandiksi. Halutessaan siihen sitten ne maisteriopinnot vaikka myöhemmin.
On jotenkin järjenköyhyyttä tehdä toinen AMK tutkinto, joka on kaikenlisäksi sitä alkuperäistä suppeampi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opistoinssistä ei irtoa mitään koska täysin vanhentunut tutkinto.
Se on kyllä väärin, koska moni joutuu vielä keski-ikäisenäkin vaihtamaan alaa tai päivittämään koulutustaan. Vanhojen koulutustten ja työkokemuksen kautta hankittua osaamista pitäisi arvostaa enemmän opinnoissa ja hyväksyä niitä osaksi opintoja.
Joo, jotakin voisi hyväksilukea, mutta ei tietnkään korkeakoulututkintoon. Vähän kuin vaatisi merkonomin papereilla kauppatieteen maisteriksi hyväksilukuja.
Miksi ei? Helpostihan vanhalla koulutuksella ja työkokemuksella on hankkinut paljon laajemmat osaamiset, kuin ensimmäisen vuoden maisteriopiskelija.
Tätä voit tiedustella yliopistolta. Lyö pöytään opistoinssitodistus ja kerro että olet lähea jeesus, niin monta vuotta duuniakin painanut. Ehkä saat tohtorinhatun.
Mikä on sen juttu mihin vaaditaan tradenomin pätevyyttä? Kirjanpito?
Suoritat avoimessa yliopistossa tai yliopistossa niitä lisäopintoja haluamastassi aihealueesta, vaikka sitten rahoituksesta tai laskentatoimesta.
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt pitäisi AMK-insinöörin tutkinnon lisäksi hankkia kaupallinen tutkinto, menisin yliopistoon opiskelemaan kauppatieteitä. Vaikka kandiksi. Halutessaan siihen sitten ne maisteriopinnot vaikka myöhemmin.
On jotenkin järjenköyhyyttä tehdä toinen AMK tutkinto, joka on kaikenlisäksi sitä alkuperäistä suppeampi.
Ei ole jos tekee ylemmän AMK-tutkinnon (tradenomi). Tosin minäkin lukisin kandin, koko AMK on täysin pelleilyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opistoinssistä ei irtoa mitään koska täysin vanhentunut tutkinto.
Se on kyllä väärin, koska moni joutuu vielä keski-ikäisenäkin vaihtamaan alaa tai päivittämään koulutustaan. Vanhojen koulutustten ja työkokemuksen kautta hankittua osaamista pitäisi arvostaa enemmän opinnoissa ja hyväksyä niitä osaksi opintoja.
AHOT systeemillä saakin osaksi luettua hyväksi,mutta ei se paljoa helpota.
Jos on AMK-tasoisia tehtyjä opintoja,niin niistä toki saa hyväksilukua jos on todistus.
JA AMKsta valmistuu myös tietoliikenne-tradenomeja jotka eivät siis ole insinöörejä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä on sen juttu mihin vaaditaan tradenomin pätevyyttä? Kirjanpito?
Suoritat avoimessa yliopistossa tai yliopistossa niitä lisäopintoja haluamastassi aihealueesta, vaikka sitten rahoituksesta tai laskentatoimesta.
Onko sinulla ymmärryksessä vikaa? Jos vaatimuksena on esimerkiksi kaupallinen ylempi AMK-tutkinto, ja muilla hakijoilla se on, ei auta, vaikka olisit käynyt poliisiopiston.
it-tradenomikin on olemassa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opistoinssistä ei irtoa mitään koska täysin vanhentunut tutkinto.
Se on kyllä väärin, koska moni joutuu vielä keski-ikäisenäkin vaihtamaan alaa tai päivittämään koulutustaan. Vanhojen koulutustten ja työkokemuksen kautta hankittua osaamista pitäisi arvostaa enemmän opinnoissa ja hyväksyä niitä osaksi opintoja.
AHOT systeemillä saakin osaksi luettua hyväksi,mutta ei se paljoa helpota.
Jos on AMK-tasoisia tehtyjä opintoja,niin niistä toki saa hyväksilukua jos on todistus.
JA AMKsta valmistuu myös tietoliikenne-tradenomeja jotka eivät siis ole insinöörejä!
Joo, tietoliikennetradenomit kelpaavat kaupallisellekin puolelle opintokokonaisuuksineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt pitäisi AMK-insinöörin tutkinnon lisäksi hankkia kaupallinen tutkinto, menisin yliopistoon opiskelemaan kauppatieteitä. Vaikka kandiksi. Halutessaan siihen sitten ne maisteriopinnot vaikka myöhemmin.
On jotenkin järjenköyhyyttä tehdä toinen AMK tutkinto, joka on kaikenlisäksi sitä alkuperäistä suppeampi.
Niin ihan oikein vaan menisit? Se meneminen vaatii joko perhanan hyvän ylioppilastodistuksen, jota olisi käytetty jo ihan alkuvaiheessa menemällä esim. Aaltoon tai sitten loistamista pääsykokeissa. Amkin pääsykokeet on lukematta läpi. Toiseksi tradenomiksi voi opiskella tarpeen vaatiessa myös työnohessa. Ktk.ksi/KTM.ksi et opiskele missään työnohessa.
Insinööristä tulee tradenomi lobotomialla tai keskivaikealla aivovauriolla. Myös neliraaja halvautuminen voisi ajaa saman asian, mutta silti se olisi ylikoulutettu tradenomi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Insinööristä tulee tradenomi lobotomialla tai keskivaikealla aivovauriolla. Myös neliraaja halvautuminen voisi ajaa saman asian, mutta silti se olisi ylikoulutettu tradenomi.
Kirjoitustaidoton kiusaajainsinööri! Yllätys! Mistäpä päin Suomea ollaan? Saako arvata?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opistoinssistä ei irtoa mitään koska täysin vanhentunut tutkinto.
Se on kyllä väärin, koska moni joutuu vielä keski-ikäisenäkin vaihtamaan alaa tai päivittämään koulutustaan. Vanhojen koulutustten ja työkokemuksen kautta hankittua osaamista pitäisi arvostaa enemmän opinnoissa ja hyväksyä niitä osaksi opintoja.
Joo, jotakin voisi hyväksilukea, mutta ei tietnkään korkeakoulututkintoon. Vähän kuin vaatisi merkonomin papereilla kauppatieteen maisteriksi hyväksilukuja.
Miksi ei? Helpostihan vanhalla koulutuksella ja työkokemuksella on hankkinut paljon laajemmat osaamiset, kuin ensimmäisen vuoden maisteriopiskelija.
Tätä voit tiedustella yliopistolta. Lyö pöytään opistoinssitodistus ja kerro että olet lähea jeesus, niin monta vuotta duuniakin painanut. Ehkä saat tohtorinhatun.
Tohtori, joka ei saa edes lääkkeitä määrätä! Ihan turha heppu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt pitäisi AMK-insinöörin tutkinnon lisäksi hankkia kaupallinen tutkinto, menisin yliopistoon opiskelemaan kauppatieteitä. Vaikka kandiksi. Halutessaan siihen sitten ne maisteriopinnot vaikka myöhemmin.
On jotenkin järjenköyhyyttä tehdä toinen AMK tutkinto, joka on kaikenlisäksi sitä alkuperäistä suppeampi.
Tradenomiksi pystyy opiskelemnaa 2v työn ohessa ja jos tästä saat inssin papereilla hyväksiluettua kursseja, niin opiskeluaika on 1-1,5v ja otat vitoset helpolla pois. Tämän jälkeen haet vaikka Aaltoon sillä 4-5ka eli suoraan sisään ja jatkat maisteriksi ja ulos KTM.nä. Sinun vaihtoehdolla sinä sitten koitat ensin päästä kauppiksen pääsykokeista läpi, nysväät kandina sen 3v ja sitten maisterin 2v. Tradenomitaktiikalla koko homma vie max. 2+2v ja jos tästä vielä saisi sen vuoden pois, niin olet kandi vasta samassa ajassa.
Mä olen toisin päin, ensin trade, sitten inssi. Muistelen että yli 7 vuotta vanhoja opintoja ei saanut ja mulla meni just ja just että sain. Käytännössä sain kaupalliset aineet, eipä paljon muuta. Insinöörimatikkakin on erilaista kuin kaupallisen puolen matikka, vaikka kumpikaan ei ole vaikeaa. Edes äidinkieltä en saanut, koska inssipuolella käsiteltiin erilaisia asioita. Opettajakin oli itse asiassa sama, samassa koulussa kun molemmat tutkinnot kävin. Vapaavalintaiset sain hyväksiluettua inssiopinnoilla, sain aika lailla itse sanoa, mitä laitetaan. Varmaan aika koulukohtaistakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäpä vanha opistoinssitutkinto, ja tästä tradenomiksi?
Opistoinsinööri on nimensä mukaan laajudeltaan opistotasoinen tutkinto vrt merkonomi. Luulen, että mitkääm sen suorituksista ei riitä ammattikorkeakoulussa hyväksiluettaviksi.
Opisto-insinöörejä ei ole olemassakaan. Tekniikan puolella opistotason tutkinto oli teknikko. Insinööri oli ammatillinen korkea-asteen tutkinto. Toinen vastaava tutkinto oli merikapteeni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt pitäisi AMK-insinöörin tutkinnon lisäksi hankkia kaupallinen tutkinto, menisin yliopistoon opiskelemaan kauppatieteitä. Vaikka kandiksi. Halutessaan siihen sitten ne maisteriopinnot vaikka myöhemmin.
On jotenkin järjenköyhyyttä tehdä toinen AMK tutkinto, joka on kaikenlisäksi sitä alkuperäistä suppeampi.
Tradenomiksi pystyy opiskelemnaa 2v työn ohessa ja jos tästä saat inssin papereilla hyväksiluettua kursseja, niin opiskeluaika on 1-1,5v ja otat vitoset helpolla pois. Tämän jälkeen haet vaikka Aaltoon sillä 4-5ka eli suoraan sisään ja jatkat maisteriksi ja ulos KTM.nä. Sinun vaihtoehdolla sinä sitten koitat ensin päästä kauppiksen pääsykokeista läpi, nysväät kandina sen 3v ja sitten maisterin 2v. Tradenomitaktiikalla koko homma vie max. 2+2v ja jos tästä vielä saisi sen vuoden pois, niin olet kandi vasta samassa ajassa.
Käytännössä ei pysty opiskelemaan noin nopeasti ainakaan pienissä kouluissa. Vaikka itsellä olisi rahkeet tehdä 150 op vuodessa, niin silti ei välttämättä pysty. Syy on se, että kurssille X on pohjavaatimuksena kurssin Y suoritus hyväksytyksi ja kurssia X ei välttämättä järjestetä kuin joka toinen vuosi. Ihan samalla tavalla kuin yliopistossa voi olla. Itsellä meni ainakin puoli vuotta pitempään ihan siksi, että yksi ainoa kurssi jäi odottamaan sitä, että se järjestetään. Tein sitten vähän ylimääräisiä vapaavalintaisia siinä samalla. Mulla oli opinnäytekin jo valmiina. Aikaa meni juuri siksi 2,5 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäpä vanha opistoinssitutkinto, ja tästä tradenomiksi?
Opistoinsinööri on nimensä mukaan laajudeltaan opistotasoinen tutkinto vrt merkonomi. Luulen, että mitkääm sen suorituksista ei riitä ammattikorkeakoulussa hyväksiluettaviksi.
Opisto-insinöörejä ei ole olemassakaan. Tekniikan puolella opistotason tutkinto oli teknikko. Insinööri oli ammatillinen korkea-asteen tutkinto. Toinen vastaava tutkinto oli merikapteeni.
Terve. Tässä puhuu 1989 valmistunut teknikko. Valmistuin teknillisestä koulusta. Opistosta valmistui insinöörejä. Teknikon koulutus oli kuitenkin 3-vuotinen, josta ainakin omissa opinnoissani puoli vuotta oli työharjoittelua ja nykyään nämä on muutettu niin, että teknikon koulutuksen katsotaan vastaavan opistostason koulutusta.
Minulla on päättötodistus teknillsestä koulusta, joten tietänen mistä puhun. Insinöörit ja teknikot opiskelivat pääsääntöisesti fyysisesti samassa rakennuksessa, mutta kuitenkin päättötodistus tuli eri nimisestä koulusta. 80-luvulla sekä teknisessä koulussa että teknillisessä opistossa oli erikseen ammattikoulupohjaiset ja ylioppilaspohjaiset linjat. Siihen aikaan puhuttiin opistoinsinööreistä, erotuksena diplomi-insinööreille. Opistoinsinöörejä on, mutta luultavasti nuorimmat heistä alkavat olla jo 50-vuotiaita.
Itse kävin sitten vielä insinöörin koulutuksen amk:ssa myöhemmin täydennyksenä. Oli helpompi kuin teknikon koulutus 80-luvulla.
Opistotason opintoja ei lueta amk:ssa hyväksi, koska heitä ei oel valmistunut sitten 90-luvun ja raja on 7 vuotta.
Alue: Aihe vapaa
Miksi ei? Helpostihan vanhalla koulutuksella ja työkokemuksella on hankkinut paljon laajemmat osaamiset, kuin ensimmäisen vuoden maisteriopiskelija.