Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi ei hyväksytä sitä tosiasiaa, että syntyvyys ei tule enää nousemaan?
15.10.2019 |
Miksi ei voida hyväksyä sitä tosiasiaa että syntyvyys on alhainen, ja se tulee laskemaan entisestään. Laskua voidaan korkeintaan hieman hidastaa, mutta ei sitä pysty pysäyttämään.
Suoraan sanoen ärsyttää tämä nykyajan vouhotus syntyvyydestä. Mistään muusta ei tunnuta puhuvan, joka maanantai lehden kannessa on viikkotilastot siitä, montako lasta vähemmän nyt syntyi kuin vuosi sitten ja koko maailma kaatuu tähän.
Eikö tässä maailmassa osata mistään muusta enää edes puhua kuin siitä, paljonko tänne saadaan lisää hapentuhlaajia tuotettua? On tässä maailmassa suurempiakin ongelmia, joiden ratkomiseen pitäisi keskittyä, varsinkin, kun syntyvyyden laskun taittamiseksi ei edes tehdä mitään toimenpiteitä vaan lähinnä päivästä toiseen päivitellään sitä, miten kamalaa on kun lapsia ei enää synny.
Ei tarvitsekaan syntyä, perkele kun ärsyttää nuorena ihmisenä tämä keskustelu. Anteeksi voimasanat.
Kommentit (26)
Vierailija kirjoitti:
Mitä ne suuremmat ongelmat ovat?
mies52v
Porukka on viimein tajunnut, ettei ne lapset ole syntymisen jälkeen enää omia vaan kunnan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain vaiheessa on pakko nousta yli kahden per nainen tai tulee sukupuutto.
T. peruskoulun matematiikan läpäissyt
Ja tämä on ongelma, koska?
Ihmisillä on pääsääntöisesti tarve elää ja turvata geeneilleen jatkuvuutta aivan kuten kaikella muullakin elävällä maan päällä.
T. peruskoulun biologian läpäissyt
Elinkelvoton ihmisyhteisö kokee sukupuuton. Yleensä sukupuutto johtuu taudeista tai muusta mullistuksesta, mutta nyt nähdään sukupuutto, jossa yhteisö poistaa itse itsensä.
Eihän nyt ole tapahtumassa mitään sukupuuttoa, vaan populaation pienentyminen määrään kestävälle tasolle. Itse luulen populaatiokäytän muistuttavan eksponentiaalisesti hidastuvaa laskevaa käyrää ja jossain vaiheessa populaation määrä suurinpiirtein vakiintuu, kun ihmiset jatkavat lisääntymistä kuitenkin jossain määrin ja jopa ehkä sopivasti. Sukupuutto tapahtuu sitten, kun ihmiset lakkaavat kokonaan lisääntymästä, mikä on tästä nyky tilanteesta hyvin kaukana. Ihmisten kokonaismäärä tällä pallolla on yhä edelleen vahvassa kasvussa, joten on aivan typerää edes väittää meidän kuolevan lisääntymisen puolesta sukupuuttoon. Esimerkiksi tässä on tilastoa: https://www.worldometers.info/world-population/
Vierailija kirjoitti:
Jos syntyvyys laskee todella pahasti, tulevaisuudessa ei riitä veronmaksajia tarpeeksi siihen, että hyvinvointivaltio toimii, kukaan ei hoida meitä kun olemme vanhoja (paitsi omat lapset jos niitä on), ja lopulta valtio on aika kusessa. Eihän ketään voi pakottaa synnyttämään, mutta ymmärrän huolen.
Oon myös itsekin nuori nainen, joten setämieheksi on turha tulla kutsumaan :D
Niin ajatella. Miten ihminen onkaan selvinnyt kymmenia tuhansia vuosia ennen kuin oli miljardeja veronmaksajia mahdollistamassa elämän maapallolla?
Kuka hölmö luulee, että väkiluku pienenisi mikäli kantasuomalaiset eivät lisääntyisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain vaiheessa on pakko nousta yli kahden per nainen tai tulee sukupuutto.
T. peruskoulun matematiikan läpäissyt
Ja tämä on ongelma, koska?
Ihmisillä on pääsääntöisesti tarve elää ja turvata geeneilleen jatkuvuutta aivan kuten kaikella muullakin elävällä maan päällä.
T. peruskoulun biologian läpäissyt
Jos näin on niin miksi syntyvyys laskee koko ajan? Jonkin täytyy selvästi olla biologiaa voimakkaampaa, muutenhan syntyvyysongelmaa ei olisi.
Millä ihmeen logiikalla?
Alue: Aihe vapaa
Veronmaksajia kyllä tulvii tuolta lähi-idästä tänne varmasti tarpeeksi, mutta sitten voidaan kyllä puhua jo jostain muusta maasta kuin Suomesta.