Lue keskustelun säännöt.
Miksi ei hyväksytä sitä tosiasiaa, että syntyvyys ei tule enää nousemaan?
15.10.2019 |
Miksi ei voida hyväksyä sitä tosiasiaa että syntyvyys on alhainen, ja se tulee laskemaan entisestään. Laskua voidaan korkeintaan hieman hidastaa, mutta ei sitä pysty pysäyttämään.
Suoraan sanoen ärsyttää tämä nykyajan vouhotus syntyvyydestä. Mistään muusta ei tunnuta puhuvan, joka maanantai lehden kannessa on viikkotilastot siitä, montako lasta vähemmän nyt syntyi kuin vuosi sitten ja koko maailma kaatuu tähän.
Eikö tässä maailmassa osata mistään muusta enää edes puhua kuin siitä, paljonko tänne saadaan lisää hapentuhlaajia tuotettua? On tässä maailmassa suurempiakin ongelmia, joiden ratkomiseen pitäisi keskittyä, varsinkin, kun syntyvyyden laskun taittamiseksi ei edes tehdä mitään toimenpiteitä vaan lähinnä päivästä toiseen päivitellään sitä, miten kamalaa on kun lapsia ei enää synny.
Ei tarvitsekaan syntyä, perkele kun ärsyttää nuorena ihmisenä tämä keskustelu. Anteeksi voimasanat.
Kommentit (26)
Tämä on ongelma ja tärkeä yhteiskunnallisen keskustelun aihe niin kauan, kun toteutunut lapsiluku jää monien kohdalla jälkeen toivotusta. Ihmiset tutkitusti saavat usein tänäkin päivänä eri syistä vähemmän lapsia kuin toivoisivat, vaikka toki vapaaehtoinen lapsettomuuskin on lisääntynyt. Tarkoitus ei ole ruoskia nuoria, jotka eivät halua lapsia, vaan pohtia, mitä voitaisiin tehdä, jotta useampi lapsia (tai lisää niitä) haluava voisi toteuttaa unelmansa.
Ps. Niin kauan, kun pariskunnan lapsiluku on alle 2.07, he eivät osaltaan pahenna liikakansoitusongelmaa tulevaisuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisi laittaa siihen vierekkäin syntyvyystilastot ja itsemurhatilastot ja puhua sitten niiden tulevista tilastoista
Laskeva syntyvyys ei olisi mikään ongelma ellei täällä oltaisi 40-60luvuilla tehty liikaa lapsia, joita nyt vähenenvä väestö ei kykene hoitamaan tai maksamaan heille eläkettä.
Aina puhutaan liian vähäisestä syntyvyydestä ja syytetään nykynuoria, vaikka oikeasti pitäisi syyttää sodankäyneitä sukupolvia jotka lisääntyi aivan holtittomasti.
Vierailija kirjoitti:
Laskeva syntyvyys ei olisi mikään ongelma ellei täällä oltaisi 40-60luvuilla tehty liikaa lapsia, joita nyt vähenenvä väestö ei kykene hoitamaan tai maksamaan heille eläkettä.
Aina puhutaan liian vähäisestä syntyvyydestä ja syytetään nykynuoria, vaikka oikeasti pitäisi syyttää sodankäyneitä sukupolvia jotka lisääntyi aivan holtittomasti.
Itse asiassa suuret ikäluokat on haudassa siinä vaiheessa kun nykyinen alhainen syntyvyys alkaa käydä ongelmaksi, joten olet väärässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Annettaisiin enemmän sektioita. Pelko on yleinen, hävettävä syy.
Jossain vaiheessa on pakko nousta yli kahden per nainen tai tulee sukupuutto.
T. peruskoulun matematiikan läpäissyt
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jossain vaiheessa on pakko nousta yli kahden per nainen tai tulee sukupuutto.
T. peruskoulun matematiikan läpäissyt
Ja tämä on ongelma, koska?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain vaiheessa on pakko nousta yli kahden per nainen tai tulee sukupuutto.
T. peruskoulun matematiikan läpäissyt
Ja tämä on ongelma, koska?
Ihmisillä on pääsääntöisesti tarve elää ja turvata geeneilleen jatkuvuutta aivan kuten kaikella muullakin elävällä maan päällä.
T. peruskoulun biologian läpäissyt
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain vaiheessa on pakko nousta yli kahden per nainen tai tulee sukupuutto.
T. peruskoulun matematiikan läpäissyt
Ja tämä on ongelma, koska?
Ihmisillä on pääsääntöisesti tarve elää ja turvata geeneilleen jatkuvuutta aivan kuten kaikella muullakin elävällä maan päällä.
T. peruskoulun biologian läpäissyt
Elinkelvoton ihmisyhteisö kokee sukupuuton. Yleensä sukupuutto johtuu taudeista tai muusta mullistuksesta, mutta nyt nähdään sukupuutto, jossa yhteisö poistaa itse itsensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä ne suuremmat ongelmat ovat?
mies52v
Kyllä me Ohiksen resepteillä saadaan syntyvyys nousuun ja samalla geenipohjakin rikastuu. Ei ole tulevaisuudessa niin paljon sydän- ja verisuonitauteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laskeva syntyvyys ei olisi mikään ongelma ellei täällä oltaisi 40-60luvuilla tehty liikaa lapsia, joita nyt vähenenvä väestö ei kykene hoitamaan tai maksamaan heille eläkettä.
Aina puhutaan liian vähäisestä syntyvyydestä ja syytetään nykynuoria, vaikka oikeasti pitäisi syyttää sodankäyneitä sukupolvia jotka lisääntyi aivan holtittomasti.
Jos en nyt ihan väärin ole ymmärtänyt, niin taisi sodan jälkeen olla päättäjien taholta "hieman" yllytystä lasten tekoon. Toki rintamalta palaavia miehiä ei varmaan hirveästi tarvinnut motivoida.
Itse olen sitä mieltä, että suomalaisten ei tulisi kuolla sukupuuttoon. Verrattuna muihin maihin täällä asiat hoidetaan suhteellisen järkevästi. Jatkuvasti kehitellään kestävää kehitystä tukevia malleja, joten vaikka pieni kansa olemmekin, niin mielestäni toimimme mallimaana niin kauan kuin meitä on olemassa. Ja toivon että joku päivä muissakin maissa huomioitaisiin Suomen tapaan asioita.
Ihan hyvä vaan että vähän vähenee järjetön lisääntyminen.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä me Ohiksen resepteillä saadaan syntyvyys nousuun ja samalla geenipohjakin rikastuu. Ei ole tulevaisuudessa niin paljon sydän- ja verisuonitauteja.
Ei, mutta rullahuulisuus ja ÄO< 35 Kalluus tulee olemaan uusi normaali.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain vaiheessa on pakko nousta yli kahden per nainen tai tulee sukupuutto.
T. peruskoulun matematiikan läpäissyt
Ja tämä on ongelma, koska?
Ihmisillä on pääsääntöisesti tarve elää ja turvata geeneilleen jatkuvuutta aivan kuten kaikella muullakin elävällä maan päällä.
T. peruskoulun biologian läpäissyt
Jos näin on niin miksi syntyvyys laskee koko ajan? Jonkin täytyy selvästi olla biologiaa voimakkaampaa, muutenhan syntyvyysongelmaa ei olisi.
Tarvitsemme hyvinvointimme maksajia, siksi. Vaihtoehto on että tyydymme alempaan elintasoon ja jokainen koettaa pärjätä omillaan kuten kykenee.
Miten se on mahdollista ettei nouse? Kuoleeks Suomi sukupuuttoon vai yhdistytäänkö me tulevassa Ruotsiin takas? Vai tuleeks Suomesta yhtä pieni ku Monaco?