Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi Suomi ei pärjää maailmassa missään asiassa.
14.10.2019 |
Köyhä Euroopan viimeinen sosialismi.
Mitätön sisäsiittoisuuden sairastuttama kansa.
Saavutukset maailmassa nolla.
Merkitys muulle maailmalle nolla.
Häpeän.
Kommentit (46)
SUomessa on aika paljon osaamista. Tiedä sitten että miten se on businesmaailmassa että johtoryhmän rikkaudet ja työntekijöiden tulot. Ja liikesalaisuudet ja patentit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En oikein ymmärrä Pahamaan logiikkaa. Esimerkiks jos joku saa hoitoa masennuslääkkeistä nyt, niin miten se on paha asia? Jos saa ruoka-apua, niin miten ihmeessä se on huono asia? Muutaman mainitakseni.
Pahamaalla taitaakin olla jokin auki kirjoittamaton agenda sivuillaan, minkä mukaan hän tilastoja kerää.
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä Pahamaan logiikkaa. Esimerkiks jos joku saa hoitoa masennuslääkkeistä nyt, niin miten se on paha asia? Jos saa ruoka-apua, niin miten ihmeessä se on huono asia? Muutaman mainitakseni.
Pahamaalla taitaakin olla jokin auki kirjoittamaton agenda sivuillaan, minkä mukaan hän tilastoja kerää.
Jotkin tekijät vaikuttavat siihen, että täällä on erityisen paljon tarvetta masennuksen hoitoon.
Siis masentuneita on tässä onnelassa paljon, siis jotain on pahasti pielessä maailman parhaassa valtiossa.
Urgh?
Alun listaus parhauksista on mielenkiintoinen, epäilen vahvasti että ainakin seuraavat eivät pidä paikkaansa
4. Suomessa on maailman vähiten järjestäytynyttä rikollisuutta.
On vaikea uskoa, että esimerkiksi Islannissa on enemmän 1% jengiläisiä myymässä huumeita ja perimässä velkoja.
5. Suomessa on maailman riippumattomin oikeuslaitos.
Ehkä ulkoiselle vaikutukselle, mutta mitä pitäisi tehdä poliittista väriä toiminnassa tunnustaville tuomareille?
7. Suomessa on maailman toiseksi vähiten korruptiota.
Suomalainen korruptio ei ole samanlaista "anna miliisille rupla", kuin monessa paikassa. Se on epämääräinen verkosto, missä kaveria tuetaan. Vrt. Tampereen rakentaminen tai julkisen puolen ohjelmistoprojektit.
8. Suomessa on maailman paras lehdistönvapaus.
Itsesensuuria ei liene laskettu mukaan.
10. Suomi on maailman viidenneksi onnellisin maa.
Se parhaiten nauraa, jolla paras masennuslääkitys.
22. Suomen peruskoulutus on maailman parasta.
Eiköhän inkluusio ja muutto maahan hoida tämän ongelman hyvälle Ruotsin tasolle.
Muuten oli kyllä aika tiukkaa tulosta ja hyvä niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kysyt miksi ? kun kaikki vastaukset jo aloituksessa.
Samaa mieltä mutta ei herätä keskustelua koska tätä ei kerrota televisiossa.Televisiossa kertominen etenkin klo 30:30 Yle on suomalaisten valtaosalle merkki luottamuksesta. Kaikki asiat on aina niin hyvin Ylen uutisissa, varsinkin Suomea koskien.
Suomalaiset ovat maailman manipuloiduin kansakunta. Väitän jopa Unkarin, Venäjän ja Puolan medioita monipuolisemmiksi, nyt sieltä onkin suljettu näitä medioita.
Suomessa sama asia hoidetaan - ei sulkemalla medioita - vaan keskinäisellä sopimuksella yksimielisyydestä näiden medioiden toimesta. Näin on vapaa media, kun kerran niitä ei suljetakaan. KEskustelun ja erimielipiteiden tukahduttamisen voi tehdä monella tavalla.Ota pääsi pois sieltä persun perseestä ja maailma näyttää heti paljon valoisammalta. Klo 30:30:kin voit katsoa ohjelmia aivan uudessa valossa ja huomaat että elämää on hommafoorumin ulkopuolellakin ja ihan oikeaa elämää, ei mitään virtuaalista äärioikeistolaista aivopesua.
Hahhah....olen kaikkea muuta kuin persu, sinä tietämätön. En missään määrin kannata heidän politiikkaansa etenkään vähemmistöjä kohtaan, toinen on heidän kielenkäyttönsä, sillä ovat aina nimittelemässä ihmisiä. Viimeksi äänesti Piraatteja.
Epäilläkseen siis sitä, mitä Suomesta kerrotaan, ei tarvi olla PS kannattaja. Sen sijaan riittää, kun seuraa joka päivä mediaa riittävästi ja etenkin kiinnittää huomiota uutisointitapaan ja tyyliin. Lisäksi ottaa vaikka Dagens Nyheterin tilauksen (saa kk. aluksi ilmaiseksikin), kääntää sen Googlella englanniksi ja lukee sitä päivittäin - ero suomalaiseen mediaan mielipiteiden kirjossa on silmiinpistävä voin kertoa. Lisäksi tietty Guardian jne. vertailuun suomalaisen median rinnalle.
Uutisointitavasta huomaa Suomi-mediassa, että eivät ole rehellisiä, sillä mielipiteet ovat riippumatta mediasta erittäin yhteneviä useissa asioissa - terveessä maassa ja mediassa joka ikinen media ei ole samaa mieltä esim. Veikkauksen monopolista, yritystuista, perustulosta, maataloustuista, Alkon monopolista, kannabiksesta tms. asioista, vaan medioiden mielipiteet hajoavat eri medioissa.
Jos yhtään monipuolisesti luet Suomen medioita, ei edes näissä vähäisissäkään luettelemissani aiheissa ole yksikään media eri mieltä jonkin toisen suomalaisen median kansssa, vaan ne ovat mainitsemissani asioissa 100% samaa mieltä. Mitä on tälläinen demokratia tai vapaa tiedonvälitys olevinaan, jossa ihmisille ei anneta minkäänlaisia vaihtoehtoja ajattelulle, vaan kaikki on ylhäältä päin saneltua suomalaisille tyyliin "tähän asiaan on tämä yksi vaihtoehto, eikä mitään muita". Sellainen on suomalainen media, täydessä rappiotilassa johtuen juuri siitä, että asioihin on yksi totuus, vaikka varteenotettavien tahojen näkemyksiä ja vaiohtoehtoja olisi paljon enemmänkin.
Antti HEikkilä oli viime aikojen loistavin esimerkki suomalaisen median rappiosta ja sen toimintatavoista; kun Heikkilä teki kirjansa joka ilmeisesti myi hyvin ja oli eräillä tärkeimmistä aihealueista, eli kansanterveydessä erimielinen Suomen virallisen linjan kanssa, seurasi tästä viikon mediamyllytys. Lähes joka päivä viikon ajan HS marssitti jonkin asiantuntijan tyrmäämään Heikkilän näkemykset, osa jutuista oli myös pilkallisia.
Oikea länsimainen media olisi toiminut siten, että se olisi ensinnäkin kysynyt Heikkilälältä perusteita näkemyksilleen, sekä haastatellut sellaisia mm. ulkomaisiakin asiantuntijoita, jotka samaa mieltä Heikkilän kanssa. (Heikkilän näkemykset mm. rasvoista eivät ole marginaalinäkemyksiä, sillä tieteellisiä tutkimustuloksia, jotka hänen linjoillaan, löytyy lääketieteen arvostetuista julkaisuista mm. Lancet ja BMJ) Samoin se olisi antanut tilaa saman verran Suomen virallisen ravitsemuksen ja terveydenhuollon tukijoille. Eli kunnollinen media olisi tavallaan saattanut nämä näkemykset vastakkain perusteluineen, sen sijaan, että Heikkilä lytättiin vailla minkäänlaista mahdollisuutta siihen, että esim. HS olisi haastatellut esim. tunnettua samalla tavalla ajattelevaa tanskalaista tutkija Uffe Ranskovia. Tähän Heikkilän lyttäävään rinmtamaan liittyi sitten tietysti S-ryhmä ottamalla kirjan pois myynnistä, ja joitain muitakin kauppiaita kaiketi. EI aidoissa länsimaissa näin kuulu toimia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomilainen tuote = ihan paska tuote!! Ei ostata ikinä ei tykätä ja tosi paska ilma ja ei aurinko paista lämmin ikinä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kysyt miksi ? kun kaikki vastaukset jo aloituksessa.
Samaa mieltä mutta ei herätä keskustelua koska tätä ei kerrota televisiossa.Televisiossa kertominen etenkin klo 30:30 Yle on suomalaisten valtaosalle merkki luottamuksesta. Kaikki asiat on aina niin hyvin Ylen uutisissa, varsinkin Suomea koskien.
Suomalaiset ovat maailman manipuloiduin kansakunta. Väitän jopa Unkarin, Venäjän ja Puolan medioita monipuolisemmiksi, nyt sieltä onkin suljettu näitä medioita.
Suomessa sama asia hoidetaan - ei sulkemalla medioita - vaan keskinäisellä sopimuksella yksimielisyydestä näiden medioiden toimesta. Näin on vapaa media, kun kerran niitä ei suljetakaan. KEskustelun ja erimielipiteiden tukahduttamisen voi tehdä monella tavalla.Väität ja väität, mutta mitään faktaahan sinulla ei väitteitäsi tukemaan ole.
En ole sellainen suomalainen, joka ei luota siihen, mitä itse kykenee havaitsemaan. Suomalaisilta nimenomaan pyritään viemään luottamus omiin havaintoihinsa siten, että korostetaan sitä, kuinka tärkeätä on luottaa asioihin vain silloin, kun ne ovat tulos jostain tutkimuksesta. Ihmsiten omien havaintojen arvo mitätöidään siis, ikään kuin kukaan ei saisi luottaa itseensä, vaan aina on joku, joka tietää paremmin. Ja jos se paremmin tietävä ei kerro ja todista jotain tilastoa ihmisten pahoinvoinnista, vaikka itse näkis kaduilla yhä enemmän narkkareita ja leipäjonoja, tällöin pahoinvointi ei ole voinut lisääntyä, koska sitä ei ole virallisesti osoitettu. Tällöin pitäisi siis ajatella, että Suomessa ei jokin ole vialla ja pahasti. Kyllä sitä itsekin saa ja pitää olla kriittinen asioille, eikä heittäytyä sen varaan, että sitten kyllä kerrotaan, jos aihetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alun listaus parhauksista on mielenkiintoinen, epäilen vahvasti että ainakin seuraavat eivät pidä paikkaansa
4. Suomessa on maailman vähiten järjestäytynyttä rikollisuutta.
On vaikea uskoa, että esimerkiksi Islannissa on enemmän 1% jengiläisiä myymässä huumeita ja perimässä velkoja.
5. Suomessa on maailman riippumattomin oikeuslaitos.
Ehkä ulkoiselle vaikutukselle, mutta mitä pitäisi tehdä poliittista väriä toiminnassa tunnustaville tuomareille?
7. Suomessa on maailman toiseksi vähiten korruptiota.
Suomalainen korruptio ei ole samanlaista "anna miliisille rupla", kuin monessa paikassa. Se on epämääräinen verkosto, missä kaveria tuetaan. Vrt. Tampereen rakentaminen tai julkisen puolen ohjelmistoprojektit.
8. Suomessa on maailman paras lehdistönvapaus.
Itsesensuuria ei liene laskettu mukaan.
10. Suomi on maailman viidenneksi onnellisin maa.
Se parhaiten nauraa, jolla paras masennuslääkitys.
22. Suomen peruskoulutus on maailman parasta.
Eiköhän inkluusio ja muutto maahan hoida tämän ongelman hyvälle Ruotsin tasolle.
Muuten oli kyllä aika tiukkaa tulosta ja hyvä niin.
"5. Suomessa on maailman riippumattomin oikeuslaitos.
Ehkä ulkoiselle vaikutukselle, mutta mitä pitäisi tehdä poliittista väriä toiminnassa tunnustaville tuomareille?"
Lautamiesjärjestelmä käräjäoikeuksissa, jossa amatöörit siis ihan tavalliset kansalaiset arvioivat syyllisyyttä tms. Siihen ainakin oltiin valittu lautamiehiä poliittisin perustein. Siitä Wikipediassa LAUTAMIES:
"Sosiaalipolitiikan professori J. P. Roos kritisoi vuonna 2006 lautamiesten valintajärjestelmää. Lautamiehet valitaan kunnallisvaalien jälkeen siten, että puolueet ehdottavat jäseniään lautamiehiksi saamiensa äänimäärien mukaisesti.[16]
Oikeuskansleri, eduskunnan perustuslakivaliokunta, oikeusministeriö ovat huomauttaneet puolueita useasti siitä, että lautamiehet toimivat tuomarintehtävässä puolueettomina. Siksi puolueiden paikallisjärjestöjen ei tule eivätkä ne saa vaatia ns. puolueveron tai muiden tukimaksujen maksamista lautamiesten kokouspalkkiosta.[17][18] Oikeusministeri Tuija Brax lähetti vuonna 2008 puolueille kirjeen aiheesta, saatuaan tietoonsa lautamiespäivillä, että eräät puolueiden paikallisosastot ovat vaatineet käräjäoikeuksien lautamiehiltä luvattomia tukimaksuja ja painostaneet heitä kunnallisvaaliehdokkaiksi uudelleenvalintansa varmistamiseksi"
Vierailija kirjoitti:
Suomi on kärkimaita lähes jokaisessa tutkimuksessa joita maiden paremmuudesta tehdään, tämänhän on maailman paras maa! Mitä ihmettä sinä oikein horiset?
https://www.aamulehti.fi/a/24101004
1. Suomi on maailman vakain valtio.Lähde: The Fund for Peace, Fragile States Index 2016
2. Suomi on maailman turvallisin maa.
World Economic Forum, Travel and Tourism Competitiveness Report 2015: Finland
3. Suomessa on maailman paras hallinto.
Legatum Institute, The Legatum Prosperity Index 2016: Finland
4. Suomessa on maailman vähiten järjestäytynyttä rikollisuutta.
World Economic Forum, The Global Competitiveness Report 2016–2017: Organized crime
5. Suomessa on maailman riippumattomin oikeuslaitos.
World Economic Forum, The Global Competitiveness Report 2016–2017: Judicial independence
6. Suomalaiset äänestävät tanskalaisten ohella vapaimmissa ja luotettavimmissa vaaleissa.
University of Sydney ja Harvard University, The Electoral Integrity Project, The year in elections 2015
7. Suomessa on maailman toiseksi vähiten korruptiota.
Transparency International, Corruption Perceptions Index 2015
8. Suomessa on maailman paras lehdistönvapaus.
Reporters Without Borders, 2016 World Press Freedom Index
9. Suomi on maailman neljänneksi paras sosiaalisen kehityksen maa.
The Social Progress Imperatice, Social Progress Index: Finland
10. Suomi on maailman viidenneksi onnellisin maa.
World Economic Forum, The world’s happiest countries in 2016
11. Suomalaiset ovat eurooppalaisista toisiksi tyytyväisimpiä elämäänsä.
Eurostat, Percentage of the population rating their satisfaction as high, medium or low
12. Suomalaisten luottamus poliisiin on suurinta, poliittiseen järjestelmään toiseksi suurinta ja oikeusjärjestelmään kolmanneksi suurinta Euroopassa.
Eurostat, Average rating of trust
13. Suomalaisten luottamus muihin ihmisiin on toiseksi suurinta Euroopassa.
Eurostat, Average rating of trust
14. Suomi on maailman toiseksi tasa-arvoisin maa.
World Economic Forum, Global Gender Gap Index 2016
15. Suomessa on EU-maiden pienin ero naisten ja miesten työllisyysasteessa.
Eurofound, The gender employment gap: Challenges and solutions
16. Suomessa on OECD-maista eniten naisministereitä ja toiseksi eniten naisia parlamentin jäseninä.
OECD, Government at a Glance 2015: Women in politics
17. Suomessa on OECD-maiden neljänneksi alhaisin köyhyysaste
OECD, Society at a Glance 2016: Poverty
18. Suomessa on OECD-maiden viidenneksi pienimmät tuloerot.
OECD, Society at a Glance 2016: Income inequality
19. Suomi pärjää maailman parhaiten ympäristön kehitystä ja tilaa kuvaavassa vertailussa.
Yale University, Environmental performance index
20. Suomalaisten veden kulutus suhteessa uusiutuviin vesivaroihin on maailman viidenneksi pienintä.
C. Kroll: Sustainable Development Goals: Are the rich countries ready? (Bertelmann Stiftung 2015)
Suomi on kärkimaa keksittyjen ja reaalielämään vaikuttamattomien tilastoennätysten hehkuttamisessa.
M/39
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"1. Suomi on maailman vakain valtio.
Lähde: The Fund for Peace, Fragile States Index 2016"
Suomi on maailman vakain valtio siksi, että Suomessa ei ole erimielisyyttä/keskustelevaa yhteiskuntaa, vaan sen sijaan pakotettu konsensus. (Toimittajien Katja Boxberg ja Taneli Heikka kirjassa "Lumedemokratia")
Se tarkoittaa sitä, että Suomessa politiikassa ei haeta parasta mahdollista ratkaisua. Sen sijaan ratkaisuksi valitaan se, joka tyydyttää kaikkia sopijaosapuolia (puolueet, etujärjestöt) eniten, vaikka ei olisi paras. Tyydyttävin ratkaisu valitaan tietenkin siksi, että se aiheuttaa vähiten erimielisyyttä. Täysin loogista. Tämä mahdollista esim. sen, että vasemmisto ei vastusta aktiivisesti lehtien palstoilla yritystukia, sillä ne saavat silloin itse oikeistopuolueet myöntyväisiksi Ay-liikkeelle.
Ollaan me ihan hyviä EU-orjia. Tottelevaisia ja mukautuvaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on kärkimaita lähes jokaisessa tutkimuksessa joita maiden paremmuudesta tehdään, tämänhän on maailman paras maa! Mitä ihmettä sinä oikein horiset?
https://www.aamulehti.fi/a/24101004
1. Suomi on maailman vakain valtio.Lähde: The Fund for Peace, Fragile States Index 2016
2. Suomi on maailman turvallisin maa.
World Economic Forum, Travel and Tourism Competitiveness Report 2015: Finland
3. Suomessa on maailman paras hallinto.
Legatum Institute, The Legatum Prosperity Index 2016: Finland
4. Suomessa on maailman vähiten järjestäytynyttä rikollisuutta.
World Economic Forum, The Global Competitiveness Report 2016–2017: Organized crime
5. Suomessa on maailman riippumattomin oikeuslaitos.
World Economic Forum, The Global Competitiveness Report 2016–2017: Judicial independence
6. Suomalaiset äänestävät tanskalaisten ohella vapaimmissa ja luotettavimmissa vaaleissa.
University of Sydney ja Harvard University, The Electoral Integrity Project, The year in elections 2015
7. Suomessa on maailman toiseksi vähiten korruptiota.
Transparency International, Corruption Perceptions Index 2015
8. Suomessa on maailman paras lehdistönvapaus.
Reporters Without Borders, 2016 World Press Freedom Index
9. Suomi on maailman neljänneksi paras sosiaalisen kehityksen maa.
The Social Progress Imperatice, Social Progress Index: Finland
10. Suomi on maailman viidenneksi onnellisin maa.
World Economic Forum, The world’s happiest countries in 2016
11. Suomalaiset ovat eurooppalaisista toisiksi tyytyväisimpiä elämäänsä.
Eurostat, Percentage of the population rating their satisfaction as high, medium or low
12. Suomalaisten luottamus poliisiin on suurinta, poliittiseen järjestelmään toiseksi suurinta ja oikeusjärjestelmään kolmanneksi suurinta Euroopassa.
Eurostat, Average rating of trust
13. Suomalaisten luottamus muihin ihmisiin on toiseksi suurinta Euroopassa.
Eurostat, Average rating of trust
14. Suomi on maailman toiseksi tasa-arvoisin maa.
World Economic Forum, Global Gender Gap Index 2016
15. Suomessa on EU-maiden pienin ero naisten ja miesten työllisyysasteessa.
Eurofound, The gender employment gap: Challenges and solutions
16. Suomessa on OECD-maista eniten naisministereitä ja toiseksi eniten naisia parlamentin jäseninä.
OECD, Government at a Glance 2015: Women in politics
17. Suomessa on OECD-maiden neljänneksi alhaisin köyhyysaste
OECD, Society at a Glance 2016: Poverty
18. Suomessa on OECD-maiden viidenneksi pienimmät tuloerot.
OECD, Society at a Glance 2016: Income inequality
19. Suomi pärjää maailman parhaiten ympäristön kehitystä ja tilaa kuvaavassa vertailussa.
Yale University, Environmental performance index
20. Suomalaisten veden kulutus suhteessa uusiutuviin vesivaroihin on maailman viidenneksi pienintä.
C. Kroll: Sustainable Development Goals: Are the rich countries ready? (Bertelmann Stiftung 2015)
Suomi on kärkimaa keksittyjen ja reaalielämään vaikuttamattomien tilastoennätysten hehkuttamisessa.
M/39
Tätä olen itsekin havainnoinut pohtiessani sitä, että nuo kaikki tilasto topit, joilla Suomi ylpeilee, eivät ole kovin paljon reaali-elämän kanssa tekemisissä. Siellä voitais hehkuttaa vaikka että "Suomessa on maailman tarkin valtion tulojen ja menojen tilastointi", mutta silti kaikki olis köyhiä, niin mitä helv se sillon ketään lohduttaa, kun lohtuna olisi leipä minkään tilaston parhauden sijaan!
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset on niin kääntynyt toisensa vastaan. Tästä tullut kylmä, kova, mielisairas kansa.
Ainoastaan aloittajan kaltaiset trolli, koulukiusaaja, narsistiset, psykopaatit jotka haluavat toisten kärsivän, koska voivat huonosti jollei ole jotain ihmistä mitä kiduttaa tai showta jossa tämä toteutuu. Ikävää, mutta totta, tällaisia ihmisiä on jonkin verran, mutta kuitenkin marginaali ihmisistä. Yleensä tämän kaltaiset ihmiset astuvat enemmän rivistä ulos vain siksi, että he kokevat maailman olevan velkaa heille ja luulevat tuskan hellittävän edellä mainituin keinoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä Pahamaan logiikkaa. Esimerkiks jos joku saa hoitoa masennuslääkkeistä nyt, niin miten se on paha asia? Jos saa ruoka-apua, niin miten ihmeessä se on huono asia? Muutaman mainitakseni.
Pahamaalla taitaakin olla jokin auki kirjoittamaton agenda sivuillaan, minkä mukaan hän tilastoja kerää.
MAsennuslääkkeiden laaja käyttö on osoitus laajasta masentuneisuudesta, siksi se on huono asia. Huono asia on siis se masennus - syy käytölle. Ruoka-apu on häpeällinen lähinnä siksi, että Suomi profiloituu näin maana, jolla "ei ole varaa" pitää huolta kansastaan. Viime kädessä on tietenkin hyvä, että eivät kuyole nälkään, mutta Suomen itse pitäisi kyetä ja haluta parempaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on erittäin onnistunut. Miten voit edes väittää ettei onnistu missään. Suomi on maailman paras maa jopa ilmastollisesti. Me olemme upeita.
rääh rääh, köh köh!!
Pekingissä varmaan paljon puhtaampi ilma.
Eihän tämä täydellinen maa ole, mutta pidän Suomea silti yhtenä parhaista maista maailmassa. Suomen menestys ei vain ole yhtä näkyvää kuin esim. Ruotsin, jolla on monia kansainvälisesti menestyneitä suuryrityksiä. Aina välillä netissä, kansainvälisissä keskusteluissa törmää suomalaisiin nimiin ja keksintöihin, ne eivät vain ole supertunnettuja.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä Pahamaan logiikkaa. Esimerkiks jos joku saa hoitoa masennuslääkkeistä nyt, niin miten se on paha asia? Jos saa ruoka-apua, niin miten ihmeessä se on huono asia? Muutaman mainitakseni.
Pahamaalla taitaakin olla jokin auki kirjoittamaton agenda sivuillaan, minkä mukaan hän tilastoja kerää.
Jotkin tekijät vaikuttavat siihen, että täällä on erityisen paljon tarvetta masennuksen hoitoon.
Siis masentuneita on tässä onnelassa paljon, siis jotain on pahasti pielessä maailman parhaassa valtiossa.
Urgh?
Sinun logiikkasi mukaan Afrikassa asuu maailman onnellisimmat ihmiset. Siellä ei käytetä masennuslääkkeitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä Pahamaan logiikkaa. Esimerkiks jos joku saa hoitoa masennuslääkkeistä nyt, niin miten se on paha asia? Jos saa ruoka-apua, niin miten ihmeessä se on huono asia? Muutaman mainitakseni.
Pahamaalla taitaakin olla jokin auki kirjoittamaton agenda sivuillaan, minkä mukaan hän tilastoja kerää.
MAsennuslääkkeiden laaja käyttö on osoitus laajasta masentuneisuudesta, siksi se on huono asia. Huono asia on siis se masennus - syy käytölle. Ruoka-apu on häpeällinen lähinnä siksi, että Suomi profiloituu näin maana, jolla "ei ole varaa" pitää huolta kansastaan. Viime kädessä on tietenkin hyvä, että eivät kuyole nälkään, mutta Suomen itse pitäisi kyetä ja haluta parempaan.
Masennuslääkkeiden vähäinen käyttö Afrikassa on osoitus onnellisuudesta. Sinun logiikkasi mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kysyt miksi ? kun kaikki vastaukset jo aloituksessa.
Samaa mieltä mutta ei herätä keskustelua koska tätä ei kerrota televisiossa.Televisiossa kertominen etenkin klo 30:30 Yle on suomalaisten valtaosalle merkki luottamuksesta. Kaikki asiat on aina niin hyvin Ylen uutisissa, varsinkin Suomea koskien.
Suomalaiset ovat maailman manipuloiduin kansakunta. Väitän jopa Unkarin, Venäjän ja Puolan medioita monipuolisemmiksi, nyt sieltä onkin suljettu näitä medioita.
Suomessa sama asia hoidetaan - ei sulkemalla medioita - vaan keskinäisellä sopimuksella yksimielisyydestä näiden medioiden toimesta. Näin on vapaa media, kun kerran niitä ei suljetakaan. KEskustelun ja erimielipiteiden tukahduttamisen voi tehdä monella tavalla.Ota pääsi pois sieltä persun perseestä ja maailma näyttää heti paljon valoisammalta. Klo 30:30:kin voit katsoa ohjelmia aivan uudessa valossa ja huomaat että elämää on hommafoorumin ulkopuolellakin ja ihan oikeaa elämää, ei mitään virtuaalista äärioikeistolaista aivopesua.
Hahhah....olen kaikkea muuta kuin persu, sinä tietämätön. En missään määrin kannata heidän politiikkaansa etenkään vähemmistöjä kohtaan, toinen on heidän kielenkäyttönsä, sillä ovat aina nimittelemässä ihmisiä. Viimeksi äänesti Piraatteja.
Epäilläkseen siis sitä, mitä Suomesta kerrotaan, ei tarvi olla PS kannattaja. Sen sijaan riittää, kun seuraa joka päivä mediaa riittävästi ja etenkin kiinnittää huomiota uutisointitapaan ja tyyliin. Lisäksi ottaa vaikka Dagens Nyheterin tilauksen (saa kk. aluksi ilmaiseksikin), kääntää sen Googlella englanniksi ja lukee sitä päivittäin - ero suomalaiseen mediaan mielipiteiden kirjossa on silmiinpistävä voin kertoa. Lisäksi tietty Guardian jne. vertailuun suomalaisen median rinnalle.
Uutisointitavasta huomaa Suomi-mediassa, että eivät ole rehellisiä, sillä mielipiteet ovat riippumatta mediasta erittäin yhteneviä useissa asioissa - terveessä maassa ja mediassa joka ikinen media ei ole samaa mieltä esim. Veikkauksen monopolista, yritystuista, perustulosta, maataloustuista, Alkon monopolista, kannabiksesta tms. asioista, vaan medioiden mielipiteet hajoavat eri medioissa.
Jos yhtään monipuolisesti luet Suomen medioita, ei edes näissä vähäisissäkään luettelemissani aiheissa ole yksikään media eri mieltä jonkin toisen suomalaisen median kansssa, vaan ne ovat mainitsemissani asioissa 100% samaa mieltä. Mitä on tälläinen demokratia tai vapaa tiedonvälitys olevinaan, jossa ihmisille ei anneta minkäänlaisia vaihtoehtoja ajattelulle, vaan kaikki on ylhäältä päin saneltua suomalaisille tyyliin "tähän asiaan on tämä yksi vaihtoehto, eikä mitään muita". Sellainen on suomalainen media, täydessä rappiotilassa johtuen juuri siitä, että asioihin on yksi totuus, vaikka varteenotettavien tahojen näkemyksiä ja vaiohtoehtoja olisi paljon enemmänkin.
Antti HEikkilä oli viime aikojen loistavin esimerkki suomalaisen median rappiosta ja sen toimintatavoista; kun Heikkilä teki kirjansa joka ilmeisesti myi hyvin ja oli eräillä tärkeimmistä aihealueista, eli kansanterveydessä erimielinen Suomen virallisen linjan kanssa, seurasi tästä viikon mediamyllytys. Lähes joka päivä viikon ajan HS marssitti jonkin asiantuntijan tyrmäämään Heikkilän näkemykset, osa jutuista oli myös pilkallisia.
Oikea länsimainen media olisi toiminut siten, että se olisi ensinnäkin kysynyt Heikkilälältä perusteita näkemyksilleen, sekä haastatellut sellaisia mm. ulkomaisiakin asiantuntijoita, jotka samaa mieltä Heikkilän kanssa. (Heikkilän näkemykset mm. rasvoista eivät ole marginaalinäkemyksiä, sillä tieteellisiä tutkimustuloksia, jotka hänen linjoillaan, löytyy lääketieteen arvostetuista julkaisuista mm. Lancet ja BMJ) Samoin se olisi antanut tilaa saman verran Suomen virallisen ravitsemuksen ja terveydenhuollon tukijoille. Eli kunnollinen media olisi tavallaan saattanut nämä näkemykset vastakkain perusteluineen, sen sijaan, että Heikkilä lytättiin vailla minkäänlaista mahdollisuutta siihen, että esim. HS olisi haastatellut esim. tunnettua samalla tavalla ajattelevaa tanskalaista tutkija Uffe Ranskovia. Tähän Heikkilän lyttäävään rinmtamaan liittyi sitten tietysti S-ryhmä ottamalla kirjan pois myynnistä, ja joitain muitakin kauppiaita kaiketi. EI aidoissa länsimaissa näin kuulu toimia!
Aa, sä olit vielä heikkiläh*hhulikin, no joo se kertookin jo kaiken olennaisen. En tuhlaa aokaani h*hhulien höpinöihin, eli tämä täältä tähän.
Alue: Aihe vapaa
Hahhah....olen kaikkea muuta kuin persu, sinä tietämätön. En missään määrin kannata heidän politiikkaansa etenkään vähemmistöjä kohtaan, toinen on heidän kielenkäyttönsä, sillä ovat aina nimittelemässä ihmisiä. Viimeksi äänesti Piraatteja.