Ottaisitko ennemmin tavallisen sukunimen vai erikoisen jota saat aina ääntää kaikille rautalangasta?

Tavallinen. Erikoinen etunimi riittää, ois ärsyttävää tavata molemmat nimet.

Erikoinen, sillä sellaiseen on omani vaihtumassa piakkoin naimisiinmenon yhteydessä.

Nykyinen on hyvin tavallinen ja yleinen. Vaihtuvan nimen myötä jää kokonimikaimat nollaan ja esimerkiksi sähköpostin ei tarvitse olla etunimi.sukunimi123455 tyyppinen. Uusi nimi on myös melko lyhyt, joten kirjoitustyylin selventäminen ei käy hankalaksi yksinään.

Ainut mikä mietiyttää, niin nimen perusteella tunnistaa/pystyy yhdistämään jatkossa varmasti, sen verran pienellä porukalla Suomessa käytössä.

Haapkallio, ei sitä joka kerta tarvitsisi tavata kuitenkaan varsinkaan jos erikoinen nimi on vähän yleisempi/ei todella harvinainen. En haluaisi olla Korhonen. Tosin menin teininä naimisiin ja nyt harmittaa kun on miehen ruma sukunimi, rumempi kuin Korhonen.. :/

Vierailija kirjoitti:

Okei, eli tavallinen voittaa, vaikka kommentit muuta sanookin.

Te jotka vastasitte tavallinen, niin mikä siinä kiinnostaa?

Vai onko se juurikin se, että ei halua olla muistettavissa?

Se, ettei jaksa tavata nimeä joka paikassa ja tietää oman arvonsa ihan perus-Virtasenakin. Itseäni vähän ärsyttää tämä nykyinen yksillösyyden korostaminen ja minäkeskeisyys.