Supercell korostaa kovasti yhteisöllisyyttä mutta rakentaa työntekijöille suljetun päiväkodin

Viesti 19 siis jatko viestille nro 16. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En keksi mitään moitittavaa.

Turha liikkuminen vähenee, koska lapset voi jättää samaan paikkaan, mihin itse menee töihin. Töistä lähtiessä sitten lapset mukaan, kätevää.

Toki työnantaja voi ajatella, että työntekijät tekevät pitempää päivää ja eivät pidä etäpäiviä, koska päiväkoti on samassa rakennuksessa. ..

Saahan sen rakentaa mutta miksi se ei voi olla julkinen, lisätään kaupungin kanssa vähän tilaa ja otetaan muutkin mukaan. On niin kovasti suvakkiyritys olevinaan mutta sitten sulkee kuitenkin vieraat lapset ulos !!

Tuskinpa Supercellillä on kiinnostusta laajentaa päivähoitoalalle. Se ei ole kovin rahakasta. Todennäköisesti päiväkoti on hyvin pieni, esim. 10-20 lapselle, ja jos sinne otettaisiin ulkopuolisia lapsia, ei oman talon lapsille enää riittäisi paikkoja. Ja mitä sitten tehtäisiin, kun joku oman talon väestä tarvitsee lapsilleen hoitopaikkaa, eikä ole tilaa? Potkitaan ulkopuoliset lapset ulos kuukauden varoajalla, ja sanotaan että oma ongelmanne?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoitat suljetulla päiväkodilla? Sitäkö, että se on tarkoitettu vain firman työntekijöille? Että jos firma haluaa helpottaa työntekijöidensä työssäkäyntiä, sen pitäisi alkaa tarjota lastenhoitopalveluita koko kunnan ihmisille, vai miten tämän ajattelit?

Miten se työssäkäyntiä vaikeuttaa jos sinne päiväkotiin pääsee kaikki halukkaat eli on julkinen.

No vaikka siten, että se on pois firman resursseista ja lompakosta.

Minusta olisi aivan mahtavaa, jos työnantajallani olisi päiväkoti. Lyhyet matkat, joustot puoleen ja toiseen onnistuisivat, ei tarvitsisi sännätä kesken palaverin toiselle puolelle kaupunkia kiinni menevään päiväkotiin. Pientä voisi vaikka käydä morjenstamassa/imettämässä ruokatunnilla.

Työpaikallani oli kyllä kuulemani mukaan joskus 1960-luvulla kodinhoitaja, joka oli käytettävissä jos lapsi sairastui tai oli pitkiä päiviä/satunnaisia yövuoroja tiedossa. Siihen aikaan se oli tasa-arvoteko. Ajateltiin että naisen on vaikea käydä epäsäännöllisessä työssä, ja siksi työnantajan on järjestettävä apua. Nykyään tämäkin on kunnan tehtävä, vuoropäiväkoti ajaa saman asian.

Ihme, että ap löysi tästä jonkun negatiivisen asian. Supercellin johto on maksanut veronsa Suomeen, että muutkin saisivat lapsensa kunnalliseen päivähoitoon. Työsuhde-edut ovat tietenkin vain omille työntekijöille ja niiden tarkoitus on omien työntekijöiden hyvinvoinnin lisääminen. Supercellin kaverit ovat tehneet jo nyt paljon hyvää yhteiskunnalle. Eivät ole samanlaisia kuin Postin, Fortumin ja Nesteen ym. valtionyritysten itsekkäät johtajat, jotka eivät tee minkäänlaista hyväntekeväisyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällaiset Supercellit ei hyödytä Suomea millään tavalla, miksi se on median lemmikki. Työllistää mutaman kymmenen henkilöä, eli ei mitään.

olet jostain syystä kateellinen siitä että maksavat valtavasti veroja suomssa.

Niistä veroista on lähinnä haittaa. 80-luvulla ei ollut Supercelliä mutta palvelut pelasi paljon paremmin. Superrikkaat maksaa veroja mutta nostaa hintatasoa niin paljon että ovat hyvin haitallisia.

80-luvulla oli kylläkin valtava pula päivähoitopaikoista! Oli melkein lottovoitto, jos sai lapselle sellaisen järjestymään. Nykyään ei sellaisesta tiedetä mitään, vaan on _oikeus_ päivähoitopaikkaan. Silloin ei ollut.

Et pahemmin taida tuntea esim. Helsingin päivähoitotilannetta? Kyllä, sinulla on oikeus saada paikka, mutta ei oikeutta saada sitä kätevältä alueelta. Esim. Vuosaaressa asuva lapsi, jonka vanhemmat ovat töissä Porvoossa, voi saada paikan vaikka Suomenlinnasta (se on saari, jos ei ole tuttu paikka). Siinä on lain kirjain täytetty, paikkaa tarjottu, oma vika jos vanhemmat ovat niin kranttuja, että eivät halua lähteä tuntikausia kestävään bussi-metro-spåra-lautta -leikkiin joka päivä.

Be työntekijät ehtivät paremmin tehdä töitä kun tuonti ja Vienti päikkyyn on siinä työpaikalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En keksi mitään moitittavaa.

Turha liikkuminen vähenee, koska lapset voi jättää samaan paikkaan, mihin itse menee töihin. Töistä lähtiessä sitten lapset mukaan, kätevää.

Toki työnantaja voi ajatella, että työntekijät tekevät pitempää päivää ja eivät pidä etäpäiviä, koska päiväkoti on samassa rakennuksessa. ..

Saahan sen rakentaa mutta miksi se ei voi olla julkinen, lisätään kaupungin kanssa vähän tilaa ja otetaan muutkin mukaan. On niin kovasti suvakkiyritys olevinaan mutta sitten sulkee kuitenkin vieraat lapset ulos !!

Miksi yrityksen tarjoamat henkilökuntaedut pitäisi olla julkisia? Nillitätkö myös yritysten alennuksista, ruokaedusta ja pikkujouluista? On se niin väärin kun en voi marssia minkä tahansa yrityksen taukotilaan kahville.

Vierailija kirjoitti:

Niin ja unohdin lisätä että olemme kotona yleensä n.17.30 riippuu miten nopsaa päiväkodista päästään lähtemään ja mihin bussiin ehditään. Siinä on molemmat niin väsyneitä, että jos kauppareissun joutuu vielä päälle tekemään, niin ruokapöydässä ollaan vasta klo 18-18.30

Tiedän tunteen ja sitten saa kuulla arvostelua mammoilta miksei vielä illalla mennä lasten kanssa puistoon/ulos, kun onhan lasten saatava raitista ilmaa.

On ne lapset ehtineet olla siinä ulkona jo aamun ja 14.30-15-17 ja siihen vielä mahdolliset kauppareissut ja bussin odottelut päälle. Kyllä sitä illalla ollaan ihan finaalissa kaikki, kun kotiin vihdoin ja viimein päästään!

Vierailija kirjoitti:

Minusta olisi aivan mahtavaa, jos työnantajallani olisi päiväkoti. Lyhyet matkat, joustot puoleen ja toiseen onnistuisivat, ei tarvitsisi sännätä kesken palaverin toiselle puolelle kaupunkia kiinni menevään päiväkotiin. Pientä voisi vaikka käydä morjenstamassa/imettämässä ruokatunnilla.

Työpaikallani oli kyllä kuulemani mukaan joskus 1960-luvulla kodinhoitaja, joka oli käytettävissä jos lapsi sairastui tai oli pitkiä päiviä/satunnaisia yövuoroja tiedossa. Siihen aikaan se oli tasa-arvoteko. Ajateltiin että naisen on vaikea käydä epäsäännöllisessä työssä, ja siksi työnantajan on järjestettävä apua. Nykyään tämäkin on kunnan tehtävä, vuoropäiväkoti ajaa saman asian.

Ja kun mennään vielä ajassa taaksepäin, ne paperitehdaskaupunkien ökykapitalistit pitivät yllä päiväkoteja, kouluja, lasten lesäleirejä, taimitarhoja, kesämökkikyliä, palokuntia ja museoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En keksi mitään moitittavaa.

Turha liikkuminen vähenee, koska lapset voi jättää samaan paikkaan, mihin itse menee töihin. Töistä lähtiessä sitten lapset mukaan, kätevää.

Toki työnantaja voi ajatella, että työntekijät tekevät pitempää päivää ja eivät pidä etäpäiviä, koska päiväkoti on samassa rakennuksessa. ..

Saahan sen rakentaa mutta miksi se ei voi olla julkinen, lisätään kaupungin kanssa vähän tilaa ja otetaan muutkin mukaan. On niin kovasti suvakkiyritys olevinaan mutta sitten sulkee kuitenkin vieraat lapset ulos !!

Koetko olevasi oikeutettu saamaan muilta työpaikoilta työsuhdeauton, lounarit, työsuhdeasunnon ja puhelimen?? Hanki elämä lokki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En keksi mitään moitittavaa.

Turha liikkuminen vähenee, koska lapset voi jättää samaan paikkaan, mihin itse menee töihin. Töistä lähtiessä sitten lapset mukaan, kätevää.

Toki työnantaja voi ajatella, että työntekijät tekevät pitempää päivää ja eivät pidä etäpäiviä, koska päiväkoti on samassa rakennuksessa. ..

Saahan sen rakentaa mutta miksi se ei voi olla julkinen, lisätään kaupungin kanssa vähän tilaa ja otetaan muutkin mukaan. On niin kovasti suvakkiyritys olevinaan mutta sitten sulkee kuitenkin vieraat lapset ulos !!

Ihan siksi että sinun kaltaiset öyhöttäjät tulisivat tänne poraamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin? Kai se onkin enemmän kannustuksena niille työntekijöille, että hankkikaa vaan lapsia, kyllä nekin hoituu. Ja älkää nyt missään nimessä vaihtako työpaikkaa. Miksi yksityisen yrityksen pitäisi perustaa jotain julkisia päiväkoteja? Joihin ei sitten omien työntekijöiden lapset enää mahtuisikaan.

Tämän polun päässä on yksityiset päiväkodit ja koulut kaikille rikkaille kun tällaiselle kerran annetana periksi. Eli täsmälleen sama missä USA, AFRIKKA, UK jen menee nyt

Ja tässä ongelma olisi mikä?

No sittenhän Suomi ei enää olisi hyvinvointivaltio. Nytkin vaaleissa SDP oli isoin puolue, joten sen perusteella sanoisin, että suurin osa suomalaisista ei halua muuttaa Suomea vahvasti jakautuneeksi luokkayhteiskunnaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En keksi mitään moitittavaa.

Turha liikkuminen vähenee, koska lapset voi jättää samaan paikkaan, mihin itse menee töihin. Töistä lähtiessä sitten lapset mukaan, kätevää.

Toki työnantaja voi ajatella, että työntekijät tekevät pitempää päivää ja eivät pidä etäpäiviä, koska päiväkoti on samassa rakennuksessa. ..

Saahan sen rakentaa mutta miksi se ei voi olla julkinen, lisätään kaupungin kanssa vähän tilaa ja otetaan muutkin mukaan. On niin kovasti suvakkiyritys olevinaan mutta sitten sulkee kuitenkin vieraat lapset ulos !!

Jos siellä olisi vieraita lapsia, omaan yritykseen tulevan työntekijän lapset eivät ehkä mahtuisikaan sinne. Joten koko homman idea vähän niinkuin vesittyisi.

Tällainen mallin soisi yleistyvän. Miten mahtava helpotus työntekijöiden perheille. Ja varmaan varsin laadukasta hoitoa ja virikettä on tiedossa, toisin kuin niissä yksityisissä päiväkodeissa, joissa satsataan vain taloudelliseen tuottoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin? Kai se onkin enemmän kannustuksena niille työntekijöille, että hankkikaa vaan lapsia, kyllä nekin hoituu. Ja älkää nyt missään nimessä vaihtako työpaikkaa. Miksi yksityisen yrityksen pitäisi perustaa jotain julkisia päiväkoteja? Joihin ei sitten omien työntekijöiden lapset enää mahtuisikaan.

Tämän polun päässä on yksityiset päiväkodit ja koulut kaikille rikkaille kun tällaiselle kerran annetana periksi. Eli täsmälleen sama missä USA, AFRIKKA, UK jen menee nyt

Ja tässä ongelma olisi mikä?

No sittenhän Suomi ei enää olisi hyvinvointivaltio. Nytkin vaaleissa SDP oli isoin puolue, joten sen perusteella sanoisin, että suurin osa suomalaisista ei halua muuttaa Suomea vahvasti jakautuneeksi luokkayhteiskunnaksi. 

Mulla on isompi penis kuin sulla.

T. Pääministeri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoitat suljetulla päiväkodilla? Sitäkö, että se on tarkoitettu vain firman työntekijöille? Että jos firma haluaa helpottaa työntekijöidensä työssäkäyntiä, sen pitäisi alkaa tarjota lastenhoitopalveluita koko kunnan ihmisille, vai miten tämän ajattelit?

Miten se työssäkäyntiä vaikeuttaa jos sinne päiväkotiin pääsee kaikki halukkaat eli on julkinen.

No vaikka siten, että se on pois firman resursseista ja lompakosta.

Ei vaan säästänyt koko summan kun kaupunki olisi maksanut kaiken. Jätkäsaaren alueella nimenomaan tarvitaan päiväkoteja, miksi semmoista ei saanut perustaa tähän Supercellin rakennukseen vaikka tilaa on

nää palsta hompanssin jutut alkaa oleen tylsiä

Ihme inttämistä. Yritys tarjoaa työntekijöilleen etuja. Se on pelkästään hienoa. Ei niitä silti tarvitse tarjota kaikelle kansalle.

Mäkin haluun finnairilta lentolippuja kun henkilökunta sää siellä niitä

Oletteko tutustuneet esim. länsinaapurin hienostokoulujupakkaan; paikka johon tuleva kuningatar oli menossa oli yksityinen koulu johon oppilaiden vanhemmat olivat syytäneet paljon rahaa. Mut sitten sinne olikin pakko ottaa kiintiö-kolmansistamaistatulijat niin oli enää kaukana siitä mikä yksityiskoulun idea oli ollut. En muista päätyivätkö vaihtamaan E. :n toiseen kouluun.

Niin että jos tämä Supercellin pk olisi kaikille avoin niin kohta sinne ei mahtuisi ne Supercellin työntekijöiden lapset lainkaan kun kaupunki tunkisi sinne nämä tärkeämmät lapsukaiset joiden hoidon maksaa yhteiskunta samalla kun molemmat vanhemmat makaavat päivät kotona tehden uusia hoidettavia