Nobelin rauhanpalkinto OFFICIAL

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006269178.html

Vierailija kirjoitti:

Mitä ilmastonmuutoksella on tekemistä rauhan kanssa?

Ehkä se on kysymys jota nobelkomiteakin pohti, onneksi.

Vierailija kirjoitti:

Thunberg on osoitus siitä, että yksilöllä voi olla yllättäviä vaikuttamisen mahdollisuuksia nykyaikana.

Pelkästään se, että hän on saanut Trumpetin ja Putinin älähtämään, on jo saavutus 16-vuotiaalta pikkulikalta.

Mielestäni Nobelin ansaitsee kaikki se, mitä hän edustaa. Hän edustaa nuoria, tyttöjä, autismin kirjoa, väkivallatonta passiivista vastarintaa, tieteen arvostusta. Hän ei tarjoa helppoja ratkaisuja, vaan vetoaa jokaisen vastuuseen. Siinä sitten aikuiset kiemurtelevat ”mutta en minä, mutta ei Suomi, mutta kyllä sinäkin...”

http://www.nyatider.nu/?s=Greta

Vierailija kirjoitti:

Mitä ilmastonmuutoksella on tekemistä rauhan kanssa?

No mietipä mitä tapahtuu, kun osa maapallosta muuttuu elinkelvottomaksi tulvien, hurrikaanien, kuivuuden ja kuumuuden seurauksena, ja noilla alueilla elää tällä hetkellä miljoonia tai miljardeja ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä Greta on toistaiseksi saanut aikaan ilmastonmuutoksen torjumiseksi?

Ylittänyt Atlantin paskomalla kaksi viikkoa mereen ja aiheuttamalla normaalia enemmän lentomatkustusta sen takia.

Haluaisitko kertoa, mikä on se normaali määrä lentomatkustusta, koska sinulla selvästikin on jonkinlainen vertailuarvo mielessäsi?

Normaali määrä on että yksi ihminen aiheuttaa yhden lentomatkustuksen ylittäessään Atlanttia.

Minä ja perheeni lakkasimme lentämästä ”normaaleja” lomalentojamme Gretan esimerkistä. Matkallemme kotimaassa ja lähialueilla. Koska meitä on viisi, kompensoimme jo yhdellä kesälomalla Gretan Atlantin ylityksen. Ole hyvä!

No sehän on sitten teidän oma häpeänne, jos ette ilman tällaista pikkutyttöä siihen pystyneet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä Greta on toistaiseksi saanut aikaan ilmastonmuutoksen torjumiseksi?

Ylittänyt Atlantin paskomalla kaksi viikkoa mereen ja aiheuttamalla normaalia enemmän lentomatkustusta sen takia.

Haluaisitko kertoa, mikä on se normaali määrä lentomatkustusta, koska sinulla selvästikin on jonkinlainen vertailuarvo mielessäsi?

Normaali määrä on että yksi ihminen aiheuttaa yhden lentomatkustuksen ylittäessään Atlanttia.

Minä ja perheeni lakkasimme lentämästä ”normaaleja” lomalentojamme Gretan esimerkistä. Matkallemme kotimaassa ja lähialueilla. Koska meitä on viisi, kompensoimme jo yhdellä kesälomalla Gretan Atlantin ylityksen. Ole hyvä!

No sehän on sitten teidän oma häpeänne, jos ette ilman tällaista pikkutyttöä siihen pystyneet. 

Ei se ole meidän häpeämme, vaan Gretan ansio. Hävetä voivat ne, jotka lentävät niin kuin ennenkin ja ehkä vielä itkupotkuraivaroivat siitä että Greta ”syyllistää”.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä Greta on toistaiseksi saanut aikaan ilmastonmuutoksen torjumiseksi?

Ylittänyt Atlantin paskomalla kaksi viikkoa mereen ja aiheuttamalla normaalia enemmän lentomatkustusta sen takia.

Haluaisitko kertoa, mikä on se normaali määrä lentomatkustusta, koska sinulla selvästikin on jonkinlainen vertailuarvo mielessäsi?

Normaali määrä on että yksi ihminen aiheuttaa yhden lentomatkustuksen ylittäessään Atlanttia.

Minä ja perheeni lakkasimme lentämästä ”normaaleja” lomalentojamme Gretan esimerkistä. Matkallemme kotimaassa ja lähialueilla. Koska meitä on viisi, kompensoimme jo yhdellä kesälomalla Gretan Atlantin ylityksen. Ole hyvä!

No sehän on sitten teidän oma häpeänne, jos ette ilman tällaista pikkutyttöä siihen pystyneet. 

Ei se ole meidän häpeämme, vaan Gretan ansio. Hävetä voivat ne, jotka lentävät niin kuin ennenkin ja ehkä vielä itkupotkuraivaroivat siitä että Greta ”syyllistää”.

Kyllä se nyt vain nykypäivänä on häpeä, jos asuu niin tynnyrissä, ettei aikuinen ihminen ole kuullut ilmastonmuutoksesta tai lentoliikenteen päästöistä jo noin 20 vuotta sitten. 

Ei ollut vielä Gretan aika saada nobelia, hyvä niin. Ensi vuonna ehkä tai sitä seuraavana, kun on enemmän näyttöä takana. Muutenkin ajattelen, että tällainen palkinto on parempi antaa täysi-ikäiselle kuin teinille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä Greta on toistaiseksi saanut aikaan ilmastonmuutoksen torjumiseksi?

Ylittänyt Atlantin paskomalla kaksi viikkoa mereen ja aiheuttamalla normaalia enemmän lentomatkustusta sen takia.

Haluaisitko kertoa, mikä on se normaali määrä lentomatkustusta, koska sinulla selvästikin on jonkinlainen vertailuarvo mielessäsi?

Normaali määrä on että yksi ihminen aiheuttaa yhden lentomatkustuksen ylittäessään Atlanttia.

Minä ja perheeni lakkasimme lentämästä ”normaaleja” lomalentojamme Gretan esimerkistä. Matkallemme kotimaassa ja lähialueilla. Koska meitä on viisi, kompensoimme jo yhdellä kesälomalla Gretan Atlantin ylityksen. Ole hyvä!

No sehän on sitten teidän oma häpeänne, jos ette ilman tällaista pikkutyttöä siihen pystyneet. 

Ei se ole meidän häpeämme, vaan Gretan ansio. Hävetä voivat ne, jotka lentävät niin kuin ennenkin ja ehkä vielä itkupotkuraivaroivat siitä että Greta ”syyllistää”.

Kyllä se nyt vain nykypäivänä on häpeä, jos asuu niin tynnyrissä, ettei aikuinen ihminen ole kuullut ilmastonmuutoksesta tai lentoliikenteen päästöistä jo noin 20 vuotta sitten. 

Ei se vähennä Gretan ansioita, että ihmisten olisi *pitänyt* tietää (tai välittää) ilmastonmuutoksesta jo 20 vuotta sitten. Fakta on, että suurin osa ei ainakaan välittänyt. Gretan ansiosta suurempi osa välittää. Varsinkin nuorista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä Greta on toistaiseksi saanut aikaan ilmastonmuutoksen torjumiseksi?

Ylittänyt Atlantin paskomalla kaksi viikkoa mereen ja aiheuttamalla normaalia enemmän lentomatkustusta sen takia.

Haluaisitko kertoa, mikä on se normaali määrä lentomatkustusta, koska sinulla selvästikin on jonkinlainen vertailuarvo mielessäsi?

Normaali määrä on että yksi ihminen aiheuttaa yhden lentomatkustuksen ylittäessään Atlanttia.

Minä ja perheeni lakkasimme lentämästä ”normaaleja” lomalentojamme Gretan esimerkistä. Matkallemme kotimaassa ja lähialueilla. Koska meitä on viisi, kompensoimme jo yhdellä kesälomalla Gretan Atlantin ylityksen. Ole hyvä!

Sama täällä! Lentolakossa hamaan tulevaisuuteen. Ei pelkästään gretan takia mutta en voi kuin ihailla häntä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Thunberg on osoitus siitä, että yksilöllä voi olla yllättäviä vaikuttamisen mahdollisuuksia nykyaikana.

Pelkästään se, että hän on saanut Trumpetin ja Putinin älähtämään, on jo saavutus 16-vuotiaalta pikkulikalta.

Mielestäni Nobelin ansaitsee kaikki se, mitä hän edustaa. Hän edustaa nuoria, tyttöjä, autismin kirjoa, väkivallatonta passiivista vastarintaa, tieteen arvostusta. Hän ei tarjoa helppoja ratkaisuja, vaan vetoaa jokaisen vastuuseen. Siinä sitten aikuiset kiemurtelevat ”mutta en minä, mutta ei Suomi, mutta kyllä sinäkin...”

Merkityksetön saavutus hänen (väitetyn) agendansa kannalta.

Osoitti hienosti, miten maailman mahtavimmatkaan eivät kestä kuulla totuutta ja regressoituvat.

Rauhanpalkintoa ei varsinaisesti ole tarkoitettu palkinnoksi sille joka saa aikaan voimakasta hajaannusta ja vastakkkainasettelua. Ei vaikka olisikin oikealla asialla.

Joskus tulevaisuudessa, kun tämä tällä hetkellä repivä ja osoitteleva liike saavuttaa sellaisen kypsyyden asteen että pyrkii yhteistyöhön ja luo yhteisiä päämääriä ns. valtaapitävien kanssa (ja tämä maailmantasolla, täällä Pohjolassahan se käytännössä jo toteutuu muutamia pienempiä tahoja lukuunottamatta) tämä nuorison ja monen vähän vanhemmankin tukema ympäristöliikehdintä voisi hyvin ansaita Nobelin. Toistaiseksi vaan se ei ole vakuuttava ja pitkällä aikavälillä johdonmukainen.

Se pikkulikka on jakanut kansaa kahtia toiminnallaan, jopa niin, että suurpäämiehistäkin osa alkanut pilkkaamaan.

Nobelin rauhanpalkinnon saa kansoja yhdistävä henkilö. Ei keskusteluilmapiiriä kahtia jakava tai kansaa jakava.

Hyvä että meni näin.

Greta ei saanut Nobelia siksi, koska hänen henkilökohtaiset meriittinsä eivät ole vielä lähelläkään Nobel-voittajilta vaadittua tasoa. Arvostan sitä, että Nobel-komitea pitää kiinni korkeista kriteereistään, eikä lähde mukaan muoti-ilmiöihin tai median painostukseen.

Oikea mies sai palkinnon. Respect.

Vierailija kirjoitti:

Trumpin pitäis saada. Faktisesti sotia 0, ei tapata omia eikä muita.

Aiheutti juuri entisten liittolaistensa murhan. Hieno mies, hieno mies.

Vierailija kirjoitti:

Thunberg on osoitus siitä, että yksilöllä voi olla yllättäviä vaikuttamisen mahdollisuuksia nykyaikana.

Pelkästään se, että hän on saanut Trumpetin ja Putinin älähtämään, on jo saavutus 16-vuotiaalta pikkulikalta.

Mielestäni Nobelin ansaitsee kaikki se, mitä hän edustaa. Hän edustaa nuoria, tyttöjä, autismin kirjoa, väkivallatonta passiivista vastarintaa, tieteen arvostusta. Hän ei tarjoa helppoja ratkaisuja, vaan vetoaa jokaisen vastuuseen. Siinä sitten aikuiset kiemurtelevat ”mutta en minä, mutta ei Suomi, mutta kyllä sinäkin...”

Kysymys ei ole yksilöstä tässä tapauksessa. Jos yhtään viitsii etsiä, niin hyvin nopeasti saa selville, että Greta Thunbergin takana on melko suuri organisaatio ja yllättävän vaikutusvaltaisia nimiä.

Ehkäpä juuri tästä syystä Nobel-komitea, palkinnon arvokkuuden säilyttääkseen, eivät halunneet Gretaa valita palkinnonsaajaksi, vaikka painostus on ollut epäilemättä kova.

M40

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä Greta on toistaiseksi saanut aikaan ilmastonmuutoksen torjumiseksi?

Ylittänyt Atlantin paskomalla kaksi viikkoa mereen ja aiheuttamalla normaalia enemmän lentomatkustusta sen takia.

Haluaisitko kertoa, mikä on se normaali määrä lentomatkustusta, koska sinulla selvästikin on jonkinlainen vertailuarvo mielessäsi?

Normaali määrä on että yksi ihminen aiheuttaa yhden lentomatkustuksen ylittäessään Atlanttia.

Minä ja perheeni lakkasimme lentämästä ”normaaleja” lomalentojamme Gretan esimerkistä. Matkallemme kotimaassa ja lähialueilla. Koska meitä on viisi, kompensoimme jo yhdellä kesälomalla Gretan Atlantin ylityksen. Ole hyvä!

No sehän on sitten teidän oma häpeänne, jos ette ilman tällaista pikkutyttöä siihen pystyneet. 

Ei se ole meidän häpeämme, vaan Gretan ansio. Hävetä voivat ne, jotka lentävät niin kuin ennenkin ja ehkä vielä itkupotkuraivaroivat siitä että Greta ”syyllistää”.

Kyllä se nyt vain nykypäivänä on häpeä, jos asuu niin tynnyrissä, ettei aikuinen ihminen ole kuullut ilmastonmuutoksesta tai lentoliikenteen päästöistä jo noin 20 vuotta sitten. 

Toki olin kuullut ilmastonmuutoksesta jo 20 vuotta sitten. Silti vain lensin perheineni, kuten kaikki tuttavanikin.

Tarvittiin nuori tyttö kysymään, että ”how dare you?”

Seuraavaksi odotan, että poliitikot kantavat oman kortensa kekoon ja saadaan lopultakin kerosiinivero.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Thunberg on osoitus siitä, että yksilöllä voi olla yllättäviä vaikuttamisen mahdollisuuksia nykyaikana.

Pelkästään se, että hän on saanut Trumpetin ja Putinin älähtämään, on jo saavutus 16-vuotiaalta pikkulikalta.

Mielestäni Nobelin ansaitsee kaikki se, mitä hän edustaa. Hän edustaa nuoria, tyttöjä, autismin kirjoa, väkivallatonta passiivista vastarintaa, tieteen arvostusta. Hän ei tarjoa helppoja ratkaisuja, vaan vetoaa jokaisen vastuuseen. Siinä sitten aikuiset kiemurtelevat ”mutta en minä, mutta ei Suomi, mutta kyllä sinäkin...”

Kysymys ei ole yksilöstä tässä tapauksessa. Jos yhtään viitsii etsiä, niin hyvin nopeasti saa selville, että Greta Thunbergin takana on melko suuri organisaatio ja yllättävän vaikutusvaltaisia nimiä.

Ehkäpä juuri tästä syystä Nobel-komitea, palkinnon arvokkuuden säilyttääkseen, eivät halunneet Gretaa valita palkinnonsaajaksi, vaikka painostus on ollut epäilemättä kova.

M40

Mikä painostus?

Vierailija kirjoitti:

Greta ei saanut Nobelia siksi, koska hänen henkilökohtaiset meriittinsä eivät ole vielä lähelläkään Nobel-voittajilta vaadittua tasoa. Arvostan sitä, että Nobel-komitea pitää kiinni korkeista kriteereistään, eikä lähde mukaan muoti-ilmiöihin tai median painostukseen.

Korkeat kriteerit?

Obama, joka ei oikein itsekään tiennyt miksi sai Nobelin.

Päähän ammuttu tyttö, sai Nobelin siksi koska jäi henkiin.

Jasser Arafat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Thunberg on osoitus siitä, että yksilöllä voi olla yllättäviä vaikuttamisen mahdollisuuksia nykyaikana.

Pelkästään se, että hän on saanut Trumpetin ja Putinin älähtämään, on jo saavutus 16-vuotiaalta pikkulikalta.

Mielestäni Nobelin ansaitsee kaikki se, mitä hän edustaa. Hän edustaa nuoria, tyttöjä, autismin kirjoa, väkivallatonta passiivista vastarintaa, tieteen arvostusta. Hän ei tarjoa helppoja ratkaisuja, vaan vetoaa jokaisen vastuuseen. Siinä sitten aikuiset kiemurtelevat ”mutta en minä, mutta ei Suomi, mutta kyllä sinäkin...”

Merkityksetön saavutus hänen (väitetyn) agendansa kannalta.

Osoitti hienosti, miten maailman mahtavimmatkaan eivät kestä kuulla totuutta ja regressoituvat.

Rauhanpalkintoa ei varsinaisesti ole tarkoitettu palkinnoksi sille joka saa aikaan voimakasta hajaannusta ja vastakkkainasettelua. Ei vaikka olisikin oikealla asialla.

Joskus tulevaisuudessa, kun tämä tällä hetkellä repivä ja osoitteleva liike saavuttaa sellaisen kypsyyden asteen että pyrkii yhteistyöhön ja luo yhteisiä päämääriä ns. valtaapitävien kanssa (ja tämä maailmantasolla, täällä Pohjolassahan se käytännössä jo toteutuu muutamia pienempiä tahoja lukuunottamatta) tämä nuorison ja monen vähän vanhemmankin tukema ympäristöliikehdintä voisi hyvin ansaita Nobelin. Toistaiseksi vaan se ei ole vakuuttava ja pitkällä aikavälillä johdonmukainen.

Minua kiinnostaisi, että mitä tämä liike oikein repii tai asettelee vastakkain.

Greta pyytää ihmisiä kuuntelemaan tiedemiehiä. OMG mitä vastakkainasettelua. Ja vetoaa aikuisiin, jotka tekevät päätöksiä, kun itse ei saa äänestää. Hirveää vastakkainasettelua.