Voiko luottotiedot menettää yllättäen?
Eräs tuttu luuli luottotietojensa olevan kunnossa, kunnes yllättäen selvisi, että hänellä on maksuhäiriömerkintä yhden maksamattoman laskun takia. Tilanne tuli hänelle täytenä yllätyksenä.
Minua mietityttää voiko luottotiedot oikeasti menettää näin yllättäen? Eikö ensin pitäisi tulla muistutuslaskuja yms. ennenkuin merkintä tulee?
Kommentit (36)
Jos ei laskuja maksa eikä postia avaa, niin silloin voi tulla yllätyksenä, en juuri muuten mahdollista
Vierailija kirjoitti:
Maksuhäiriömerkintä on eri asia, kuin luottotietojen menettäminen.
????? Eikö kyseessä ole ihan sama asia, mutta eri nimellä?
Ei voi menettää yllättäen. Haastemies etsii sinut vaikka kiven kolosta ja saat vielä mahdollisuuden selvittää asia. Tuttusi valehtelee.
Vierailija kirjoitti:
Jos ei laskuja maksa eikä postia avaa, niin silloin voi tulla yllätyksenä, en juuri muuten mahdollista
Ne soittaa perään ja laittaa tekstarin jos et vastaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksuhäiriömerkintä on eri asia, kuin luottotietojen menettäminen.
????? Eikö kyseessä ole ihan sama asia, mutta eri nimellä?[/quot
On sama asia.
Työskentelen perintäyhtiössä ja luottotiedot voi menettää yllättäen, jos kirjeet eivät saavu perille ja/tai niitä ei avaa. Jopa suurille yrityksille käy niin.
Muistutus: kun muutat, niin ilmoita aina osoitteesi laskuttajillesi, jos he eivät sivuillaan ilmoita, ettei niin tarvitse tehdä. Maistraattiin tehty ilmoitus ei välttämättä päädy laskuttajille ja kirjeet voivat seikkailla maailmalla.
Tämä ei varmaan yllätä ketään, mutta laskut - etenkin vuokra ja sähkö - on syytä maksaa ajoissa.
Laskuista kannattaa soittaa ennen eräpäivää perintään, niin maksuaikataulusta voi yleensä sopia. Yrityksessä on erittäin ystävällinen henkilökunta, jolla on naurettavan pieni palkka.
Jos on normaali lasku yksityiselle taholle, niin ei tule merkintää ennen kuin oikeudesta on tullut tuomio. Ja sitä ennen on haaste annettava todisteellisesti tiedoksi, eli vaikka ei avaisi postiaan, niin haastemies tulee vaikka kotiovelle tai työpaikalle. Eli ihan varmasti on tiennyt asiasta.
Jos kyseessä on esim. verovelka tai sakko, niin ne ovat suoraan ulosottokelpoisia. Kai niidenkin menemisestä ulosottoon joku merkintä tulee, ainakin jos ulosotossa ei löydy ulosmitattavaa. Kyllä tästäkin tieto tulee varmasti ainakin kirjeellä ja saattaapa se ulosottomies soitellakin.
Vierailija kirjoitti:
Jos on normaali lasku yksityiselle taholle, niin ei tule merkintää ennen kuin oikeudesta on tullut tuomio. Ja sitä ennen on haaste annettava todisteellisesti tiedoksi, eli vaikka ei avaisi postiaan, niin haastemies tulee vaikka kotiovelle tai työpaikalle. Eli ihan varmasti on tiennyt asiasta.
Jos kyseessä on esim. verovelka tai sakko, niin ne ovat suoraan ulosottokelpoisia. Kai niidenkin menemisestä ulosottoon joku merkintä tulee, ainakin jos ulosotossa ei löydy ulosmitattavaa. Kyllä tästäkin tieto tulee varmasti ainakin kirjeellä ja saattaapa se ulosottomies soitellakin.
Haastemies ei tule kotiovelle. Ehkä joissain poikkeustapauksissa, mutta ei muuten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on normaali lasku yksityiselle taholle, niin ei tule merkintää ennen kuin oikeudesta on tullut tuomio. Ja sitä ennen on haaste annettava todisteellisesti tiedoksi, eli vaikka ei avaisi postiaan, niin haastemies tulee vaikka kotiovelle tai työpaikalle. Eli ihan varmasti on tiennyt asiasta.
Jos kyseessä on esim. verovelka tai sakko, niin ne ovat suoraan ulosottokelpoisia. Kai niidenkin menemisestä ulosottoon joku merkintä tulee, ainakin jos ulosotossa ei löydy ulosmitattavaa. Kyllä tästäkin tieto tulee varmasti ainakin kirjeellä ja saattaapa se ulosottomies soitellakin.
Haastemies ei tule kotiovelle. Ehkä joissain poikkeustapauksissa, mutta ei muuten.
Kyllä tulee. Haaste on annettava todisteellisesti tiedoksi vastaajalle. Yleensä lähetetään kirje, jonka mukana tulee vastauskuori, jolla vastaaja voi kuitata saaneensa haasteen tiedoksi. Jos vastaaja ei tätä kuittausta tee, niin haastemies etsii hänet käsiinsä ja toimittaa haasteen henkilökohtaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on normaali lasku yksityiselle taholle, niin ei tule merkintää ennen kuin oikeudesta on tullut tuomio. Ja sitä ennen on haaste annettava todisteellisesti tiedoksi, eli vaikka ei avaisi postiaan, niin haastemies tulee vaikka kotiovelle tai työpaikalle. Eli ihan varmasti on tiennyt asiasta.
Jos kyseessä on esim. verovelka tai sakko, niin ne ovat suoraan ulosottokelpoisia. Kai niidenkin menemisestä ulosottoon joku merkintä tulee, ainakin jos ulosotossa ei löydy ulosmitattavaa. Kyllä tästäkin tieto tulee varmasti ainakin kirjeellä ja saattaapa se ulosottomies soitellakin.
Haastemies ei tule kotiovelle. Ehkä joissain poikkeustapauksissa, mutta ei muuten.
Kyllä tulee. Haaste on annettava todisteellisesti tiedoksi vastaajalle. Yleensä lähetetään kirje, jonka mukana tulee vastauskuori, jolla vastaaja voi kuitata saaneensa haasteen tiedoksi. Jos vastaaja ei tätä kuittausta tee, niin haastemies etsii hänet käsiinsä ja toimittaa haasteen henkilökohtaisesti.
No en ole itse koskaan haastemiestä tavannut ja merkintä löytyy. Merkintä tullut lainan maksamatta jäämisellä(oma moka, en kaipaa sympatiaa/vittuilua) eikä koskaan mitään kirjattua kirjettä/haastemiehen tapaamista tai soittoa ole tullut. Suomen Asiakastiedolta tuli kirje missä mainittu merkintä ja sen kesto. Siinä kaikki.
Yritykselle tuli aikoinaan merkintä tietämättämme, osoitteenmuutoksen takia. Yksikään lasku ei tullut perille, eikä mitään yhteydenottoa puhelimitse tai sähköpostitse. Asia tuli ilmi joskus vuosi tapahtuneesta, kun yritys oli solmimassa sähkösopimusta. Saimme onneksi peruttua merkinnän. Mutta sen jälkeen on pelottanut aina muuton yhteydessä että onko kaikille muistettu ilmoittaa uusi osoite.
Kyllähän laskut yleensä perille tulee, vaikka osoite muuttuisikin. Muu posti sitten katoaakin matkalla.
Voi huoh. Ei voi olla noin vaikea asia. LUOTTOTIETOJA EI TODELLAKAAN MENETÄ KUKAAN "YLLÄTTÄEN" :'D Ja maksuhäiriömerkintä on sama asia kuin luottotietojen menetys😴😴 Tiedoksi tuolle yhdelle tollolle.
Toki luottotietojen MENETYS on typerä termi, ei niitä kukaan menetä ikinä. En tiedä, luottotietojen sössiminen olkoon sitten terminä.
Minua nauratti, kun kerroin resurssipankki-asiasta ja joku kysyi, että OLENKO VARMA että luottotietoni ovat kunnossa :'D Voi jösses.. No en tietenkään OLE VARMA. Luottotiedothan ovat ikään kuin sellainen arpajaispeli. Satunnaisille ihmisille tulee perästä kirje, että hei, menetit luottotietosi kaksi viikkoa sitten :DD yllätyyyyys!! En tajua miten PIHALLA aikuiset ihmiset oikeasti ovat.
Vierailija kirjoitti:
Voi huoh. Ei voi olla noin vaikea asia. LUOTTOTIETOJA EI TODELLAKAAN MENETÄ KUKAAN "YLLÄTTÄEN" :'D Ja maksuhäiriömerkintä on sama asia kuin luottotietojen menetys😴😴 Tiedoksi tuolle yhdelle tollolle.
Toki luottotietojen MENETYS on typerä termi, ei niitä kukaan menetä ikinä. En tiedä, luottotietojen sössiminen olkoon sitten terminä.
Hei neuvojatollo
Menettää, esimerkiksi isoissa yrityksissä, joissa posti seilaa osastolta toiselle ja maksuaika on lyhyt.
Yllättäen on tietenkin väärä termi, mutta laskujen maksu voi unohtua esimerkiksi lomien aikana. Oikeasti.
t. työkseen perintää tehnyt
Älkääkä oikeasti jauhako pskaa täällä. Joka ikinen normaaliälyinen ihminen tietää, että muuttaessa uusi osoite ilmoitetaan välittömästi muuton varmistuessa joka ikiseen mahdolliseen paikkaan. Eikä kaikkiin edes tarvitse ilmoittaa erikseen. En nyt muista enää kun viime muutosta on vähän aikaa. Joka tapauksessa, ihan on oma syy jos ei saa kirjeitä itselleen. Ainoastaan silloin posti on vastuussa, jos voit todistaa ilmoittaneesi uuden osoitteen jokaiseen paikkaan mutta silti kirjeet jaetaan johonkin vttuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi huoh. Ei voi olla noin vaikea asia. LUOTTOTIETOJA EI TODELLAKAAN MENETÄ KUKAAN "YLLÄTTÄEN" :'D Ja maksuhäiriömerkintä on sama asia kuin luottotietojen menetys😴😴 Tiedoksi tuolle yhdelle tollolle.
Toki luottotietojen MENETYS on typerä termi, ei niitä kukaan menetä ikinä. En tiedä, luottotietojen sössiminen olkoon sitten terminä.
Hei neuvojatollo
Menettää, esimerkiksi isoissa yrityksissä, joissa posti seilaa osastolta toiselle ja maksuaika on lyhyt.
Yllättäen on tietenkin väärä termi, mutta laskujen maksu voi unohtua esimerkiksi lomien aikana. Oikeasti.
t. työkseen perintää tehnyt
No minä en nyt puhu yrityksistä.
Vierailija kirjoitti:
Yritykselle tuli aikoinaan merkintä tietämättämme, osoitteenmuutoksen takia. Yksikään lasku ei tullut perille, eikä mitään yhteydenottoa puhelimitse tai sähköpostitse. Asia tuli ilmi joskus vuosi tapahtuneesta, kun yritys oli solmimassa sähkösopimusta. Saimme onneksi peruttua merkinnän. Mutta sen jälkeen on pelottanut aina muuton yhteydessä että onko kaikille muistettu ilmoittaa uusi osoite.
Tässäkin on ihan vain omaa tyhmyyttä. Jos yhtäkkiä laskujen tulo loppuu kuin seinään, pitäisi hälytyskellojen alkaa soimaan ja kysyä, että miksi laskuja ei tule.
Jotkut idiootit kuvittelevat, että työntämällä pään puskaan asia lakkaa olemasta ja kun nyt ei yhtäkkiä tule laskuja niin ei tule. Ei yhtään käytetä järkeä ja tajuta, että laskujen tulo EI LOPU ennen kuolemaa yhtään keneltäkään. Käyttäkää aivojanne ja lopettaa pskanjauhanta.
Maksuhäiriömerkintä on eri asia, kuin luottotietojen menettäminen.