Lue keskustelun säännöt.
Naiset ennakkosuosikkeina Nobelin kirjallisuuspalkinnon saajiksi
Kommentit (15)
Vierailija kirjoitti:
Jaetaanko tässä nyt jotain erillisiä nais-nobeleita, johon miehiä ei kelpuuteta? Pitäisikö kaikkiin Nobel-palkintoihin tehdä sukupuolikategoriat ja montako niitä sukupuolia oikein on?
Itse pitäisin Atwoodin palkitsemista ongelmallisena. Jos kaupallisesti menestyneen tv-sarjan tarinan kirjoittaja halutaan palkita, on George R.R. Martin aivan ylivertainen tässä lajissa. Jos palkitsemisen perustaksi puolestaan otettaisiin naistenalistamisdystopian kirjoittaminen, niin siinä en näe minkäänlaista ansiota. Olen Handmaid's Talen kyllä lukenut ja pidin sitä lähinnä omituisella alistamisfantasialla mässäilevänä pornografiana. Muuta osaa Atwoodin tuotannosta en tunne, ja voi hyvin olla että hän on kirjoittanut jotain oikeasti hyvääkin, mutta palkitseminen nyt, tv-sarjan menestyksen yhteydessä kertoisi että hänet on palkittu nimenomaan siitä tv-sarjasta.
Pitää tähän kertoa, että jokainen alistamisjuttu mitä siinä kirjassa on, on käytössä jossakin päin maailmaa.
Atwood valikoi siihen erikseen asioita, joista jokainen on totta.
Eli ei ole mikään "alistamisfantasia".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisten - kuten monien miestenkin - ihmisoikeuksien tilanne on joillain maailman alueilla huono. Ihmisoikeudet eivät toteudu samalla tavalla kuin vaikkapa meillä, mutta eivät naiset ole kenenkään omaisuutta ja orjia missään maailman maassa. Oleellisimmilta osin Atwoodin kirja on siis täysin fantasiaa. Toki orjuutta ja orjakauppaa on historiassa ollut vaikka kuinka paljon, ja on varmasti miljoonia ihmisiä - niin naisia kuin miehiä - joiden vapaus elämänvalintojen suhteen on taloudellisista syistä todella suppea, mutta se on kuitenkin eri asia kuin lakeihin perustuva ihmisten omistaminen.
Gretan kirja voisi voittaa tämänkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaetaanko tässä nyt jotain erillisiä nais-nobeleita, johon miehiä ei kelpuuteta? Pitäisikö kaikkiin Nobel-palkintoihin tehdä sukupuolikategoriat ja montako niitä sukupuolia oikein on?
Itse pitäisin Atwoodin palkitsemista ongelmallisena. Jos kaupallisesti menestyneen tv-sarjan tarinan kirjoittaja halutaan palkita, on George R.R. Martin aivan ylivertainen tässä lajissa. Jos palkitsemisen perustaksi puolestaan otettaisiin naistenalistamisdystopian kirjoittaminen, niin siinä en näe minkäänlaista ansiota. Olen Handmaid's Talen kyllä lukenut ja pidin sitä lähinnä omituisella alistamisfantasialla mässäilevänä pornografiana. Muuta osaa Atwoodin tuotannosta en tunne, ja voi hyvin olla että hän on kirjoittanut jotain oikeasti hyvääkin, mutta palkitseminen nyt, tv-sarjan menestyksen yhteydessä kertoisi että hänet on palkittu nimenomaan siitä tv-sarjasta.
Herranen aika - näetkö Atwoodin pelkästään menestyneen tv-sarjan kirjoittajana? Tutustu vähän, vaikka ihan vain googlettamalla!
Vierailija kirjoitti:
Ketä kiinnostaa?
Aika monta, jopa tällä av:lla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisten - kuten monien miestenkin - ihmisoikeuksien tilanne on joillain maailman alueilla huono. Ihmisoikeudet eivät toteudu samalla tavalla kuin vaikkapa meillä, mutta eivät naiset ole kenenkään omaisuutta ja orjia missään maailman maassa. Oleellisimmilta osin Atwoodin kirja on siis täysin fantasiaa. Toki orjuutta ja orjakauppaa on historiassa ollut vaikka kuinka paljon, ja on varmasti miljoonia ihmisiä - niin naisia kuin miehiä - joiden vapaus elämänvalintojen suhteen on taloudellisista syistä todella suppea, mutta se on kuitenkin eri asia kuin lakeihin perustuva ihmisten omistaminen.
Naisia on kyllä nykyäänkin orjina esim. ihmiskauppiaiden ylläpitämissä bordelleissa, ja esim. Iranissa ja Saudi-Arabiassa miehet käytännössä omistavat vaimonsa, sharia kun on mitä on.
Ayaan Hirsi Ali tai ISIS:tä vastaan taistelleet kurdinaiset ansaitsisivat Nobelin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaetaanko tässä nyt jotain erillisiä nais-nobeleita, johon miehiä ei kelpuuteta? Pitäisikö kaikkiin Nobel-palkintoihin tehdä sukupuolikategoriat ja montako niitä sukupuolia oikein on?
Itse pitäisin Atwoodin palkitsemista ongelmallisena. Jos kaupallisesti menestyneen tv-sarjan tarinan kirjoittaja halutaan palkita, on George R.R. Martin aivan ylivertainen tässä lajissa. Jos palkitsemisen perustaksi puolestaan otettaisiin naistenalistamisdystopian kirjoittaminen, niin siinä en näe minkäänlaista ansiota. Olen Handmaid's Talen kyllä lukenut ja pidin sitä lähinnä omituisella alistamisfantasialla mässäilevänä pornografiana. Muuta osaa Atwoodin tuotannosta en tunne, ja voi hyvin olla että hän on kirjoittanut jotain oikeasti hyvääkin, mutta palkitseminen nyt, tv-sarjan menestyksen yhteydessä kertoisi että hänet on palkittu nimenomaan siitä tv-sarjasta.
Herranen aika - näetkö Atwoodin pelkästään menestyneen tv-sarjan kirjoittajana? Tutustu vähän, vaikka ihan vain googlettamalla!
Tällä hetkellä Atwood on julkisuudessa vain tv-sarjaksi tehdyn romaanin kirjoittajana, aivan samaan tapaan kuin vaikkapa yksi maailman menestyneimmistä elokuvatuottajista, Harvey Weinstein on julkisuudessa jostain aivan muusta kuin ansioistaan elokuvatuottajana. Jos Atwood nyt olisi palkittu Nobelilla, suuri yleisö olisi nähnyt sen vain palkintona Handmaid's Talelle. Ehkä Atwood voidaan tulevaisuudessa palkita muusta tuotannostaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten - kuten monien miestenkin - ihmisoikeuksien tilanne on joillain maailman alueilla huono. Ihmisoikeudet eivät toteudu samalla tavalla kuin vaikkapa meillä, mutta eivät naiset ole kenenkään omaisuutta ja orjia missään maailman maassa. Oleellisimmilta osin Atwoodin kirja on siis täysin fantasiaa. Toki orjuutta ja orjakauppaa on historiassa ollut vaikka kuinka paljon, ja on varmasti miljoonia ihmisiä - niin naisia kuin miehiä - joiden vapaus elämänvalintojen suhteen on taloudellisista syistä todella suppea, mutta se on kuitenkin eri asia kuin lakeihin perustuva ihmisten omistaminen.
Naisia on kyllä nykyäänkin orjina esim. ihmiskauppiaiden ylläpitämissä bordelleissa, ja esim. Iranissa ja Saudi-Arabiassa miehet käytännössä omistavat vaimonsa, sharia kun on mitä on.
Millä perusteella Iran tässä tuomitaan? Stereotyyppisten dystopialeimojen lyöminen yhteiskuntiin, joita ei itse tunne, on typerää ja sivistymätöntä.
Iranissa naiset käyvät yleisesti töissä ja naisten asema työelämässä on hyvin länsimaalainen - siis tasa-arvoinen. Iranissa ei esim. ole mitään ongelmaa siinä, että naiset ovat miesten pomoina työelämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisten - kuten monien miestenkin - ihmisoikeuksien tilanne on joillain maailman alueilla huono. Ihmisoikeudet eivät toteudu samalla tavalla kuin vaikkapa meillä, mutta eivät naiset ole kenenkään omaisuutta ja orjia missään maailman maassa. Oleellisimmilta osin Atwoodin kirja on siis täysin fantasiaa. Toki orjuutta ja orjakauppaa on historiassa ollut vaikka kuinka paljon, ja on varmasti miljoonia ihmisiä - niin naisia kuin miehiä - joiden vapaus elämänvalintojen suhteen on taloudellisista syistä todella suppea, mutta se on kuitenkin eri asia kuin lakeihin perustuva ihmisten omistaminen.
Totta kai se on fiktiota, se on keksitty tarina. Orjattaresi on dystopia, jossa pohdiskellaan, miten biologiset faktat voivat vaikuttaa valtasuhteisiin ja vääryyksien oikeuttamiseen.
Ymmärtääkseni romaani on filosofinen eikä pyrikään kuvaamaan sitä, miten maailma makaa, vaikka siinä onkin aineksia, jotka on otettu todellisesta elämästä.
Toinen esimerkki dystopiasta on Orwellin romaani Vuonna 1984. Ei Oseania-nimistä valtiotakaan ole koskaan ollut eikä esim. sellaista yksityiskoteihin ulottuvaa valtiollista valvontajärjestelmää, vaikka aineksia liian pitkälle menevästä valvonnasta on ollutkin.
En edes ole lukenut Orjattaresi-romaania, mutta pelkästään lajityypin ja Wikipedia-artikkelin perusteella pystyn tämän päättelemään.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaetaanko tässä nyt jotain erillisiä nais-nobeleita, johon miehiä ei kelpuuteta? Pitäisikö kaikkiin Nobel-palkintoihin tehdä sukupuolikategoriat ja montako niitä sukupuolia oikein on?
Itse pitäisin Atwoodin palkitsemista ongelmallisena. Jos kaupallisesti menestyneen tv-sarjan tarinan kirjoittaja halutaan palkita, on George R.R. Martin aivan ylivertainen tässä lajissa. Jos palkitsemisen perustaksi puolestaan otettaisiin naistenalistamisdystopian kirjoittaminen, niin siinä en näe minkäänlaista ansiota. Olen Handmaid's Talen kyllä lukenut ja pidin sitä lähinnä omituisella alistamisfantasialla mässäilevänä pornografiana. Muuta osaa Atwoodin tuotannosta en tunne, ja voi hyvin olla että hän on kirjoittanut jotain oikeasti hyvääkin, mutta palkitseminen nyt, tv-sarjan menestyksen yhteydessä kertoisi että hänet on palkittu nimenomaan siitä tv-sarjasta.
Herranen aika - näetkö Atwoodin pelkästään menestyneen tv-sarjan kirjoittajana? Tutustu vähän, vaikka ihan vain googlettamalla!
Tällä hetkellä Atwood on julkisuudessa vain tv-sarjaksi tehdyn romaanin kirjoittajana, aivan samaan tapaan kuin vaikkapa yksi maailman menestyneimmistä elokuvatuottajista, Harvey Weinstein on julkisuudessa jostain aivan muusta kuin ansioistaan elokuvatuottajana. Jos Atwood nyt olisi palkittu Nobelilla, suuri yleisö olisi nähnyt sen vain palkintona Handmaid's Talelle. Ehkä Atwood voidaan tulevaisuudessa palkita muusta tuotannostaan.
Juuri tuota minäkin pelkään - ehkä Atwood menetti mahdollisuutensä lopullisesti tämän takia. Vahinko!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ketä kiinnostaa?
Katso sinä vain BB:tä, sehän sinua kiinnostaa!
Jaetaanko tässä nyt jotain erillisiä nais-nobeleita, johon miehiä ei kelpuuteta? Pitäisikö kaikkiin Nobel-palkintoihin tehdä sukupuolikategoriat ja montako niitä sukupuolia oikein on?
Itse pitäisin Atwoodin palkitsemista ongelmallisena. Jos kaupallisesti menestyneen tv-sarjan tarinan kirjoittaja halutaan palkita, on George R.R. Martin aivan ylivertainen tässä lajissa. Jos palkitsemisen perustaksi puolestaan otettaisiin naistenalistamisdystopian kirjoittaminen, niin siinä en näe minkäänlaista ansiota. Olen Handmaid's Talen kyllä lukenut ja pidin sitä lähinnä omituisella alistamisfantasialla mässäilevänä pornografiana. Muuta osaa Atwoodin tuotannosta en tunne, ja voi hyvin olla että hän on kirjoittanut jotain oikeasti hyvääkin, mutta palkitseminen nyt, tv-sarjan menestyksen yhteydessä kertoisi että hänet on palkittu nimenomaan siitä tv-sarjasta.