Lue keskustelun säännöt.
Hei palstan konservatiivit, mihin vuoteen maailman olisi pitänyt henkisessä kehityksessä pysähtyä?
10.10.2019 |
Joku vuosi 1900-luvulla? 1800-luvulla? Perustelut mukaan, kiitos, niin syntyy keskustelua.
Kommentit (82)
Vierailija kirjoitti:
Yhä enemmän valtasi alaa katsomus, jonka mukaan puista maahan laskeutuminen oli alun alkujaankin ollut virhe. Ja joidenkin mielestä jo puihin nouseminen oli ollut huono siirto, eikä ihmiskunnan olisi koskaan pitänyt ryömiä merestä kuivalle maalle.
Ollaan luettu samaa kirjaa ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä joku 20000-10000 eaa. Maanviljelyn ympäristöhaitat eivät pääsisi alkamaan, väestönkasvu pysyisi huomattavan maltillisena, metsästäjä-keräilijöiden työtahti hyvin leppoisa.
Omaisuutta ei kertyisi perinnöksi, joten biologisen vanhemmuuden varmistamista ja naisten seksuaalisuuden kontrolloimista ei tarvitsisi edes aloittaa.
Miinuksena suurin osa mielitaideteoksistani jäisi tekemättä.
Ehkä silti sen arvoista. Tosin tämä ei ehkä ole konservatismia siinä mielessä kuin se yleisimmin ymmärretään.
1800-luvulta ei olisi ikinä kannattanut tulla veriselle 1900-luvulle. Kommunismi on tappava aate.
Kysymys on absurdi. Mitään henkistä kehitystä ei ole tapahtunut.
Lukisit vähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko vihreät sitten konservatiiveja kun haluavat teknisen kehityksen takaisin jonnekin 1800-luvun tienoille (unohtaen tahallaan kaiken senaikaisen saastutuksen).
Vierailija kirjoitti:
1800-luvulta ei olisi ikinä kannattanut tulla veriselle 1900-luvulle. Kommunismi on tappava aate.
Eivät ne 1800-luvun vallankumoukset, sisällissodat ja siirtomaiden kohtelut niin kovin verettömiä olleet nekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1800-luvulta ei olisi ikinä kannattanut tulla veriselle 1900-luvulle. Kommunismi on tappava aate.
Eivät ne 1800-luvun vallankumoukset, sisällissodat ja siirtomaiden kohtelut niin kovin verettömiä olleet nekään.
Silloin arvostettiin sivistystä, eikä alkukantaisia "kulttuureja". Brittiläinen imperiumi rakensi Afrikkaan ja Intiaan liikenneinfran, joka on suurelta osin vieläkin käytössä!
Noin 2003. Silloin ei ollut somea mutta kännykät oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
1870 suunnilleen. Musta tiesi paikkansa ja samoin muut minoriteetit.
Suomalaiset muiden mongolien joukossa. Ne suomalaiset siis, jotka selvisivät nälkävuosista.
Voisi pysähtyä noin vuoteen 2300, kun maailman on korjattu feminisitien aihettaman katastrofin jäljiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
2000-luvun alkuun. Silloin keksittiin punavihreys, muunsukupuolisuus ja tunnekasvatus.
Vierailija kirjoitti:
1800-luvulta ei olisi ikinä kannattanut tulla veriselle 1900-luvulle. Kommunismi on tappava aate.
1800-luvun aatteilla ei siis sodittu? Asia kunnossa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko vihreät sitten konservatiiveja kun haluavat teknisen kehityksen takaisin jonnekin 1800-luvun tienoille (unohtaen tahallaan kaiken senaikaisen saastutuksen).
Mikä olikaan vastauksesi kysymykseen?
Vierailija kirjoitti:
1870 suunnilleen. Musta tiesi paikkansa ja samoin muut minoriteetit.
Suomalainen oli myös pantu paikalleen. Oliko oikea paikka?
Vierailija kirjoitti:
Voisi pysähtyä noin vuoteen 2300, kun maailman on korjattu feminisitien aihettaman katastrofin jäljiltä.
Saisko vähän tarkemmin? Minkä katastrofin, naisten tasa-arvon ja ihmisoikeuden?
Ihmisen ÄO on laskenut jo pitkän aikaa. 1800-luvun ihminen oli älykkäämpi kuin nykyihminen. Evoluutio ei tarkoita kehittymistä ns. eteenpäin, vaan se on vain menemistä johonkin suuntaan riippuen siitä millaisilla vallitsevilla ominaisuuksilla kulloisessakin ympäristössä menestyy. Evoluutiolla ei ole suuntaa. Se ei tarkoita "paremmaksi" kehittymistä. Itse ehkä haluaisin käväistä vaikkapa 1800-luvun lopussa.
Vierailija kirjoitti:
Voisi pysähtyä noin vuoteen 2300, kun maailman on korjattu feminisitien aihettaman katastrofin jäljiltä.
Mihin vuoteen siis haluat päästä takaisin?
Vierailija kirjoitti:
2000-luvun alkuun. Silloin keksittiin punavihreys, muunsukupuolisuus ja tunnekasvatus.
Komppaan :-)
Siinä samassa vaiheessa kun vähemmistöjen oikeuksista tuli vähemmistöjen diktatuuria ja vanhemmat ja yhteiskunta luovuttivat auktoriteettiasemansa lapsille ja lapsenmielisille.
Yhä enemmän valtasi alaa katsomus, jonka mukaan puista maahan laskeutuminen oli alun alkujaankin ollut virhe. Ja joidenkin mielestä jo puihin nouseminen oli ollut huono siirto, eikä ihmiskunnan olisi koskaan pitänyt ryömiä merestä kuivalle maalle.