Lue keskustelun säännöt.
Hei palstan konservatiivit, mihin vuoteen maailman olisi pitänyt henkisessä kehityksessä pysähtyä?
10.10.2019 |
Joku vuosi 1900-luvulla? 1800-luvulla? Perustelut mukaan, kiitos, niin syntyy keskustelua.
Kommentit (82)
Vierailija kirjoitti:
1800-luvulta ei olisi ikinä kannattanut tulla veriselle 1900-luvulle. Kommunismi on tappava aate.
Tutustupa 1800-lukuun. Monarkismi ja kolonialismi olivat sen ajan tappavavia aatteita. 1800-luvulla käytiin sotia ihan tarpeeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisi pysähtyä noin vuoteen 2300, kun maailman on korjattu feminisitien aihettaman katastrofin jäljiltä.
Saisko vähän tarkemmin? Minkä katastrofin, naisten tasa-arvon ja ihmisoikeuden?
En halua eritellä tässä.
Mikset? Eikö ole perusteluja?
On perusteluja, sen verran että paljastaisin henkilöllisyyteni. Toivoin vain, että joku älyllinen ihminen avaisi keskustelun. Ilmeisesti hänen on oltava nainen (vaikka tuleekin sokeasta pisteestä), koska yksikään mies arvostettu mies ei halua uhrautua totuuden edessä. Naiset eivät myöskään ole valmiita ymmärtämään millaisen sotkun ovat aikaansaaneet.
Jos pännii länsimainen tasa-arvon ja vapauden kulttuuri, niin voit toki muuttaa muualle, alueille joissa naisille on osoitettu oma "paikkansa", ja joissa vanhoillinen patriarkaalinen kulttuuri jyllää.
Nykysuomessa jyllää matriarkaalinen kulttuuri. Miehillä on vieläkin samat velvollisuudet mitä 100 vuotta sitten mm. asevelvollisuus vankilan uhalla ja isyydestäkään ei voi kieltäytyä jos ei halua isäksi. Myös isiä syrjitään huoltajuuskiistoissa, pojat syrjäytyvät koulussa ja jotkut naiset tekevät tekaistuja raiskausilmoituksia ja selviävät pienillä sakoilla näistä kun feministituomarin mielestä tämä on vain hauskaa jekkua. Samaan aikaan naiset saavat kaikkia etuja ja oikeuksia ilman velvollisuuksia.
Olipas harvinaisen sekava setti? Palajstuiko henkilöllisyytesi nyt?
Kyllä tämän maan asiat tosiaan on sekavaa settiä kun feministit ja vasemmisto on pistäneet koko maan sekaisin
Vierailija kirjoitti:
Yhä enemmän valtasi alaa katsomus, jonka mukaan puista maahan laskeutuminen oli alun alkujaankin ollut virhe. Ja joidenkin mielestä jo puihin nouseminen oli ollut huono siirto, eikä ihmiskunnan olisi koskaan pitänyt ryömiä merestä kuivalle maalle.
Mä tykkäisin olla delfiini...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisi pysähtyä noin vuoteen 2300, kun maailman on korjattu feminisitien aihettaman katastrofin jäljiltä.
Saisko vähän tarkemmin? Minkä katastrofin, naisten tasa-arvon ja ihmisoikeuden?
En halua eritellä tässä.
Mikset? Eikö ole perusteluja?
On perusteluja, sen verran että paljastaisin henkilöllisyyteni. Toivoin vain, että joku älyllinen ihminen avaisi keskustelun. Ilmeisesti hänen on oltava nainen (vaikka tuleekin sokeasta pisteestä), koska yksikään mies arvostettu mies ei halua uhrautua totuuden edessä. Naiset eivät myöskään ole valmiita ymmärtämään millaisen sotkun ovat aikaansaaneet.
Jos pännii länsimainen tasa-arvon ja vapauden kulttuuri, niin voit toki muuttaa muualle, alueille joissa naisille on osoitettu oma "paikkansa", ja joissa vanhoillinen patriarkaalinen kulttuuri jyllää.
Länsimainen tasa-arvon ja vapauden kulttuuri on ihanne, jota ei tulla koskaan saavuttamaan, koska se ei ole kestävällä pohjalla.
Olet siis esim. Kim Jong Unin, Kiinan kommunistisen puolueen, Saudi-Arabian wahhabiittien, Afganistanin talebanien ja monien muiden kanssa samaa mieltä asioista. Eikö ole mukavaa kun muutkin pitävät samoista ajatuksista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisi pysähtyä noin vuoteen 2300, kun maailman on korjattu feminisitien aihettaman katastrofin jäljiltä.
Saisko vähän tarkemmin? Minkä katastrofin, naisten tasa-arvon ja ihmisoikeuden?
En halua eritellä tässä.
Mikset? Eikö ole perusteluja?
On perusteluja, sen verran että paljastaisin henkilöllisyyteni. Toivoin vain, että joku älyllinen ihminen avaisi keskustelun. Ilmeisesti hänen on oltava nainen (vaikka tuleekin sokeasta pisteestä), koska yksikään mies arvostettu mies ei halua uhrautua totuuden edessä. Naiset eivät myöskään ole valmiita ymmärtämään millaisen sotkun ovat aikaansaaneet.
Jos pännii länsimainen tasa-arvon ja vapauden kulttuuri, niin voit toki muuttaa muualle, alueille joissa naisille on osoitettu oma "paikkansa", ja joissa vanhoillinen patriarkaalinen kulttuuri jyllää.
Nykysuomessa jyllää matriarkaalinen kulttuuri. Miehillä on vieläkin samat velvollisuudet mitä 100 vuotta sitten mm. asevelvollisuus vankilan uhalla ja isyydestäkään ei voi kieltäytyä jos ei halua isäksi. Myös isiä syrjitään huoltajuuskiistoissa, pojat syrjäytyvät koulussa ja jotkut naiset tekevät tekaistuja raiskausilmoituksia ja selviävät pienillä sakoilla näistä kun feministituomarin mielestä tämä on vain hauskaa jekkua. Samaan aikaan naiset saavat kaikkia etuja ja oikeuksia ilman velvollisuuksia.
Olipas harvinaisen sekava setti? Palajstuiko henkilöllisyytesi nyt?
Kyllä tämän maan asiat tosiaan on sekavaa settiä kun feministit ja vasemmisto on pistäneet koko maan sekaisin
No nyt oli sellaiset "perustelut" että henkilöllisyyskin jo paljastui!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisi pysähtyä noin vuoteen 2300, kun maailman on korjattu feminisitien aihettaman katastrofin jäljiltä.
Saisko vähän tarkemmin? Minkä katastrofin, naisten tasa-arvon ja ihmisoikeuden?
En halua eritellä tässä.
Mikset? Eikö ole perusteluja?
On perusteluja, sen verran että paljastaisin henkilöllisyyteni. Toivoin vain, että joku älyllinen ihminen avaisi keskustelun. Ilmeisesti hänen on oltava nainen (vaikka tuleekin sokeasta pisteestä), koska yksikään mies arvostettu mies ei halua uhrautua totuuden edessä. Naiset eivät myöskään ole valmiita ymmärtämään millaisen sotkun ovat aikaansaaneet.
Jos pännii länsimainen tasa-arvon ja vapauden kulttuuri, niin voit toki muuttaa muualle, alueille joissa naisille on osoitettu oma "paikkansa", ja joissa vanhoillinen patriarkaalinen kulttuuri jyllää.
Länsimainen tasa-arvon ja vapauden kulttuuri on ihanne, jota ei tulla koskaan saavuttamaan, koska se ei ole kestävällä pohjalla.
Olet siis esim. Kim Jong Unin, Kiinan kommunistisen puolueen, Saudi-Arabian wahhabiittien, Afganistanin talebanien ja monien muiden kanssa samaa mieltä asioista. Eikö ole mukavaa kun muutkin pitävät samoista ajatuksista?
En ole.
Atlantiksen aikaan. Oli huomattavasti nykyistä ihmiskuntaa edellä monella tasolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä kaipaan vuoteen 1987.
SIlloin oli kaikki hyvin: töitä kaikilla, innokas ilmapiiri, Suomessa yhteisökulttuuri (samat TV-ohjelmat, joita kaikki katsoi, ei ulkomaalaisia eikä rikollisuutta, some ei pilannut ajankäyttöä, ihmiset oli reiluja ja luotettavia, oli lauantai-illan sauna, makkaraa ja limua. Valkosipulipizza oli eksotiikkaa ja Ameriikan hampurilainen uutta. )
Uutisetkin oli iloisempia ja terveydenhuolto toimivaa, kouluissa sopivan kokoiset luokat ja runsaasti materiaaleja ryhmätöihin, kaikille jaettiin joka vuosi omat tussit, puuvärikynät ja vahaliidut. Joka vuosi oli koululaisten hammastarkastus ja hammashoitolan täti kävi joka kk ohjaamassa oikeaan hammaspesutekniikkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisi pysähtyä noin vuoteen 2300, kun maailman on korjattu feminisitien aihettaman katastrofin jäljiltä.
Saisko vähän tarkemmin? Minkä katastrofin, naisten tasa-arvon ja ihmisoikeuden?
En halua eritellä tässä.
Mikset? Eikö ole perusteluja?
On perusteluja, sen verran että paljastaisin henkilöllisyyteni. Toivoin vain, että joku älyllinen ihminen avaisi keskustelun. Ilmeisesti hänen on oltava nainen (vaikka tuleekin sokeasta pisteestä), koska yksikään mies arvostettu mies ei halua uhrautua totuuden edessä. Naiset eivät myöskään ole valmiita ymmärtämään millaisen sotkun ovat aikaansaaneet.
Jos pännii länsimainen tasa-arvon ja vapauden kulttuuri, niin voit toki muuttaa muualle, alueille joissa naisille on osoitettu oma "paikkansa", ja joissa vanhoillinen patriarkaalinen kulttuuri jyllää.
Nykysuomessa jyllää matriarkaalinen kulttuuri. Miehillä on vieläkin samat velvollisuudet mitä 100 vuotta sitten mm. asevelvollisuus vankilan uhalla ja isyydestäkään ei voi kieltäytyä jos ei halua isäksi. Myös isiä syrjitään huoltajuuskiistoissa, pojat syrjäytyvät koulussa ja jotkut naiset tekevät tekaistuja raiskausilmoituksia ja selviävät pienillä sakoilla näistä kun feministituomarin mielestä tämä on vain hauskaa jekkua. Samaan aikaan naiset saavat kaikkia etuja ja oikeuksia ilman velvollisuuksia.
Olipas harvinaisen sekava setti? Palajstuiko henkilöllisyytesi nyt?
Eri vastaaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisi pysähtyä noin vuoteen 2300, kun maailman on korjattu feminisitien aihettaman katastrofin jäljiltä.
Saisko vähän tarkemmin? Minkä katastrofin, naisten tasa-arvon ja ihmisoikeuden?
Feminismi ei ole tasa-arvoa vaan miesvihaa ja myös naisvihaa tavallisia naisia kohtaan jotka esim. haluavat hoitaa lapsiaan kotonaan tai olla muuten vain omia itseään.
Tältä alkaa vähän vaikuttaa. En ymmärrä naiskiintiöitä: miksi tehtävään valitaan nainen, jos osaavampi hakija olisi mies? Paras henkilö hoitamaan hommaa, on minusta järkevin peruste.
Aamu-TV:ssäkin joku nainen arveli, että tänä vuonna kirjallisuuden Nobelin saa todennäköisesti nainen. Perustelut: koskaan ei ole nainen voittanut, nyt olisi aika. Miksi? Jos ei kukaan nainen ole koskaan kirjoittanut raadin vaatimuksia täyttävää kirjaa, niin miksi nyt pitäisi jotenkin joustaa? Säälistä? Ettei tule paha mieli? Että joku nainenkin joskus saisi voiton?
Ei ymmärrä.
N44
Vierailija kirjoitti:
Minä kaipaan vuoteen 1987.
SIlloin oli kaikki hyvin: töitä kaikilla, innokas ilmapiiri, Suomessa yhteisökulttuuri (samat TV-ohjelmat, joita kaikki katsoi, ei ulkomaalaisia eikä rikollisuutta, some ei pilannut ajankäyttöä, ihmiset oli reiluja ja luotettavia, oli lauantai-illan sauna, makkaraa ja limua. Valkosipulipizza oli eksotiikkaa ja Ameriikan hampurilainen uutta. )
Uutisetkin oli iloisempia ja terveydenhuolto toimivaa, kouluissa sopivan kokoiset luokat ja runsaasti materiaaleja ryhmätöihin, kaikille jaettiin joka vuosi omat tussit, puuvärikynät ja vahaliidut. Joka vuosi oli koululaisten hammastarkastus ja hammashoitolan täti kävi joka kk ohjaamassa oikeaan hammaspesutekniikkaan.
Tämä oli kieltämättä hyvää aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisi pysähtyä noin vuoteen 2300, kun maailman on korjattu feminisitien aihettaman katastrofin jäljiltä.
Saisko vähän tarkemmin? Minkä katastrofin, naisten tasa-arvon ja ihmisoikeuden?
Feminismi ei ole tasa-arvoa vaan miesvihaa ja myös naisvihaa tavallisia naisia kohtaan jotka esim. haluavat hoitaa lapsiaan kotonaan tai olla muuten vain omia itseään.
Tältä alkaa vähän vaikuttaa. En ymmärrä naiskiintiöitä: miksi tehtävään valitaan nainen, jos osaavampi hakija olisi mies? Paras henkilö hoitamaan hommaa, on minusta järkevin peruste.
Aamu-TV:ssäkin joku nainen arveli, että tänä vuonna kirjallisuuden Nobelin saa todennäköisesti nainen. Perustelut: koskaan ei ole nainen voittanut, nyt olisi aika. Miksi? Jos ei kukaan nainen ole koskaan kirjoittanut raadin vaatimuksia täyttävää kirjaa, niin miksi nyt pitäisi jotenkin joustaa? Säälistä? Ettei tule paha mieli? Että joku nainenkin joskus saisi voiton?
Ei ymmärrä.
N44
Eli kukaan nainen koskaan ei ole vain ollut tämän tasa-arvoisesti valitun ja äärimmäisen objektiivisen raadin kriteereiden tasalla? Ymmärrätkö, että ne vaatimukset eivät ole minkään Hyvän Kirjallisuuden Jumalan asettamia vaan jonkun ihmisryhmän itse päättämiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisi pysähtyä noin vuoteen 2300, kun maailman on korjattu feminisitien aihettaman katastrofin jäljiltä.
Saisko vähän tarkemmin? Minkä katastrofin, naisten tasa-arvon ja ihmisoikeuden?
Feminismi ei ole tasa-arvoa vaan miesvihaa ja myös naisvihaa tavallisia naisia kohtaan jotka esim. haluavat hoitaa lapsiaan kotonaan tai olla muuten vain omia itseään.
Tältä alkaa vähän vaikuttaa. En ymmärrä naiskiintiöitä: miksi tehtävään valitaan nainen, jos osaavampi hakija olisi mies? Paras henkilö hoitamaan hommaa, on minusta järkevin peruste.
Aamu-TV:ssäkin joku nainen arveli, että tänä vuonna kirjallisuuden Nobelin saa todennäköisesti nainen. Perustelut: koskaan ei ole nainen voittanut, nyt olisi aika. Miksi? Jos ei kukaan nainen ole koskaan kirjoittanut raadin vaatimuksia täyttävää kirjaa, niin miksi nyt pitäisi jotenkin joustaa? Säälistä? Ettei tule paha mieli? Että joku nainenkin joskus saisi voiton?
Ei ymmärrä.
N44
Hei "N44", eikö sinusta ole vähintäänkin erikoista ettei nainen ole muka koskaan kirjoittanut Nobel-tason kirjallisuutta? Pidätkö naisia niin huonoina, tyhminä ja avuttomina, etteivät pysty samaan kuin miehet? Naiset ovat siis niiin huonoja? Eikö tämä kuulosta sinusta muka yhtään oudolta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kaipaan vuoteen 1987.
SIlloin oli kaikki hyvin: töitä kaikilla, innokas ilmapiiri, Suomessa yhteisökulttuuri (samat TV-ohjelmat, joita kaikki katsoi, ei ulkomaalaisia eikä rikollisuutta, some ei pilannut ajankäyttöä, ihmiset oli reiluja ja luotettavia, oli lauantai-illan sauna, makkaraa ja limua. Valkosipulipizza oli eksotiikkaa ja Ameriikan hampurilainen uutta. )
Uutisetkin oli iloisempia ja terveydenhuolto toimivaa, kouluissa sopivan kokoiset luokat ja runsaasti materiaaleja ryhmätöihin, kaikille jaettiin joka vuosi omat tussit, puuvärikynät ja vahaliidut. Joka vuosi oli koululaisten hammastarkastus ja hammashoitolan täti kävi joka kk ohjaamassa oikeaan hammaspesutekniikkaan.
Tämä oli kieltämättä hyvää aikaa.
Siinä lisää suomettumisen kannattajia ja Neuvostoliiton ystäviä.
Johonkin Rooman tasavaltaan, ennen Caesaria.
Vierailija kirjoitti:
Minä kaipaan vuoteen 1987.
SIlloin oli kaikki hyvin: töitä kaikilla, innokas ilmapiiri, Suomessa yhteisökulttuuri (samat TV-ohjelmat, joita kaikki katsoi, ei ulkomaalaisia eikä rikollisuutta, some ei pilannut ajankäyttöä, ihmiset oli reiluja ja luotettavia, oli lauantai-illan sauna, makkaraa ja limua. Valkosipulipizza oli eksotiikkaa ja Ameriikan hampurilainen uutta. )
Uutisetkin oli iloisempia ja terveydenhuolto toimivaa, kouluissa sopivan kokoiset luokat ja runsaasti materiaaleja ryhmätöihin, kaikille jaettiin joka vuosi omat tussit, puuvärikynät ja vahaliidut. Joka vuosi oli koululaisten hammastarkastus ja hammashoitolan täti kävi joka kk ohjaamassa oikeaan hammaspesutekniikkaan.
Haluat siis olla lapsi taas.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä joku 20000-10000 eaa. Maanviljelyn ympäristöhaitat eivät pääsisi alkamaan, väestönkasvu pysyisi huomattavan maltillisena, metsästäjä-keräilijöiden työtahti hyvin leppoisa.
Omaisuutta ei kertyisi perinnöksi, joten biologisen vanhemmuuden varmistamista ja naisten seksuaalisuuden kontrolloimista ei tarvitsisi edes aloittaa.
Miinuksena suurin osa mielitaideteoksistani jäisi tekemättä.
Ehkä silti sen arvoista. Tosin tämä ei ehkä ole konservatismia siinä mielessä kuin se yleisimmin ymmärretään.
Tämä on erikoinen uskomus. Parhaan ymmärryksemme mukaan ihmisten monogamia syntyi juuri naisten seksuaalisuuden kontrolloimisen seurauksena.
Vierailija kirjoitti:
Kysymys on absurdi. Mitään henkistä kehitystä ei ole tapahtunut.
Lukisit vähän.
Minustakin ihmiskunnan henkinen kehitys on ongelmallinen käsite.
Toisaalta on ongelmallista sanoa niinkin, että ennen oli paremmin. Raamatussa sanotaan:
"Älä sano: "Mikä siinä on,
että entiset ajat olivat paremmat kuin nykyiset?"
Sillä sitä et viisaudesta kysy." (Saarn. 7:10)
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Olipas harvinaisen sekava setti? Palajstuiko henkilöllisyytesi nyt?