Lue keskustelun säännöt.
Onko hyväksyttävää käyttää maksullista naista jos ei keneltäkään muulta saa?
09.10.2019 |
Paheksutaanko myös tällaisia miehiä? Jos siis on kokeillut baarista ja tinderistä saada jo vuosia, mutta ei natsaa...Eihän silloin ole muuta mahdollisuutta kuin maksullinen, jos seksiä josksu elämässään haluaa harrastaa.
Kommentit (43)
Miksi sinä ja kaltaisesi ette vain hyväksy sitä tosiasiaa, että kuulutte siihen väestönosaan, jotka useista eri seikoista johtuen, ette ole paritteluun/pariutumiseen soveliaita? Ei yhdyntä ole ihmisoikeus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi sitä pildeä on niin pakko saada? Olin itse juuri selibaatissa 1 v 2 kk (itsestäni johtuen, ei vaan löytynyt ketään kivaa tyyppiä että olisi natsannut). Olihan se suurimmalta osin p erseestä mutta en mä väkisin olisi maksullisiin lähtenyt/koittanut pakottaa jotain panemaan mua. Sitten kun kiva tyyppi sattui eteen, annoin mennä ja sain seksiä. Oli muuten kivaa pitkästä aikaa!
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitä pildeä on niin pakko saada? Olin itse juuri selibaatissa 1 v 2 kk (itsestäni johtuen, ei vaan löytynyt ketään kivaa tyyppiä että olisi natsannut). Olihan se suurimmalta osin p erseestä mutta en mä väkisin olisi maksullisiin lähtenyt/koittanut pakottaa jotain panemaan mua. Sitten kun kiva tyyppi sattui eteen, annoin mennä ja sain seksiä. Oli muuten kivaa pitkästä aikaa!
Siis nimenomaan ei johtunut itsestäni, seksi olisi kyllä maistunut mutta en väkisin pane ketään.
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinä ja kaltaisesi ette vain hyväksy sitä tosiasiaa, että kuulutte siihen väestönosaan, jotka useista eri seikoista johtuen, ette ole paritteluun/pariutumiseen soveliaita? Ei yhdyntä ole ihmisoikeus.
Oletko tutustunut Maslowin tarvehierarkiaan? Kannattaa tutustua, niin näet että seksi ja läheisyys ovat ihmiselle hyvin tärkeitä asioita.
Kyllähän jotkut käy maksullisissa vaikka saavat muutenkin. Tämä on asia joka kannattaa pitää ihan omana tietonaan, ja yrittää toteuttaa mahdollisimman eettisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis paheksutaanko missä mielessä? Ei liene asia, jota sun tarvitsee huudella ääneen joka paikassa.
Monet naiset sanovat että eivät voisi kuvitella seurustelevansa miehen kanssa joka on maksullista käyttänyt...Eli mies menee heidän mukaansa pilalle näin. Sanoisin tätä paheksumiseksi.
Meneekö myös sellainen mies pilalle joka ei "huvikseen" käytä maksullista, vaan se on hänen ainoa vaihtoehtonsa?
Ei kenenkään ainoa vaihtoehto ole käyttää seksityöntekijän palvelua.
Eikä kukaan keskustelupalstalla voi kertoa, miten aloittajan mahdolliset tulevat kumppanit suhtautuvat asiaan.
Minun ainoa vaihtoehto on käyttää seksityöntekijän palvelua, jos siis seksiä haluan. Eipä tarvittu kaukaa hakea ihmistä joka voi kumota väitteesi.
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitä pildeä on niin pakko saada? Olin itse juuri selibaatissa 1 v 2 kk (itsestäni johtuen, ei vaan löytynyt ketään kivaa tyyppiä että olisi natsannut). Olihan se suurimmalta osin p erseestä mutta en mä väkisin olisi maksullisiin lähtenyt/koittanut pakottaa jotain panemaan mua. Sitten kun kiva tyyppi sattui eteen, annoin mennä ja sain seksiä. Oli muuten kivaa pitkästä aikaa!
Mitä jos olisitkin ollut koko elämäsi pakkoselibaatissa tuon 1v2kk sijaan? Olisikohan hieman toisenlainen ääni kellossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinä ja kaltaisesi ette vain hyväksy sitä tosiasiaa, että kuulutte siihen väestönosaan, jotka useista eri seikoista johtuen, ette ole paritteluun/pariutumiseen soveliaita? Ei yhdyntä ole ihmisoikeus.
Oletko tutustunut Maslowin tarvehierarkiaan? Kannattaa tutustua, niin näet että seksi ja läheisyys ovat ihmiselle hyvin tärkeitä asioita.
Oletko tutustunut nisäkäsmaailmaan? On aivan normaalia, ettei suuri osa uroksista pääse koskaan parittelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitä pildeä on niin pakko saada? Olin itse juuri selibaatissa 1 v 2 kk (itsestäni johtuen, ei vaan löytynyt ketään kivaa tyyppiä että olisi natsannut). Olihan se suurimmalta osin p erseestä mutta en mä väkisin olisi maksullisiin lähtenyt/koittanut pakottaa jotain panemaan mua. Sitten kun kiva tyyppi sattui eteen, annoin mennä ja sain seksiä. Oli muuten kivaa pitkästä aikaa!
Mitä jos olisitkin ollut koko elämäsi pakkoselibaatissa tuon 1v2kk sijaan? Olisikohan hieman toisenlainen ääni kellossa?
Olin itseasiassa 26 kun menetin neitsyyteni ja tuonkin vain manian seurauksena. Jos en olisi sairastunut maniaan ja saanut sitä kautta itsevarmuutta, olisin edelleen täysin kokematon. Rakkautta en ole saanut edelleenkään, enkä sitä tule saamaankaan ja olen sen hyväksynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitä pildeä on niin pakko saada? Olin itse juuri selibaatissa 1 v 2 kk (itsestäni johtuen, ei vaan löytynyt ketään kivaa tyyppiä että olisi natsannut). Olihan se suurimmalta osin p erseestä mutta en mä väkisin olisi maksullisiin lähtenyt/koittanut pakottaa jotain panemaan mua. Sitten kun kiva tyyppi sattui eteen, annoin mennä ja sain seksiä. Oli muuten kivaa pitkästä aikaa!
"sain seksiä pitkästä aikaa" vaikka olisit saanut miten monta kertaa aiemminkin.
Koska te naiset tajuatte, että teidän oma ronkelius ei tarkoita että ette olisi saaneet seksiä eikä se myöskään tarkoita, että olisitte erityisen seksuaalisia.
Miten vakuuttavalta kuulostaa mies joka valittaa, ettei ole saanut seksiä viiteen vuoteen (koska naiset joihin on törmänneet, eivät ole olleet kivoja, kauniita ja kiihottavia JA nämä naiset olisivat miehelle pillua antaneet)? Mies ei vaan saanut seksiään!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinä ja kaltaisesi ette vain hyväksy sitä tosiasiaa, että kuulutte siihen väestönosaan, jotka useista eri seikoista johtuen, ette ole paritteluun/pariutumiseen soveliaita? Ei yhdyntä ole ihmisoikeus.
Oletko tutustunut Maslowin tarvehierarkiaan? Kannattaa tutustua, niin näet että seksi ja läheisyys ovat ihmiselle hyvin tärkeitä asioita.
Olen eri kuin tuo jolta kysyt. Kyllä, Maslow on tuttu, mutta se nyt on hänen mielipiteensä vain. Minua ei paneminen nyt vain suuremmin kiinnosta. Aikansa siinä oli jotain hohtoa (kai kun sitä julkisuudessa niin hehkutettiin ja lopulta sain), mutta enää en viitsi nähdä vaivaa. Enkä aio muuttaa itseäni, jotta sopisin Maslow'n teoriaan. Orgasmin jos joskus haluan niin sen saan helpommin omin käsin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se ole ikinä hyväksyttävää kaikkien mielestä mutta ei kai sitä hyväksyntää käydä kyselemässä kavereilta ja sukulaisilta. Jos pitää saada pildaa niin sitten hoitamaan homma. Ei sitä tartte äitille kertoa. Mutta varoituksen sananen: ennakkokuvitelma aika harvoin vastaa todellisuutta - ostoseksin jälkeen saattaa olla petetty olo: ei tuntutunut kovinkaan hyvältä, nainen oli passiivinen ja vilkuili kelloa ja haisi röökille, muna meinasi lerpahtaa kesken kaiken, ja 150 euroa meni sen siliän tien.
Jos ei muuta mahista ole kuin maksullinen seksi niin kai se on hyväksyttävää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko naisella oikeus maksulliseen mieheen jos oma ukko tumputtaa vaan pornolle eikä siitä ole enää seksiin?
Vierailija kirjoitti:
Onko naisella oikeus maksulliseen mieheen jos oma ukko tumputtaa vaan pornolle eikä siitä ole enää seksiin?
Nainen saa aina kun haluaa...tästä tehtiin tutkimus ja kun hyvännäköinen mies kysyi 100 vastaantulevalta naiselta kadulla, niin 0 suostui seksiin.
Kun nainen teki vastaavan, niin 70 miestä suostui.
Jos laitat seksiseuranhakuilmoituksen nettiin, saat naisena viikossa 500 vastausta.
Jos teet saman miehenä, et saa yhtään vastausta.
Vierailija kirjoitti:
Porno on keksitty.
Tämä on eräs muoto prostituutiota = seksiä rahasta.
Vierailija kirjoitti:
Onko naisella oikeus maksulliseen mieheen jos oma ukko tumputtaa vaan pornolle eikä siitä ole enää seksiin?
Ehdottomasti on!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko naisella oikeus maksulliseen mieheen jos oma ukko tumputtaa vaan pornolle eikä siitä ole enää seksiin?
Ehdottomasti on!
Ei ole.
Jos äijä on valinnut pornon niin varmasti vaimolla oikeus valita paneva mies.
Riippuu siitä naisesta.
Hyväksyn, jos on itsenäinen ammatinharjoittaja joka on itse valinnut ammattinsa.
En hyväksy, jos on ihmiskaupan uhri (esim roudattu tänne ulkomailta ihan muita töitä luvaten). Niitäkin löytyy.