Lue keskustelun säännöt.
Metsäsissi Rainer: ”Olen vapaa kapitalistisen maailman oravanpyörästä” Käyttää silti kapitalistien valmistamia tuotteita kuten traktoria.
08.10.2019 |
Kapitalismi on Rainerinkin hyvinvoinnin luonut vaikka ei sitä tunnusta. Arvostan silti leppoisaa elämäntapaa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8b802b28-4a98-4bd4-b7a2-7fa813521492
Kommentit (19)
Se oleellinen onkin tuossa: Yhteiskunnalta tulee 356 ja todennäköisesti hilut päälle.
Ilman rahaa on erittäin vaikea kenenkään pärjätä. Fakta on se että nykyihmisen toimeentulo nojaa vähintään vaihdantatalouteen.
Jotta voidaan puhua omavaraisuudesta pitää ensin määritellä mitä omavaraisuudella tarkoitetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pohjan pohjoismaiselle hyvinvoinnille loi toisaalta Keynesiläinen taloustiede ja toisaalta sosiaalidemokratia, joista Suomessa alettiin luopumaan vasta 80-luvun puolivälissä. Silloin siirryttiin seuraamaan Milton Friedmanin oppeja, joiden pohjalta moderni libertaani kapitalismi toimii.
Tämä oli myös se piste, jossa hyvinvointiyhteiskuntaamme alettiin pikku hiljaa purkamaan. Tämä oli se piste, jonka lopputuloksena maassamme on nyt leipäjonoja, lapsiköyhyyttä ja pissoissaan makaavia mummoja.
Paskapuhetta! Hyvinvointivaltion alamäki alkoi siitä kun ihmisistä tuli laiskoja ja itsekkäitä. Ennen oli kunnia-asia olla töissä. Nykyään kaikki vain laiskottelee ja kaiken pitäisi tapahtua itsestään. Tähän juuri ajoi sosialismi joka mahdollisti laiskottelun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pohjan pohjoismaiselle hyvinvoinnille loi toisaalta Keynesiläinen taloustiede ja toisaalta sosiaalidemokratia, joista Suomessa alettiin luopumaan vasta 80-luvun puolivälissä. Silloin siirryttiin seuraamaan Milton Friedmanin oppeja, joiden pohjalta moderni libertaani kapitalismi toimii.
Tämä oli myös se piste, jossa hyvinvointiyhteiskuntaamme alettiin pikku hiljaa purkamaan. Tämä oli se piste, jonka lopputuloksena maassamme on nyt leipäjonoja, lapsiköyhyyttä ja pissoissaan makaavia mummoja.
Paskapuhetta! Hyvinvointivaltion alamäki alkoi siitä kun ihmisistä tuli laiskoja ja itsekkäitä. Ennen oli kunnia-asia olla töissä. Nykyään kaikki vain laiskottelee ja kaiken pitäisi tapahtua itsestään. Tähän juuri ajoi sosialismi joka mahdollisti laiskottelun.
Rikkaiden jatkuvasti moninkertaistuva rikastuminen ja samaan aikaan tapahtuva keskiluokan kurjistuminen sekä pieneneminen ovat varmaankin jotenkin jonkinlainen todiste tästä..?
Kateelliset lampaat oravanpyörässään täällä louskuttaa. Artikkelin mies on selvästi eläkeikäinen ja eläkkeensä ansainnut niinkuin kaikki muutkin. Itse teen vain 30h viikossa ja pärjään mainiosti 🙂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pohjan pohjoismaiselle hyvinvoinnille loi toisaalta Keynesiläinen taloustiede ja toisaalta sosiaalidemokratia, joista Suomessa alettiin luopumaan vasta 80-luvun puolivälissä. Silloin siirryttiin seuraamaan Milton Friedmanin oppeja, joiden pohjalta moderni libertaani kapitalismi toimii.
Tämä oli myös se piste, jossa hyvinvointiyhteiskuntaamme alettiin pikku hiljaa purkamaan. Tämä oli se piste, jonka lopputuloksena maassamme on nyt leipäjonoja, lapsiköyhyyttä ja pissoissaan makaavia mummoja.
Paskapuhetta! Hyvinvointivaltion alamäki alkoi siitä kun ihmisistä tuli laiskoja ja itsekkäitä. Ennen oli kunnia-asia olla töissä. Nykyään kaikki vain laiskottelee ja kaiken pitäisi tapahtua itsestään. Tähän juuri ajoi sosialismi joka mahdollisti laiskottelun.
Rikkaiden jatkuvasti moninkertaistuva rikastuminen ja samaan aikaan tapahtuva keskiluokan kurjistuminen sekä pieneneminen ovat varmaankin jotenkin jonkinlainen todiste tästä..?
Kärjistettynä tämä näkyy Amerikassa. Siellä kotinsa eliitin isoissa kupruissa menettänyt toimihenkilö pahimmillaan lähtee aamulla töihin teltasta.
Muutos on tulossa ja se totta tosiaan on paluu 1800-luvun rosvoparonien aikaan. Nykyinen keskiluokka katoaa hurratessaan kapitalismin riemuvoitolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pohjan pohjoismaiselle hyvinvoinnille loi toisaalta Keynesiläinen taloustiede ja toisaalta sosiaalidemokratia, joista Suomessa alettiin luopumaan vasta 80-luvun puolivälissä. Silloin siirryttiin seuraamaan Milton Friedmanin oppeja, joiden pohjalta moderni libertaani kapitalismi toimii.
Tämä oli myös se piste, jossa hyvinvointiyhteiskuntaamme alettiin pikku hiljaa purkamaan. Tämä oli se piste, jonka lopputuloksena maassamme on nyt leipäjonoja, lapsiköyhyyttä ja pissoissaan makaavia mummoja.
Paskapuhetta! Hyvinvointivaltion alamäki alkoi siitä kun ihmisistä tuli laiskoja ja itsekkäitä. Ennen oli kunnia-asia olla töissä. Nykyään kaikki vain laiskottelee ja kaiken pitäisi tapahtua itsestään. Tähän juuri ajoi sosialismi joka mahdollisti laiskottelun.
Rikkaiden jatkuvasti moninkertaistuva rikastuminen ja samaan aikaan tapahtuva keskiluokan kurjistuminen sekä pieneneminen ovat varmaankin jotenkin jonkinlainen todiste tästä..?
Nimenomaan on. Sosialismissa tyypillistä on ettei siinä ole keskiluokkaa. On vain köyhä kansa sekä pieni eliitti.
Vierailija kirjoitti:
Ennen oli kunnia-asia olla töissä. Nykyään kaikki vain laiskottelee ja kaiken pitäisi tapahtua itsestään. Tähän juuri ajoi sosialismi joka mahdollisti laiskottelun.
Ennen oli myös työnantajalle kunnia palkata työvoimaa ja maksaa palkkaa. Nyt työnantajatkin vain luistaa ja potkii suurimman osan työvoimasta pihalle tai vie työt halpamaihin tai ottaa tilalle palkattomia harjoittelijoita.
Eli miten tämä työnantajan käytös motivoi ketään edes yrittämään työnhakua tai -tekoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pohjan pohjoismaiselle hyvinvoinnille loi toisaalta Keynesiläinen taloustiede ja toisaalta sosiaalidemokratia, joista Suomessa alettiin luopumaan vasta 80-luvun puolivälissä. Silloin siirryttiin seuraamaan Milton Friedmanin oppeja, joiden pohjalta moderni libertaani kapitalismi toimii.
Tämä oli myös se piste, jossa hyvinvointiyhteiskuntaamme alettiin pikku hiljaa purkamaan. Tämä oli se piste, jonka lopputuloksena maassamme on nyt leipäjonoja, lapsiköyhyyttä ja pissoissaan makaavia mummoja.
Paskapuhetta! Hyvinvointivaltion alamäki alkoi siitä kun ihmisistä tuli laiskoja ja itsekkäitä. Ennen oli kunnia-asia olla töissä. Nykyään kaikki vain laiskottelee ja kaiken pitäisi tapahtua itsestään. Tähän juuri ajoi sosialismi joka mahdollisti laiskottelun.
Oletko käynyt Neuvostoliitossa? Käsittääkseni siellä yritettiin sosialistista yhteiskuntaa, monesta sitä kokeilua voi syyttää, muttei ihmisten laiskistamisesta. Esim museoiden joka huoneessa istui vahti, luutavartiot lakaisivat katuja jne. Töitä tehtiin, kuinka tuottavaa, järkevää tai kuinka paljon on eri asia, mutta joka tapauksessa oli sinne raahauduttava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pohjan pohjoismaiselle hyvinvoinnille loi toisaalta Keynesiläinen taloustiede ja toisaalta sosiaalidemokratia, joista Suomessa alettiin luopumaan vasta 80-luvun puolivälissä. Silloin siirryttiin seuraamaan Milton Friedmanin oppeja, joiden pohjalta moderni libertaani kapitalismi toimii.
Tämä oli myös se piste, jossa hyvinvointiyhteiskuntaamme alettiin pikku hiljaa purkamaan. Tämä oli se piste, jonka lopputuloksena maassamme on nyt leipäjonoja, lapsiköyhyyttä ja pissoissaan makaavia mummoja.
Paskapuhetta! Hyvinvointivaltion alamäki alkoi siitä kun ihmisistä tuli laiskoja ja itsekkäitä. Ennen oli kunnia-asia olla töissä. Nykyään kaikki vain laiskottelee ja kaiken pitäisi tapahtua itsestään. Tähän juuri ajoi sosialismi joka mahdollisti laiskottelun.
Rikkaiden jatkuvasti moninkertaistuva rikastuminen ja samaan aikaan tapahtuva keskiluokan kurjistuminen sekä pieneneminen ovat varmaankin jotenkin jonkinlainen todiste tästä..?
Kärjistettynä tämä näkyy Amerikassa. Siellä kotinsa eliitin isoissa kupruissa menettänyt toimihenkilö pahimmillaan lähtee aamulla töihin teltasta.
Muutos on tulossa ja se totta tosiaan on paluu 1800-luvun rosvoparonien aikaan. Nykyinen keskiluokka katoaa hurratessaan kapitalismin riemuvoitolle.
Nämä kommentit vain kertovat miten suomalaiset eivät edes ymmärrä mitä kapitalismi tarkoittaa. Suomessa ollaan umpisosialisteja ja keskiluokan ostovoima laahaa muihin länsimaihin verrattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se oleellinen onkin tuossa: Yhteiskunnalta tulee 356 ja todennäköisesti hilut päälle.
Ilman rahaa on erittäin vaikea kenenkään pärjätä. Fakta on se että nykyihmisen toimeentulo nojaa vähintään vaihdantatalouteen.
Jotta voidaan puhua omavaraisuudesta pitää ensin määritellä mitä omavaraisuudella tarkoitetaan.
Ihmettelen tuota eläkettä, koulutettu ihminen, joka ei ole biologin töitä tai edes töitä tehnyt milloinkaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pohjan pohjoismaiselle hyvinvoinnille loi toisaalta Keynesiläinen taloustiede ja toisaalta sosiaalidemokratia, joista Suomessa alettiin luopumaan vasta 80-luvun puolivälissä. Silloin siirryttiin seuraamaan Milton Friedmanin oppeja, joiden pohjalta moderni libertaani kapitalismi toimii.
Tämä oli myös se piste, jossa hyvinvointiyhteiskuntaamme alettiin pikku hiljaa purkamaan. Tämä oli se piste, jonka lopputuloksena maassamme on nyt leipäjonoja, lapsiköyhyyttä ja pissoissaan makaavia mummoja.
Paskapuhetta! Hyvinvointivaltion alamäki alkoi siitä kun ihmisistä tuli laiskoja ja itsekkäitä. Ennen oli kunnia-asia olla töissä. Nykyään kaikki vain laiskottelee ja kaiken pitäisi tapahtua itsestään. Tähän juuri ajoi sosialismi joka mahdollisti laiskottelun.
Rikkaiden jatkuvasti moninkertaistuva rikastuminen ja samaan aikaan tapahtuva keskiluokan kurjistuminen sekä pieneneminen ovat varmaankin jotenkin jonkinlainen todiste tästä..?
Kärjistettynä tämä näkyy Amerikassa. Siellä kotinsa eliitin isoissa kupruissa menettänyt toimihenkilö pahimmillaan lähtee aamulla töihin teltasta.
Muutos on tulossa ja se totta tosiaan on paluu 1800-luvun rosvoparonien aikaan. Nykyinen keskiluokka katoaa hurratessaan kapitalismin riemuvoitolle.
Nämä kommentit vain kertovat miten suomalaiset eivät edes ymmärrä mitä kapitalismi tarkoittaa. Suomessa ollaan umpisosialisteja ja keskiluokan ostovoima laahaa muihin länsimaihin verrattuna.
Kerropa sinä mitä se tarkoittaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se oleellinen onkin tuossa: Yhteiskunnalta tulee 356 ja todennäköisesti hilut päälle.
Ilman rahaa on erittäin vaikea kenenkään pärjätä. Fakta on se että nykyihmisen toimeentulo nojaa vähintään vaihdantatalouteen.
Jotta voidaan puhua omavaraisuudesta pitää ensin määritellä mitä omavaraisuudella tarkoitetaan.
Ihmettelen tuota eläkettä, koulutettu ihminen, joka ei ole biologin töitä tai edes töitä tehnyt milloinkaan?
Eikä tuohon kokeiluun edes pystyisi jos ei olisi perikunnan tonttia ja taloa. Persaukisen mitään omistamattoman ihmisen on vaikea lähteä tuollaista kokeilua tekemään. Tosiasia on että jollain tavalla pitää nousta tavallisen kapitalismin orjan yläpuolelle että voi irtaantua kapitalismin orjuudesta. Sehän monen kapitalistin unemelma ja sillä tavalla kapitalismi toimii.
Tyypilliset rintamamiestalot rakennettiin 1940-luvun lopulla, ei 1963. Kukaan evakko ei asunut melkein kahtakymmentä vuotta toisten nurkissa, kyllä 50-luvun puoliväliin mennessä kaikilla oli jonkunlainen oma katto pään päällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se oleellinen onkin tuossa: Yhteiskunnalta tulee 356 ja todennäköisesti hilut päälle.
Ilman rahaa on erittäin vaikea kenenkään pärjätä. Fakta on se että nykyihmisen toimeentulo nojaa vähintään vaihdantatalouteen.
Jotta voidaan puhua omavaraisuudesta pitää ensin määritellä mitä omavaraisuudella tarkoitetaan.
Eli hän ei ole maksanut eläkemaksuja työuransa aikana, vaan kaikki eläke tule nyt yhteiskunalta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se oleellinen onkin tuossa: Yhteiskunnalta tulee 356 ja todennäköisesti hilut päälle.
Ilman rahaa on erittäin vaikea kenenkään pärjätä. Fakta on se että nykyihmisen toimeentulo nojaa vähintään vaihdantatalouteen.
Jotta voidaan puhua omavaraisuudesta pitää ensin määritellä mitä omavaraisuudella tarkoitetaan.
Eli hän ei ole maksanut eläkemaksuja työuransa aikana, vaan kaikki eläke tule nyt yhteiskunalta?
Ei vaan hän on maksanut eläkemaksuja ja nyt elää sen kapitalistisen järjestelmän varassa.
Rainerin leiri näyttää videolla ihan alkohoholistien telttaleiriltä aaltopellistä ja pressusta kyhättyine majoineen.
Kaikki ryönä mehupurkeista lähtien lojuu tietysti pitkin pihaa.
Ei näin arvon vaihtoehtoväki!
Tuollaiset ratkaisut hyväksyn yksilön henkilökohtaisina ratkaisuina, jos esim. työttömyysturvaa ei käytetä väärin.
Mutta se, että niitä esitellään jonkinlaisena ihanne-elämänä paheksuen muuta maailmaa, en hyväksy.
Erakko ostaa traktorin, joka oli 60-70- luvulla modernin teollisuuden tuote.
Erakko ostaa varaosia traktoriinsa.
Erakko ostaa tietokoneen ja aurinkopaneelin sekä akun.
Erakko ostaa naftaa ja voiteluöljyä traktoriinsa.
Ajatuksia herättävä video ja jollain tapaa arvostan tyyliään, mutta rehellisesti sanoen kaverilla on joku asperger tai muu diagnoosi ja viihtyy sen takia tuolla.
Se mikä pisti silmään ja jäi mietityttää, että mitenkähän pahalle tyyppi tuoksahtaa kauppareissuillaan toisten nenään.
Pohjan pohjoismaiselle hyvinvoinnille loi toisaalta Keynesiläinen taloustiede ja toisaalta sosiaalidemokratia, joista Suomessa alettiin luopumaan vasta 80-luvun puolivälissä. Silloin siirryttiin seuraamaan Milton Friedmanin oppeja, joiden pohjalta moderni libertaani kapitalismi toimii.
Tämä oli myös se piste, jossa hyvinvointiyhteiskuntaamme alettiin pikku hiljaa purkamaan. Tämä oli se piste, jonka lopputuloksena maassamme on nyt leipäjonoja, lapsiköyhyyttä ja pissoissaan makaavia mummoja.