Lue keskustelun säännöt.
Emily Clow'n "horoilu" ja mammojen suhtautuminen. Kehtaisitteko omalla naamalla?
06.10.2019 |
Keskutelu lähinnä pyöri tämän naisen ulkonäön haukkumisen ympärillä ja sinne tuli ainakin yksi julistamaan miten ei naista palkkaisi, tietämättä siis mitään muuta tästä naisesta kuin yhden kuvan.
Jäin miettimään kehtaisiko omalla naamalla sanoa saman?
Minun työnantajani ainakin keksisi minulle hyvin nopeasti paikan ihan muualta jos alkaisin samanlaista kirjoitella netissä.
Joten kirjottaisiko mammat samoja asioita toisista ihmisistä ilman anonymiteettiä? Kuinka moni kehtaisi seisoa omien sanojensa takana?
Tähän Clow'n tapaukseen ei ainakaan häntä haukkunut yritys lopulta uskaltanut seistä vaan poistivat jopa omat nettisivunsa.
Kommentit (35)
Vierailija kirjoitti:
Minäkin olisin halunnut tietää missä asiantuntijayrityksessä palkataan väkeä somekuvien perusteella.
Ei varmaan missään mutta jos pätevistä hakijoista toinen on niin epävarma ja huomionhakuinen, että julkinen Instatili on täynnä herutuskuvia ja toisella on yksityinen tili, niin järkevä pomo ottaa tuon jälkimmäisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tietenkään edustamani yrityksen nimissä sellaista sanoisi; kuka haluaa jotain oikeusriitoja rekrytointeihin liittyen tai huonoa julkisuutta? Mutta tämä on totuus, tykkäsitte heruttajat siitä taikka ette. Ei minua huvita tutustua siihen miten ammattitaitoinen joku on, jos koko jutun pilaa jo alkuunsa herutuskuva. Kuten sanoin, en ole palkkkaamassa pornomalleja vaan asiantuntjoita. Sama koskee tietenkin myös miehiä, en palkkaa semmoisia jotka postaa jotain häröilykännikuvia tai postailee FB:ssa jotain persusympatioitaan. t. Se HR-esimies
Käytkö sä katsomassa FB-profiilin ennen palkkaamista? Jos minä postailisin sellaisia, et edes näkisi niitä, koska useimmat postaamani asiat eivät ole julkisia, vaan ainoastaan kavereille. Toisin sanoen et mitenkään voi sulkea pois sitä, etteikö niitä olisi.
Voisin kuvitella, että jos vaikka Maria Ohisalolla tai Li Anderssonilla olisi vastaavanlainen julkinen instatili, niin sitä pidettäisi nolona ja epäsopivana. Ihan samalla lailla voidaan ajatella rekrytoivissa yrityksissä.
Olen jotenkin todella paljon Iiris Suomela -tyyppistä feminismiä vastaan, siksipä olen yllättynyt, että olen tätä mieltä:
Jos kuvassa olisi mies tiukoissa Speedoissa, yritys ei olisi koskaan julkaisuut paheksuvaa postaustaan.
Olisi yrittäjä ehkä mielessään ajatellut, että "a bit too much information", mutta antanut asian olla. Toki, se olisi voinut vaikuttaa rekrytointipäätökseen, ihmisiä tässä vaan ollaan. Kahden tasavahvan hakijan ollessa kyseessä voi aina tulla mieleen, että millainen on arvostelukyky ihmisellä, joka julkaisee itsestään peniksen ääriviivat paljastavan kuvan tai tissien alaosan paljastavan kuvan.
Kuvan uima-asu on aika kaamea ja mauton, muut kuvat hänen instassaan ihan ok. Naisella nyt sattuu olemaan huippumalliin verrattava vartalo ja taitaa tykätä rantaelämästä.
Jos hän olisi huippu-urheilija kilpailemassa Dohassa? Lähtötelinekamerat paljastavat enemmän paljasta pintaa kuin tämä otos, zoomattuna suoraan jalkojen väliin ja näkyy miljoonille TV-katsojille.. Ovatko urheilijat siis epäammattimaisia?
Vierailija kirjoitti:
En tietenkään edustamani yrityksen nimissä sellaista sanoisi; kuka haluaa jotain oikeusriitoja rekrytointeihin liittyen tai huonoa julkisuutta? Mutta tämä on totuus, tykkäsitte heruttajat siitä taikka ette. Ei minua huvita tutustua siihen miten ammattitaitoinen joku on, jos koko jutun pilaa jo alkuunsa herutuskuva. Kuten sanoin, en ole palkkkaamassa pornomalleja vaan asiantuntjoita. Sama koskee tietenkin myös miehiä, en palkkaa semmoisia jotka postaa jotain häröilykännikuvia tai postailee FB:ssa jotain persusympatioitaan. t. Se HR-esimies
Mites eidän firmassa suhtaudutaan tällaisiin postauksiin työmatkoilta?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/34dc7def-87ed-4c21-a020-9e4373f74…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minäkin olisin halunnut tietää missä asiantuntijayrityksessä palkataan väkeä somekuvien perusteella.
Niin, se pahin juoppokin pitäisi vaan palkata, jolla somet täynnä ryyppäämiskuvia missä örveltää ja makoilee kaduilla sammuneena. Eihän siinäkään ole mitään väärää, ihan normaalia hauskanpitoa eikä se kuulu mitenkään yritykselle.
Kyllä minäkin pohtisin pari kertaa palkkaisinko yritykseeni tyypin jonka somekuva on kuin suoraan 80luvun VHS-pornokasetin kannesta nimikkeellä "Emily does 12 at the pool".
Mutta en nyt toki siitä yritykseni sometilillä avautuisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykymaailma on siitä kummallinen, että ei kannata olla rehellinen. Vaikkapa firman ei todellakaan kannata kertoa, että miksi ei jotakuta palkkaa, koska siitä voi tulla todella paljon harmia.
Ei muuta kuin imagokampanjaa vaan kuinka kaikki ovat tasa-arvoisia ja sitten rekryssä kaikille vääränlaisille vain todetaan, että valitettavasti ei osunut tällä kertaa kohdalle.
Swoman kirjoitti:
Nykymaailma on siitä kummallinen, että ei kannata olla rehellinen. Vaikkapa firman ei todellakaan kannata kertoa, että miksi ei jotakuta palkkaa, koska siitä voi tulla todella paljon harmia.
Ei muuta kuin imagokampanjaa vaan kuinka kaikki ovat tasa-arvoisia ja sitten rekryssä kaikille vääränlaisille vain todetaan, että valitettavasti ei osunut tällä kertaa kohdalle.
Tuo markkinointiyritys ja sen johtaja ei enää millään imagokampanjalla pelasta itseään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minäkin pohtisin pari kertaa palkkaisinko yritykseeni tyypin jonka somekuva on kuin suoraan 80luvun VHS-pornokasetin kannesta nimikkeellä "Emily does 12 at the pool".
Mutta en nyt toki siitä yritykseni sometilillä avautuisi.
Juuri näin! Tuntuu, että ihmiset eivät nyt näytä käsittävän/eivät halua käsittää, mikä ero on "normaalilla" bikinikuvalla (esim. perus-lomakuva) ja "halvalla", huomionhakuisella instaheruttelulla.
Itse olen töissä yliopistomaailmassa (tutkimus, opetus jne.) ja voin kuvitella, että jos postailisin someen kuvia tissit puoliksi paljaana, niin jonkinlainen kohu siitä ennemmin tai myöhemmin nousisi. Ei myöskään kasvattaisi uskottavuuttani esim. opiskelijoiden silmissä.
Vierailija kirjoitti:
Ovatko urheilijat siis epäammattimaisia?
Pukeutumisensa puolesta todella moni naisyleisurheilija on epäammattimainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaunis ja fiksun oloinen nainen. Pääsee varmasti vielä elämässään pitkälle. Tässäkin tapauksessa osasi kääntää saamansa törkeän kohtelun voitoksi.
Kateellisista av-mammoista ei kannata välittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatko urheilijat siis epäammattimaisia?
Pukeutumisensa puolesta todella moni naisyleisurheilija on epäammattimainen.
Se ei kyllä ole heidän vikansa, että sponsoreita saadakseen pitää urheilla puolialasti. Sen homman voisi joku fiksu viheltää poikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatko urheilijat siis epäammattimaisia?
Pukeutumisensa puolesta todella moni naisyleisurheilija on epäammattimainen.
Todellakin, laitetaan jotain pikkutyttölettiä ja vaaleanpunaista säärystintä tai irtohihaa niiden pikkuriikkisten urheiluvaatteidensa lisäksi, miksi yrittävät näyttää pikkutyttömäisen seksikkäiltä?
*lähentelevästä hemmetti