Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Vammaispalveluissa on kyllä mainiot lobbaajat

Vierailija
05.10.2019 |

Lueskelin juttua Loikalan Kartanosta, jonka toiminta nyt myös loppuu, koska ihan järkyttäviä juttuja on tullut ilmi.

Vammaispalveluissa töissä olevana en voi kuin taivastella, kuinka aikanaan kehitysvammalakia rustaavat ovat saaneet lobbausta asiaan ja kaikki aivan outokin on tullut sallituksi.

Lastensuojelulaitoksessa saa riisua alasti, rajoittaa vessassa käymistä, eristää yhteen huoneeseen, jossa huonekalut on pultattu lattiaan, eristyksessä saa vaatteena olla vain laitoksen kylpytakki. Tytöt eivät saa käyttää tamponeja, ainoastaan siteitä jne.

Jos jotain tällaista toteutettaisiin kehitysvammaisten asumisyksikössä, niin helvetti olisi irti. Ja siis puhutaan yksiköistä, joissa esim. ulosteella sotkeminen asuinhuoneen seiniä myöden on ok. Ei siis tietenkään pelkkä se, että kehitysvammainen ei tajua viedä astioita oikeaan paikkaan.

Kehitysvammaisten itsemääräämisoikeus sallii esim. saunavuorolla sen, että kehitysvammainen pissaa kiukaalle tai sotkee kakalla seinät ja tästä ei voi tulla seuraamuksia, koska ensinnäkään kehitysvammainen ei ymmärrä syy-seuraussuhteita ja toisekseen kehitysvammaisella on itsemääräämisoikeus.

Kehitysvammaisilla ja autisteilla kielletyiksi ja kirjaamista vaativiksi rajaoittamistoimenpiteiksi määritellään se, että ohjaaja pitää asiakasta kädestä kun otetaan verikoe tai että deodorantti pidetään erillisessä tilassa, koska asiakas joisi sen jos se olisi hänellä omassa WC:ssä.

Jos kehitysvammaisella on näitä rajoittamistoimenpiteitä (esim. ettei saa juoda deodoranttia), pitää moniammatillisen työryhmän kokoontua 6 kk välein ja lääkärin pitää 1 kk välein uusia lupa rajoittamiseen terveydellisistä syistä, esim. siihen deodorantin juomiseen todeta, että se ei ole terveyden kannalta ok.

Lastensuojelulaitoksessa saadaan kuitenkin pitää asukkia alasti ja sallia se, että hänen vessaan halutessaan pitää koputtaa oveen. Edes vankiloissa murhaajat eivät joudu tällaiseen prosessiin.

Onko tämä oikein?

Kommentit (6)

Vierailija
1/6 |
05.10.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei lastensuojelu saa tehdä noin, mutta koska sossut valvovat kolleegoitaan joiden kanssa tekevät töitä päivittäin harvoin kukaan ilmoittaa.

Vierailija
2/6 |
05.10.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei lastensuojelu saa tehdä noin, mutta koska sossut valvovat kolleegoitaan joiden kanssa tekevät töitä päivittäin harvoin kukaan ilmoittaa.

Loikalassa ja Ojantakasessa esim. alasti riisuminen ja alasti eristyksissä pitäminen ovat arkipäivää.

Ensimmäinen viikko pitää olla eristyksissä alasti, vain laitoksen kylpytakki sallitaan. Vessaan saa mennä vain pyynnöstä, oveen koputtamalla.

Tytöille vain side on sallittu, tampoonit on kielletty paitsi erityistapauksissa urheillessa.

Vaihda lastensuojeluasukkaan tilalle kehitysvammainen  tai pa ko lainen. Kuulostaako sadismista ja ra sis milta?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/6 |
05.10.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kenen perversioita nämä alastipidot palvelevat? Pedareitako siellä on pelkästään töissä?

Vierailija
4/6 |
05.10.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

En taida uskoa.

Vierailija
5/6 |
05.10.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei tarvitse mitään lupia kädestä kiinni pitämiseen eikä deodorantin pitämiseen pois asiakkaan ulottuvilta. Eikä saa kehitysvammainen sotkea saunassa. Saa kieltää tekemästä hölmöyksiä ja viedä vaikka omaam huoneeseen rauhoittumaan.

Vierailija
6/6 |
13.10.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä minäkin ihmettelen tätä, miten kehitysvammaisten itsemääräämisoikeus on mennyt liian pitkälle. Ihan hirvittää, kun 30-vuotias, mutta henkisesti lapsi, saa puhelimessa puhua pälpättää useita tunteja, saa syödä makeisia ja roskaruokaa mielin määrin, vaikka olisi sokeritauti, ja somessa riekkua. Vanhemmat raivoavat hoitajille ja ohjaajille puhelinlaskujen ollessa pilvissä tai kun se lapsi menee aamuyöllä ulos tienaamaan karkkirahaa, mutta ei saa kieltääkään.

Tunnen lähipiiristä juuri tällaisen naisen. On aikuinen, mutta henkisesti 9-12-vuotias. Sairastaa diabetesta, mutta silti syö joka päivä mäkkiruokaa, sipsejä ja karkkia eikä edes lääkityksestä huolehdita. Myy myös seksiä ostaakseen materiaa. Läheiset ei voi mitään tehdä hoitajien vedotessa nykyiseen pykälään.

Vanhuspuolella vanhukset sidotaan geriatrisiin tuoleihin, lääkitään vahvasti ja vaipatkin vaihdetaan harvakseltaan. Myös nekin vammaiset, joiden älyssä ei ole puutteita, eivät ole niin vahvojen ja laajojen tukipiirien parissa kuin kehitysvammaiset. Jotain tässä systeemissä on pielessä.

Lapsille saa asettaa kieltoja lastensuojelaitoksessa, mutta kehitysvammaisille ei. Onko tässä olettamus iästä, että kun kehitysvammainen on aikuinen, hän saa tehdä mitä haluaa. Samat vammaisaktivistit eivät antaisi 12-15-vuotiaiden sisarusten asua keskenään tai teinien olla vanhempia, koska ovat alaikäisiä.