Sijoittaminen for dummies - sis. tyhmiä kysymyksiä

Minusta sijoitusurheilu on harvinaisen tympeää. Jätän väliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nordnetin superrahastot hyvä vaihtoehto aloittaa. Täysin kuluttomia Indeksirahastoja, ikäänkuin sisäänheittotuote.

riippuu haluaako "säästää" vai sijoittaa, se on aika kova riskinen, tai heilahtelee paljon.

Nuo sopivat nimenomaan pitkän ajan sijoittamiseen. Ja toki sijoituksia kannattaa hajauttaa, eli jos ottaa esim. superrahasto Suomea, niin sitten rinnalle jotain muita rahastoja, jotka sijoittavat maailmanlaajuisesti. Ja sijoittaa kannattaa tosiaan vain sen verran, minkä verran on varaa pahimmassa tapauksessa menettää. Jos haluaa takuuvarmaa säästöä, niin senkun makuuttaa rahoja tileillä. Itselläni on tili pahan päivän varalle ja sitten sijoitukset lisäksi.

Näinhän se menee. Ensin kehutaan, miten sijoittaminen kannattaa ja vain hölmöt makuuttavat rahaa pankkitilillä.

Ja lopuksi myyntipuhe päätetään: älä sijoita rahaa, mitä sinulla ei ole varaa menettää.

Riskibisnestä tuo on aina ollut ja tulee olemaan.

Siksi minusta on edesvastuutonta pankkien markkinoida rahastoSäästämistä. Säästäminen tarkoittaa rahan talletusta, jolloin sen määrä vähintään pysyy samana.

Rahasto"säästäminen" voi tuottaa persnettoa. Voi toki tuottaa lisäeurojakin, mutta se ei ole kenenkään tiedossa etukäteen. "Rahaston historiallinen kehittyminen ei ole tae sen tulevasta arvosta".

Joo, mutta jos sijoitus on sinulle harrastus, esim 200€ joka kk rahastoon, niin kolmen vuoden päästä se on tod. näköisesti plussan puolella, mutta pitää toki olla valmis siihen että siellä lopussa on 100-200 € vähemmän mitä laittanu yht., ei ookaan 7200 vaan 7000, se 200 on kuitenki aika pieni raha kolmen vuoden aikana hauskuudesta, tai saa menemään moneen muuhunkin asiaan, ja todennäköisesti noin ei

käy. 

Sain 1400 eurosta 168 e voittoa - kaksi vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nordnetin superrahastot hyvä vaihtoehto aloittaa. Täysin kuluttomia Indeksirahastoja, ikäänkuin sisäänheittotuote.

riippuu haluaako "säästää" vai sijoittaa, se on aika kova riskinen, tai heilahtelee paljon.

Nuo sopivat nimenomaan pitkän ajan sijoittamiseen. Ja toki sijoituksia kannattaa hajauttaa, eli jos ottaa esim. superrahasto Suomea, niin sitten rinnalle jotain muita rahastoja, jotka sijoittavat maailmanlaajuisesti. Ja sijoittaa kannattaa tosiaan vain sen verran, minkä verran on varaa pahimmassa tapauksessa menettää. Jos haluaa takuuvarmaa säästöä, niin senkun makuuttaa rahoja tileillä. Itselläni on tili pahan päivän varalle ja sitten sijoitukset lisäksi.

Näinhän se menee. Ensin kehutaan, miten sijoittaminen kannattaa ja vain hölmöt makuuttavat rahaa pankkitilillä.

Ja lopuksi myyntipuhe päätetään: älä sijoita rahaa, mitä sinulla ei ole varaa menettää.

Riskibisnestä tuo on aina ollut ja tulee olemaan.

Siksi minusta on edesvastuutonta pankkien markkinoida rahastoSäästämistä. Säästäminen tarkoittaa rahan talletusta, jolloin sen määrä vähintään pysyy samana.

Rahasto"säästäminen" voi tuottaa persnettoa. Voi toki tuottaa lisäeurojakin, mutta se ei ole kenenkään tiedossa etukäteen. "Rahaston historiallinen kehittyminen ei ole tae sen tulevasta arvosta".

Joo, mutta jos sijoitus on sinulle harrastus, esim 200€ joka kk rahastoon, niin kolmen vuoden päästä se on tod. näköisesti plussan puolella, mutta pitää toki olla valmis siihen että siellä lopussa on 100-200 € vähemmän mitä laittanu yht., ei ookaan 7200 vaan 7000, se 200 on kuitenki aika pieni raha kolmen vuoden aikana hauskuudesta, tai saa menemään moneen muuhunkin asiaan, ja todennäköisesti noin ei

käy. 

Sain 1400 eurosta 168 e voittoa - kaksi vuotta.

Siis selvästi yli 5 %:n vuosituoton. Tuohan on oikein hyvin.

Sijoittaminen kannattaa aloittaa siitä, että pohtii miksi haluaa sijoittaa ja mihin haluaa sijoittaa. Esimerkiksi omistusasunnon osto on myös sijoitus. Pitää myös pohtia sitä millaista tuottoa haluaa ja kuinka paljon riskiä haluaa sietää. Kun on suurin piirtein tehnyt itselleen selväksi, mitä sijoittamiselta haluaa, niin sitten voi ihmetellä mihin perustaa oman arvo-osuustilin (esim. oma pankki tai joku muu palvelu; itsellä Nordnetissä ja pitäisin sitä aloittelijaystävällisenä, siellä ei esim ole säilytysmaksuja kotimaisilla osakkeilla, vain transaktiomaksut). Arvo-osuustilin pystyy avaamaan valitussa palvelussa verkkopankkitunnuksilla. 

Sijoituskohteita kannattaa valita mielessään hajautus, eli valita eri toimialoja. Niitä kannattaa valita myös oman mielenkiinnon kohteista tai tuotteista, joita itse pidät hyvänä. Esimerkiksi jos pidät uusiutuvaa energiaa hyvänä asiana, niin voit sijoittaa yritykseen, joka kehittää siihen soveltuvia teknologioita. Jos pidät Atrian  makkarasta, niin voit ostaa Atrian osakkeita. 

Mihin sijoittaisitte, jos olisi käytettävissä 1000-3000€ kertaluontoisesti? Ei siis mitään kerran kuussa juttua. Jos tarkoitus olisi tehdä noilla lisää rahaa ja kenties sitten sijoittaa taas lisää.

Rahojen menetys ei olisi maailmanloppu, mutta ei niitä mielellään minnekään Kankkulan kaivoonkaan heittäisi. Eli ehkä voisi puhua valmiudesta kohtalaiseen tai keskisuureen riskiin, ja toisaalta toiveena olisi saada kohtuullisella aikataululla selkeitä voittoja. Pienet voitot ei innosta, kun sijoitettava summakin on pieni.

Vierailija kirjoitti:

Hitto kirjoitin pitkät pätkät mutta hävisi.

Kansanrahastot ja kansanosakkeet (Nordnet superrahastot, Nokia, Kone ym), niistä on turha odottaa megatuottoja. Se vanha kuuluisa sääntö siitä että syytä välttää sijoituskohteita joita taksikuski suosittelee pitää paikkansa. Vuosien ajan on ollut tämä passiivinen indeksirahasto- ja ETF-kiima (jokainen suomijolppi kuvittelee olevansa ainoa, jolla on tieto Warren Buffetin vinkeistä) joten nuo on jo ihan passe :)

No, taviksen joka tapauksessa on turha odottaa megatuottoja. Tai voi pelata riskillä ja laittaa all in siihen mihin uskoo. Vaikka kehittyvien maiden korkoihin, Venäläisiin osakkeisiin tai Appleen tai lääkekannabikseen. Mutta tuolla tavalla vain ne rahat joiden menettäminen ei haittaa.

Tavispalkansaajan, joka sijoittää enintään satasia kuussa ja joka ei halua menettää kaikkea on syytä hajauttaa. Eli osta vaikka yhdistelmärahastoa tai mikä ettei vaikka 3 osakerahastoa ja 2 korkorahastoa ja vielä joitakin osakkeita. Reilulla hajautuksella tuotto-odotus on parin-kolmen prosentin luokkaa eli vuosien jälkeen muutama lisäsatku vuodessa. Mutta parempi sekin kuin rahat tilillä nykyisellä 0,01 korolla.

Itse laitan tasapaksuihin tylsiin rahastoihin, huvin ja urheilun vuoksi yhteen korkeakuluiseen riskirahastoon tietylle toimialalle 50eur kuussa lisäksi on osakkeita 7 eri firmalta. Kaikki miinuksella paitsi Koneen osake :) Mutta ei se mitään, annan olla. Pikku heilahteluista ei kannata välittää.

Aikaisemmin laitoin 7 vuoden ajan pankin suosittelemaan yhdistelmärahastoon. Lopetin koska oli liian korkeakuluinen ja sain verojen jälkeen suunnilleen senteilleen sen mitä olin sinne laittanut. Ei tuottoja, mutta eiköhän se parikytätonnia olisi tullut tatsattua jos olisin tilille jättänyt.

Kuluton uudelleensijoittava rahasto ei voi koskaan olla huono. Se on aina indeksiä parempi. Koska indeksi ei ota osinkoja huomioon. Hajautus tulee noissa kansa itsekseen. Korot on aika turhia, koska kulut

Vierailija kirjoitti:

Mihin sijoittaisitte, jos olisi käytettävissä 1000-3000€ kertaluontoisesti? Ei siis mitään kerran kuussa juttua. Jos tarkoitus olisi tehdä noilla lisää rahaa ja kenties sitten sijoittaa taas lisää.

Rahojen menetys ei olisi maailmanloppu, mutta ei niitä mielellään minnekään Kankkulan kaivoonkaan heittäisi. Eli ehkä voisi puhua valmiudesta kohtalaiseen tai keskisuureen riskiin, ja toisaalta toiveena olisi saada kohtuullisella aikataululla selkeitä voittoja. Pienet voitot ei innosta, kun sijoitettava summakin on pieni.

5% voit säänpä pörssistä eli 50e per tuhat e. Tästä vielä verot. Ei varmaan ole sun juttu.

Sellasen 20 donaa heitin tossa nordnetin osakkeisiin, nyt sellasen tonnin miinuksella mutta hei, sellast tää on! Alkuun vähän meinas hikeentyä kun vajosi vaan mutta käytiinhän tässä välissä jopa plussallakin, joten eiköhän tästäkin vielä nousta. Eihän ne rahat mennyttä ole vastakuin ne osakkeet hädissään menee myymään reippaasti tappiolla.

Nordealla myös mahdollisuus tehdä kestosopimus, että menee joku summa, vaikka vain 10e/kk (tai minkä tahansa summan voit laittaa joka kuukausi) ja kun ottaa sen kestotalletuksen niin siitä Ei tule mitään kuluja.

Vierailija kirjoitti:

Mihin sijoittaisitte, jos olisi käytettävissä 1000-3000€ kertaluontoisesti? Ei siis mitään kerran kuussa juttua. Jos tarkoitus olisi tehdä noilla lisää rahaa ja kenties sitten sijoittaa taas lisää.

Rahojen menetys ei olisi maailmanloppu, mutta ei niitä mielellään minnekään Kankkulan kaivoonkaan heittäisi. Eli ehkä voisi puhua valmiudesta kohtalaiseen tai keskisuureen riskiin, ja toisaalta toiveena olisi saada kohtuullisella aikataululla selkeitä voittoja. Pienet voitot ei innosta, kun sijoitettava summakin on pieni.

Ei sijoittaminen ole mitään veikkaamista ja "nopeasti rahan tuplaamista". Tuolla summalla jos haluat "nopeasti rikastua" parempi vain mennä kasinolle ja laitta kaikki mustalle.

Ensinnäkin sijoittamisessa aikajänne on vähintään 5 vuotta, eli älä sijoita rahoja joita tarvitset sinä aikana. Eli kerrytä itsellesi ensiksi puskuri tilille ja opettele käyttämään rahaa ja ymmärtämään menosi. Itse suosisin sinuna passiivista indeksirahastoa joka sijoittaa varat maailmanlaajuisesti. Tällainen löytyy varmaan joka pankista. Säästät joka kuukausi säännöllisesti ja unohdat rahat. Mutta tärkein asia on opiskella asiaa, älä sijoita mihinkään mitä et ymmärrä, joka pankin nettisivuilla varmasti selostetaan rahastojen alkeet. Joka pankista saat varmasti myös neuvoja asiaan :) pörssisäätiöllä on myös hyviä oppaita, lisäksi löytyy youtube-videoita ja hirveästi podcasteja.

Moni varmasti suosittele Nordnetin kulutonta suomi-rahastoa. Tämä on ihan ok, mutta suomi on maailman mittakaavalla ihan kärpäsen kakan kokoinen markkina. Itse suosisin siis suurempaa maantietellistä hajautusta.

Oma asunto ei ole varallisuutta, koska se ei tuota sinulle mitään. Suosittelen lukemaan esim kirjan tunne taloutesi, tai kiyosakin rich dad poor dad.

Passiiviset indeksirahastot on olleet todellisia kultakaivoksia viimeiset vuodet. Pulkkamäki kun alkaa niin sitten mennäänkin vauhdilla toiseen suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Passiiviset indeksirahastot on olleet todellisia kultakaivoksia viimeiset vuodet. Pulkkamäki kun alkaa niin sitten mennäänkin vauhdilla toiseen suuntaan.

Jos sijoitusaika on tarpeeksi pitkä, niin tullaan myös takaisin (ainakin tähän asti on aina käynyt niin). Jos esim. osti Seligsonin Suomi-indeksirahastoa kurssin ollessa huipussaan heinäkuussa 2007 ennen osakekurssien romahdusta, niin sijoituksen arvo ehti kyllä pudota 40 %:iin ostohinnasta. Mutta tällä hetkellä samojen osuuksien arvo onkin jo 1,6-kertainen ostohintaan verrattuna.

Toki myös ajallinen hajauttaminen on tärkeää. Ei pidä sijoittaa kymppitonneja kerralla, vaan vähitellen itselle sopiva sumna esim. kerran kuukaudessa. Näin ei osta kaikkia tagasto-osuuksia silloin, kun niiden arvot ovat suurimmillaan.

Vierailija kirjoitti:

Sellasen 20 donaa heitin tossa nordnetin osakkeisiin, nyt sellasen tonnin miinuksella mutta hei, sellast tää on! Alkuun vähän meinas hikeentyä kun vajosi vaan mutta käytiinhän tässä välissä jopa plussallakin, joten eiköhän tästäkin vielä nousta. Eihän ne rahat mennyttä ole vastakuin ne osakkeet hädissään menee myymään reippaasti tappiolla.

Aloittelevan sijoittajan moka nro1 onkin odottaa pelkkää positiivista tuottoa ja järkyttyy kun salkussa osakkeet dippaakin alaspäin. Myy paniikissa kaikki ja tulee itkemään palstoille miten osakesijoittaminen on ihan hanurista ja rahat vaan menee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nordnetin superrahastot hyvä vaihtoehto aloittaa. Täysin kuluttomia Indeksirahastoja, ikäänkuin sisäänheittotuote.

riippuu haluaako "säästää" vai sijoittaa, se on aika kova riskinen, tai heilahtelee paljon.

Nuo sopivat nimenomaan pitkän ajan sijoittamiseen. Ja toki sijoituksia kannattaa hajauttaa, eli jos ottaa esim. superrahasto Suomea, niin sitten rinnalle jotain muita rahastoja, jotka sijoittavat maailmanlaajuisesti. Ja sijoittaa kannattaa tosiaan vain sen verran, minkä verran on varaa pahimmassa tapauksessa menettää. Jos haluaa takuuvarmaa säästöä, niin senkun makuuttaa rahoja tileillä. Itselläni on tili pahan päivän varalle ja sitten sijoitukset lisäksi.

Näinhän se menee. Ensin kehutaan, miten sijoittaminen kannattaa ja vain hölmöt makuuttavat rahaa pankkitilillä.

Ja lopuksi myyntipuhe päätetään: älä sijoita rahaa, mitä sinulla ei ole varaa menettää.

Riskibisnestä tuo on aina ollut ja tulee olemaan.

Siksi minusta on edesvastuutonta pankkien markkinoida rahastoSäästämistä. Säästäminen tarkoittaa rahan talletusta, jolloin sen määrä vähintään pysyy samana.

Rahasto"säästäminen" voi tuottaa persnettoa. Voi toki tuottaa lisäeurojakin, mutta se ei ole kenenkään tiedossa etukäteen. "Rahaston historiallinen kehittyminen ei ole tae sen tulevasta arvosta".

Joo, mutta jos sijoitus on sinulle harrastus, esim 200€ joka kk rahastoon, niin kolmen vuoden päästä se on tod. näköisesti plussan puolella, mutta pitää toki olla valmis siihen että siellä lopussa on 100-200 € vähemmän mitä laittanu yht., ei ookaan 7200 vaan 7000, se 200 on kuitenki aika pieni raha kolmen vuoden aikana hauskuudesta, tai saa menemään moneen muuhunkin asiaan, ja todennäköisesti noin ei

käy. 

Sain 1400 eurosta 168 e voittoa - kaksi vuotta.

Ja mitä tuotto olisi ollut tilillä makuutellen?

Jos sijoittaa pitkällä, vuosikymmenten yli ulottuvallla tähtäimellä matalakuluisiin pieni riskisiin rahastoihin, on käytännössä mahdotonta hävitä. Ei tule mitään valtavia rikkauksiakaan tietenkään, mutta kuitenkin vuosikymmenten päästä eläkepäivillä on ihan mukava potti odottomassa, kiitos korkoa korolle ilmiön. 

Tälläiseen on avainsääntö sijoittaa säännöllisesti (näin tulee ajallinen hajautus eli ei osta aina kalleimpaan eikä aina halvimpaan aikaan eli riskit pienenee), pitää pää kylmänä eli olla välittämättä pörssikursseista eli käytännössä makuuttaa kiltisti sijoitukset itselläsi mahdollisen lamankin yli ja olla myymättä paniikissa pois kun ovat tappiolla, koska nousukausi tulee aina lopulta, ja se että laittaa rahastoon vain sen rahan, mitä ei arjessaan tarvitse - näin elämän laatu ei kärsi. Saa vain lisäiloa elämään sitten aikanaan.

Ei sillä rikastu, mutta jos vertaa siihen mihin "tavallinen kansa" yleensä sijoittaa eli lotto... no, siihen verrattuna todellakin rikastuu. Lotossa rahan katoaminen on varmaa ja todellisten voittojen osuminen kohdalle erittäin epätodennäköistä. Kyllä rahastoihin sijoittaminen siihen verraten on tie parempaan elämään.

Sijoittaminen voi olla myös helppoa. 5 ohjetta, millä pääsee hyvin alkuun sijoittamisessa.

Muistakaa, että yleisesti ottaen sijoitushorisontin tulee olla pitkä, jotta korkoa korolle alkaa tekemään työtä ja tämän vuoksi tuotot näkyvät. Jos tarkoituksena on käyttää sijoitetut rahat vuoden päästä, ei osakkeet/rahastot ole tässä tapauksessa riskinsä vuoksi järkevä ratkaisu.

Up